Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 21. november 2014

Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 7C/98/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1114224989
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 11. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr.Mgr. Miriam Plavčáková
ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2014:1114224989.2

Uznesenie

Okresný súd Bratislava I v právnej veci navrhovateľa: Newfields, s.r.o., Trnavská cesta 26, 821 08
Bratislava, IČO: 36 837 954, právne zastúpený: advokátska kancelária Marônek & Partners s.r.o.,
Bancíikovej 1/A, 821 03 Bratislava, IČO: 47 234 661, proti odporcovi: G. V., nar. XX.X.XXXX, bytom G.
X, XXX XX Bratislava, o zaplatenie 12.520 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie zastavuje .

Súd odporcovi náhradu trov konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa návrhom doručeným súdu dňa 5.9.2014 domáhal od odporcu zaplatenia sumy 12.520
Eur s príslušenstvom a zároveň nariadenia predbežného opatrenia, ktorým by súd zakázal odporcovi
nakladať s nehnuteľnosťou zapísanou Katastrálnym odborom Okresného úradu Bratislava na LV č.
XXXX vedenou ako dom, súpisné č. XXXX na parc. č. XXXX/X o výmere XXX m2, garáž, súpisné č.

XXXX na parc. č. XXXX/X o výmere XX m2 a záhrady na parc. č. XXXX/X o výmere XXX m2.

Uznesením zo dňa 6.10.2014, č.k. 7C/98/2014-20, právoplatným dňa 31.10.2014, súd návrh na
nariadenie predbežného opatrenia zamietol.

Podaním doručeným súdu dňa 30.10.2014 vzal navrhovateľ návrh v časti o zaplatenie 12.520 Eur s
príslušenstvom späť a žiadal konanie v tejto časti zastaviť. Nakoľko o návrhu na nariadenie predbežného
opatrenia bolo vyššie uvedeným procesným rozhodnutím právoplatne rozhodnuté a predmetom konania
ostal návrh navrhovateľa na zaplatenie sumy 12.520 Eur s príslušenstvom odporcom, súd podanie

navrhovateľa zo dňa 30.10.2014 posúdil podľa obsahu ako späťvzatie návrhu v celku.

Podľa § 96 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku (ďalej O. s. p.), navrhovateľ môže vziať za konania
späť návrh na jeho začatie a to sčasti alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví.
Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.

Podľa § 96 ods. 2 O. s. p., súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych
dôvodov nesúhlasí, v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Podľa § 96 ods. 3 O. s. p., nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu

návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť
manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je.V tomto prípade nebol potrebný súhlas odporcu so späťvzatím návrhu, pretože k späťvzatiu došlo pred
otvorením pojednávania vo veci samej.

Z dôvodu späťvzatia návrhu navrhovateľom súd v súlade s ustanovením § 96 ods. 1 druhá veta O. s.

p. konanie zastavil.

Podľa § 146 ods. 2 O.s.p., ak niektorý z účastníkov zavinil, že konanie sa muselo zastaviť, je povinný
uhradiť jeho trovy. Ak sa však pre správanie odporcu vzal späť návrh, ktorý bol podaný dôvodne, je
povinný uhradiť trovy konania odporca.

O trovách konania rozhodol súd podľa vyššie citovaného zákonného ustanovenia, podľa ktorého, ak
niektorý z účastníkov zavinil, že konanie sa muselo zastaviť, je povinný uhradiť jeho trovy. Otázku, či a

ktorý účastník konania zavinil jeho zastavenie, otázku dôvodnosti podaného návrhu na začatie konania
môže súd posudzovať čisto z procesného hľadiska a nie podľa hmotného práva. S poukazom na obsah
späťvzatia návrhu zo dňa 30.10.2014 (bez udania dôvodu) má súd za to, že zastavenie konania z
procesného hľadiska zavinil navrhovateľ a preto je povinný uhradiť odporcovi trovy, ktoré mu vznikli.
Nakoľko z obsahu súdneho spisu nevyplýva, že by odporcovi nejaké trovy v konaní vznikli, rozhodol súd

tak, ako je uvedené v druhej časti výroku tohto rozhodnutia.

Poučenie:

Protitomutouzneseniujeprípustnéodvolanievlehote15dníoddoručenianaOkresnomsúdeBratislava
I v Bratislave. Z odvolania má byť zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a
čo sleduje, a musí byť podpísané a datované. Zároveň v ňom treba uviesť, proti ktorému rozhodnutiu

smeruje, v akom rozsahu sa napáda,

v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.
Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal
na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis.