Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 21. november 2014

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 14C/56/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7714205223
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 11. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Vladimír Červeňák
ECLI: ECLI:SK:OSMI:2014:7714205223.3

Uznesenie

M. súd C., v právnej veci navrhovateľky N. K., nar. X.X.XXXX, bytom V. XXX proti odporcom 1. T. K., nar.

XX.X.XXXX, bytom T., J. XX, 2. R. K., nar. XX.XX.XXXX, bytom V. XXX, v konaní o určenie výživného
takto

r o z h o d o l :

D. konanie vo veci z a s t a v u j e .

X. z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

L. sa podaným návrhom došlým súdu dňa 31.3.2014 domáhala určenia výživného zo strany odporcov vo
výške 20 Eur mesačne od 31.3.2014 a to z dôvodu, že dovŕšila plnoletosť a bola študentkou 2. ročníka
SOŠ, obchodu a služieb v Michalovciach a rodičia na jej výživu neprispievajú.

Na pojednávaní dňa 21.11.2014 navrhovateľka oznámila súdu, že berie návrh na určenie výživného voči
odporcom v I. a II. rade v celom rozsahu späť a žiadala, aby súd konanie vo veci zastavil a to z dôvodu,
že matka sa nachádza na neznámom mieste a na súdne pojednávania nikdy nechodila.

Podľa § 96 ods. 1 O.s.p. navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti
alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd
konanie v tejto časti zastaví.

Keďže navrhovateľka zobrala návrh v celom rozsahu späť, preto súd konanie vo veci zastavil.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 1 písm. c/ O.s.p.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie, ktoré možno podať do 15 dní od jeho doručenia na
tunajšom súde vo dvoch písomných vyhotoveniach. Toto právo však nepatrí navrhovateľke a odporcovi
v I. rade, ktorí sa tohto práva vzdali výslovne v zápisnici o pojednávaní.

Odvolanie musí obsahovať všeobecné náležitosti podania podľa § 42 ods. 3 O.s.p., to znamená musí
byť z odvolania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, a musí byť
podpísané a datované. Podanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, abyjeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník
nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy. Ďalej z odvolania musí
byť zjavné, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie

alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť
len tým, že

a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1 O.s.p.,

b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné

na zistenie rozhodujúcich skutočností,

d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205a O.s.p.),

f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.