Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 21. november 2014

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 1T/48/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3114010534
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 11. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Milan Straka
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2014:3114010534.1

Uznesenie
Okresný súd v Trenčíne samosudcom v trestnej veci proti Ing. T. E., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom
P. XXX, P., pre trestný čin prečin ublíženie na zdraví podľa § 158 Trestného zákona dňa 21.11.2014 v
Trenčíne, takto

r o z h o d o l :

Podľa § 241 ods.1 písm. g) Tr. poriadku a § 216 ods. 1, ods. 2, ods. 3, ods. 4 Trestného poriadku s
použitím § 51 ods. 3 písm. b), ods. 4 písm. h), písm. j) Trestného zákona súd

podmienečne zastavuje trestné stíhanie

medzi obvinenou Ing. T. E., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom P. XXX, P. a poškodeným Dôvera zdravotná
poisťovňa, a.s., Cintorínska 5, 949 01 Nitra, poškodenou V. L., A., U. XXXX/XX, pre prečin ublíženie na
zdraví podľa § 158 Trestného zákona, na skutkovom základe, že

dňa 17.08.2012 v čase o 15.15 hod. zaparkovala svoje osobné motorové vozidlo zn. Škoda Felícia,
EČV: TN XXX AX v odstavnom pruhu na ul. Martina Rázusa v Trenčíne pred bytovým domom č. 3, pričom
počas vystupovania z vozidla si nevšimla, že ju v tom čase obchádza cyklistka V. L., bytom Trenčín,
ul. U. 17XX/XX jazdiaca na svojom bicykli po ulici Martina Rázusa v smere jazdy od obce Opatová do
centra mesta Trenčín, obvinená otvorením ľavých predných dverí narazila do pravej časti tela a bicykla
poškodenej V. L., ktorá v dôsledku nárazu spadla na vozovku a utrpela zlomeninu oboch ramienok
lonovej kosti vľavo s posunom, zmliaždenie hlavy v temennozáhlavnej oblasti vľavo s krvným výronom,
odreninu ľavého lakťa, v dôsledku uvedených zranení bola poškodená V. L. po dobu jedného týždňa pre
výraznú bolestivosť pri pohybe v oblasti ľavej slabiny väčšinou času pripútaná na lôžko a obmedzená
vo vykonávaní bežných životných funkcií a úkonov, následne po zmiernení bolesti bola ešte po dobu
14 dní čiastočne obmedzená vo vykonávaní bežných životných činnosti a úkonov, pričom celková doba
obmedzenia na bežnom spôsobe života u poškodenej bola 3 týždne, čím obvinená porušila ustanovenia
§ 24 ods.1 zákona č. 8/2009 z.z. o cestnej premávke v znení neskorších predpisov

a určuje obvinenému skúšobnú dobu v trvaní 1 (jedného) roka,

zároveň obvinenej ukladá povinnosť:
- nahradiť v skúšobnej dobe spôsobenú škodu poškodenej V. L. a to tým, že bezodkladne doplatí
poškodenej rozdiel sumy, ktorý vznikne medzi poistným plnením a dohodnutou výškou náhrady škody
3000,- eur,

o d ô v o d n e n i e :

Prokurátor Okresnej prokuratúry Trenčín podal dňa 21.03.2014 pod sp.zn. 2Pv/874/20112 obžalobu na
obv. Ing. T. E., nar. XX.XX.XXXX, pre prečin ublíženie na zdraví podľa § 158 Trestného zákona, ktorého
sa mala dopustiť na skutkovom základe uvedenom v obžalobe, ako aj vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Dňa 02.06.2014 udelil samosudca súhlas na vykonanie mediácie prostredníctvom probačného a
mediačného úradníka Okresného súdu Trenčín k vytvoreniu podmienok k podmienečnému zastaveniu
trestného stíhania, alebo k schváleniu zmieru.

Zo správy o priebehu mediačného konania zo dňa 19.11.2014 vyplýva, že obvinená vyhlásila, že
spáchala skutok, za ktorý je trestne stíhaná, pričom toto vyhlásenie bolo urobené slobodne, vážne,
zrozumiteľne a určito. Škoda, ktorú spôsobila obvinená Ing. T. E. bola poškodenému Dôvera zdravotná
poisťovňa a.s. uhradená dňa 29.10.2014. Obvinená Ing. T. E. uzatvorila s poškodenou V. L. dohodu o
náhrade škode, v ktorej sa zaviazala bezodkladne doplatiť poškodenej rozdiel sumy, ktorý vznikne medzi
poistným plnením a dohodnutou výškou náhrady škody 3000,- eur.

Podľa § 216 ods. 1 Trestného poriadku:
V konaní o prečine, na ktorý zákon ustanovuje trest odňatia slobody, ktorého horná hranica neprevyšuje
päť rokov, môže prokurátor so súhlasom obvineného po vznesení obvinenia do podania obžaloby na
návrh policajta alebo aj bez návrhu podmienečne zastaviť trestné stíhanie, ak
a) vyhlási, že spáchal skutok, za ktorý je stíhaný, a nie sú odôvodnené pochybnosti o tom, že jeho
vyhlásenie bolo vykonané slobodne, vážne a zrozumiteľne,
b) nahradil škodu, ak bola činom spôsobená, alebo s poškodeným o jej náhrade uzavrel dohodu alebo
uronil iné potrebné opatrenia na jej náhradu, a
c) vzhľadom na osobu obvineného, s prihliadnutím na jeho doterajší život a na okolnosti prípadu možno
takéto rozhodnutie považovať za dostačujúce.
Podľa § 216 ods. 3 Trestného poriadku:
Obvinenému, ktorý uzavrel s poškodeným dohodu o náhrade škody, sa v uznesení o podmienečnom
zastavení trestného stíhania uloží, aby škodu v priebehu skúšobnej doby uhradil.
Podľa § 216 ods. 4 Trestného poriadku:
Obvinenému možno tiež podľa odseku 2 uložiť, aby v skúšobnej dobe dodržiaval primerané obmedzenia a povinnosti
smerujúce k tomu, aby viedol riadny život alebo aby sa zdržal činnosti, ktorá viedla k spáchaniu prečinu.

Na základe týchto skutočností dospel samosudca k záveru, že sú splnené všetky zákonné podmienky
potrebné na vydanie rozhodnutia o podmienečnom zastavení trestného
stíhania. Obvinená slobodne a vážne vyhlásila, že spáchala skutok za ktorý je stíhaná, spravila kroky
k náhrade škody.

Rozhodnutie o podmienečnom zastavení trestného stíhania je v prípade obvinenej Ing. T. E. dostačujúce
vzhľadom na povahu a závažnosť spáchaného prečinu, na mieru, akou bol prečinom dotknutý verejný
záujem a na osobu obvinenej, ktorá doteraz nebola súdne trestaná ani priestupkovo riešená.

Vzhľadom na to, že obvinená nebola súdne trestaná ani priestupkovo riešená, s prihliadnutím na
jej doterajší život a na okolnosti prípadu súd neukladá obvinenému žiadne primerané obmedzenia a
uloženú skúšobnú dobu považuje za dostačujúcu.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu môže podať prokurátor sťažnosť, ktorá má odkladný účinok.