Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 21. november 2014

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 8C/243/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8113229901
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 11. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eliška Wagshalová
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2014:8113229901.2

Uznesenie

Okresný súd Prešov v právnej veci žalobcu: K., proti žalovaným: 1. E., 2. Y. a 3. R., všetci žalovaní
právnezastúpeníJUDr.DarinouSolárovou,advokátkousosídlomvKošiciach,Škultétyho3,ozaplatenie
15.000,- Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

konanie z a s t a v u j e,

vracia žalobcovi súdny poplatok vo výške 891,- Eur prostredníctvom príslušného daňového úradu, po

právoplatnosti tohto uznesenia,

náhradu trov konania účastníkom nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobcasažaloboupodanoudopodateľnetunajšiehosúdudňa14.10.2013domáhalzaplatenia15.000,-
Eur s príslušenstvom.

Žalobca písomným podaním podaným do podateľne tunajšieho súdu dňa 04.11.2014 vzal žalobu v
celom rozsahu späť z dôvodu, že medzi účastníkmi konania došlo k mimosúdnej dohode. Zároveň

navrhol, aby súd účastníkom konania náhradu trov konania nepriznal.

Žalovaní podaním podaným elektronickými prostriedkami dňa 14.11.2014 uviedli, že si trovy konania
neuplatňujú, nakoľko medzi účastníkmi konania došlo k mimosúdnej dohode.

Podľa § 96 ods. 1, 2 a 3 O.s.p., navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to
sčasti alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti,
súd konanie v tejto časti zastaví. Súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych
dôvodov nesúhlasí; v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní. Nesúhlas

odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu skôr, než sa začalo pojednávanie,
alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je
alebo nie je. V takomto prípade súd rozhodne o zastavení konania do 30 dní od späťvzatia návrhu.

Nakoľko žalobca vzal svoju žalobu v celom rozsahu späť pred začatím pojednávania, súd podľa vyššie
citovaného ustanovenia § 96 O.s.p. konanie zastavil.

Žalobca na základe výzvy súdu zo dňa 13.11.2013 zaplatil dňa 28.11.2013 súdny poplatok za návrh vo

výške 900,- Eur.Podľa § 11 ods. 3 veta prvá zák. č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra
trestov, poplatok splatný podaním návrhu na začatie konania, podaním odvolania alebo dovolania sa
vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa podanie odmietlo, alebo ak sa návrh, odvolanie alebo dovolanie

vzali späť pred prvým pojednávaním.

Podľa § 11 ods. 4 zák. č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov,
okrem poplatku v rozvodovom konaní a poplatku, ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho
časť (preplatok) vracia krátený o 1 %, najmenej však 6,70 Eur. Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením
poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

Podľa § 11 ods. 6 zák. č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov,

ak sa má vrátiť poplatok alebo preplatok poplatku, súd alebo orgán štátnej správy súdov zašle odpis
právoplatného rozhodnutia o jeho vrátení daňovému úradu príslušnému podľa trvalého pobytu (sídla)
poplatníka, ktorý poplatok alebo preplatok poplatku vráti; v prípade, že orgán štátnej správy súdov
nevydal rozhodnutie, zašle písomné upovedomenie o spôsobe vybavenia sťažnosti podľa osobitného
zákona.

Pretože súd zastavil konanie z dôvodu späťvzatia žaloby pred začatím dokazovania vo veci samej na
pojednávaní,súdvzmysleustanovenia§11ods.3zákonač.71/1992Zb.rozhodolovrátenízaplateného
súdneho poplatku za návrh (900,- Eur) kráteného o 1 %, čo predstavuje sumu 891,- Eur. Preto rozhodol
tak, ako je uvedené v druhom odseku výrokovej časti tohto uznesenia.

Podľa § 146 ods. 2 O.s.p., ak niektorý z účastníkov zavinil, že konanie sa muselo zastaviť, je povinný

uhradiť jeho trovy. Ak sa však pre správanie odporcu vzal späť návrh, ktorý bol podaný dôvodne, je
povinný uhradiť trovy konania odporca.

Žalobca vzal svoju žalobu späť z dôvodu, že medzi účastníkmi konania došlo k uzavretiu mimosúdnej
dohody. Nakoľko žalobca obsah tejto mimosúdnej dohody vo vzťahu k uplatnenému žalobnému nároku
nekonkretizoval a ani túto mimosúdnu dohodu nepredložil (za predpokladu existencie jej písomnej

formy), súd nemôže uzavrieť, že žalobca vzal žalobu späť pre správanie sa žalovaných. Vzhľadom na
dispozičné právo žalobcu vo vzťahu k žalobe platí, že žalobca späťvzatím žaloby zavinil, že sa konanie
muselo zastaviť, čím v zmysle § 146 ods. 2 prvá veta O.s.p. právo na náhradu trov konania vzniklo
žalovaným v 1. až 3. rade. Nakoľko žalovaní v 1. až 3. rade si náhradu trov neuplatnili, súd o trovách
konania rozhodol tak, že ich náhradu účastníkom nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia jeho písomného
vyhotovenia prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Prešove.