Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 21. november 2014

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 14C/292/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5114231981
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 11. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Ďurková
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2014:5114231981.2

Uznesenie

Okresný súd Žilina, v právnej veci navrhovateľa: K. H., J.. XX.X.XXXX, Y. G. Č., W.. Z. Č.. XXXX/X,
K. G. Ž., W.. Z. Č.. XX, proti odporkyni: S. H., J.. XX.XX.XXXX, G. H. J. S., W.. H. Č.. XXXX/XX, v
konaní o zrušenie výživného pre dospelé dieťa a o vrátení vyplateného výživného, o neúplnom podaní
navrhovateľa zo dňa 1.10.2014, takto

r o z h o d o l :

Podanie navrhovateľa zo dňa 1.10.2014 o d m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 1.10.2014 bolo tunajšiemu súdu doručené neurčité podanie navrhovateľa - návrh na zrušenie
výživného na plnoleté dieťa a návrh na vrátenie vyplateného výživného.

Podľa ustanovenia § 42 ods. 3 Občianskeho súdneho poriadku č. 99/1963 Zb. v znení neskorších
predpisov ( ďalej len O.s.p. ): Pokiaľ zákon pre podanie určitého druhu nevyžaduje ďalšie náležitosti,
musí byť z podania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, a musí

byť podpísané a datované. Podanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak,
aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak
účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.

Podľa ustanovenia § 79 ods. 1 veta druhá O.s.p.: Návrh má okrem všeobecných náležitostí ( § 42 ods.
3 ) obsahovať meno, priezvisko, prípadne aj dátum narodenia a telefonický kontakt, bydlisko účastníkov,
prípadne ich zástupcov, údaj o štátnom občianstve, pravdivé opísanie rozhodujúcich skutočností,
označenie dôkazov, ktorých sa navrhovateľ dovoláva, a musí byť z neho zrejmé, čoho sa navrhovateľ

domáha.

Podľa ustanovenia § 43 ods. 1 O.s.p.: Sudca alebo poverený zamestnanec súdu uznesením vyzve
účastníka, aby nesprávne, neúplné alebo nezrozumiteľné podanie doplnil alebo opravil v lehote, ktorú
určí, ktorá nemôže byť kratšia ako desať dní. V uznesení uvedie, ako treba opravu alebo doplnenie
vykonať.

Podľa ustanovenia § 43 ods. 2 O.s.p.: Ak účastník v lehote podľa odseku 1 podanie neopraví alebo

nedoplní a pre uvedený nedostatok nemožno v konaní pokračovať, súd odmietne podanie, ktoré by
mohlo byť podľa svojho obsahu návrhom na začatie konania.

Podľa odseku 3 citovaného zákonného ustanovenia: Na iné podanie, ktoré podľa svojho obsahu nespĺňa
náležitosti návrhu na začatie konania, ak nie je riadne opravené alebo doplnené, súd neprihliada.Podanie navrhovateľa zo dňa 1.10.2014 nespĺňalo podstatné náležitosti návrhu na začatie konania v
zmysle ustanovenia § 79 ods. 1 druhej vety O.s.p. Súd preto postupoval podľa ustanovenia § 43 ods. 1
O.s.p. a Uznesením zo dňa 23.10.2014, č.k. 14C/292/2014-7, vyzval navrhovateľa, aby v lehote 10 dní

odo dňa doručenia predmetného uznesenia odstránil vady podaného návrhu. Navrhovateľ bol poučený
o tom, ako treba opravu podania vykonať, t.j. pravdivo opísať rozhodujúce skutočnosti odôvodňujúce
jeho návrh (uviesť, kedy bola naposledy určená vyživovacia povinnosť súdom, označiť rozsudok súdu
v tejto veci), navrhnúť žalobný petit v časti vrátenia výživného tak, aby bol materiálne vykonateľný (akú
konkrétnu sumu výživného žiada navrhovateľ vrátiť). Ďalej bol poučený, že ak podanie v uvedenej

lehote nebude doplnené a pre uvedený nedostatok nebude možné v konaní pokračovať, súd podanie v
zmysle ustanovenia § 43 ods. 2 O.s.p. odmietne. Predmetné uznesenie bolo doručené navrhovateľovi
do vlastných rúk dňa 29.10.2014.

V sporovom konaní, ovládanom dispozičnou zásadou, navrhovateľ určuje predmet a rámec konania
pred súdom označením účastníkov konania na strane navrhovateľa a odporcu, opísaním skutkových
okolností, na základe ktorých uplatňuje svoj nárok a uvedením žalobnej žiadosti, petitu, t.j. toho, čoho

sa navrhovateľ podaným návrhom domáha.

Súd má zato, že podanie zo dňa 1.10.2014 nespĺňa podstatné náležitosti návrhu na začatie konania,
nakoľko navrhovateľ neodstránil vady podania tak, ako ho súd vyzval Uznesením zo dňa 23.10.2014,
č.k. 14C/292/2014-7 (chýba opis rozhodujúcich skutočností odôvodňujúcich návrh na začatie konania
a návrh žalobného petitu) a preto súd, pri konštatovaní splnenia podmienok na odmietnutie podania v

zmysle ustanovenia § 43 O.s.p., rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia na Okresný súd Žilina.

Proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa je vždy prípustné odvolanie. Odvolaniu
podanému proti rozhodnutiu, ktoré vydal súdny úradník alebo justičný čakateľ, môže v celom rozsahu

vyhovieť sudca, ktorého rozhodnutie sa považuje za rozhodnutie súdu prvého stupňa; ak sudca
odvolaniu nevyhovie, predloží vec na rozhodnutie odvolaciemu súdu. Ak odvolanie podané v odvolacej
lehote oprávnenou osobou smeruje proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa, proti
ktorému zákon odvolanie nepripúšťa (§ 202), rozhodnutie sa podaním odvolania zrušuje a opätovne
rozhodne sudca.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach ( § 42 ods. 3 ), t.j. ktorému súdu je určené, kto ho
robí, ktorej veci sa týka, čo sleduje, musí byť podpísané a datované, uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal

na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný
počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.