Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 20. november 2014

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 11C/261/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7614215730
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 11. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Júlia Weiserová
ECLI: ECLI:SK:OSSN:2014:7614215730.2

Uznesenie

Okresný súd Spišská Nová Ves v právnej veci navrhovateľa Bytové družstvo Spišská Nová Ves,
Kamenárska 5, Spišská Nová Ves, IČO: 174505, proti odporcom 1/ Ľ. R., W.. XX.X.XXXX E. X/ L. R.,
W.. X.XX.XXXX, obaja bytom L., W. X/XX, o zaplatenie sumy 853,26 Eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

Súd konanie zastavuje.

Navrhovateľ má právo na vrátenie súdneho poplatku z návrhu v sume 44,30 Eur prostredníctvom

Daňového úradu v Košiciach do 15 dní odo dňa doručenia tohto právoplatného uznesenia.

Odporcovia 1,2 sú povinní zaplatiť navrhovateľovi trovy konania pozostávajúce z časti kráteného
súdneho poplatku z návrhu 6,70 Eur do 15-tich dní odo dňa právoplatnosti uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 2.10.2014 bol na návrh navrhovateľa vydaný platobný rozkaz 11 Ro/291/2014-14, ktorým súd
zaviazal odporcov 1,2 spoločne a nerozdielne k úhrade sumy 853,26 Eur s prísl..

Po vydaní platobného rozkazu v lehote na podanie odvolania však navrhovateľ súdu oznámil, že berie

svoj návrh voči nej v celom rozsahu späť. Žiadal však priznanie trov konania, keďže žaloba bola podaná
dôvodne.

Podľa § 174 ods. 4 veta prvá O.s.p., ak navrhovateľ vzal návrh v celom rozsahu späť po vydaní
platobného rozkazu a v lehote podľa § 172 ods. 1, platobný rozkaz zruší a konanie zastaví súd, ktorý
ho vydal.

Keďže došlo k späťvzatiu návrhu v celom rozsahu po vydaní rozkazu na plnenie v zákonom stanovenej
lehote, súd v zmysle citovaného ustanovenia zákona platobný rozkaz zrušil a konanie zastavil.

Podľa§11ods.3,prváveta,zák.č.71/1992Zb.osúdnychpoplatkoch,poplatoksplatnýpodanímnávrhu
na začatie konania, podaním odvolania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa podanie
vrátane odvolania a dovolania odmietlo alebo ak sa návrh, odvolanie alebo dovolanie vzali späť pred
prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz alebo rozkaz na plnenie.

Podľa § 11 ods. 4 citovaného zákona, okrem poplatku v rozvodovom konaní a poplatku, ktorý sa vracia
podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1%, najmenej však 6,70 Eur.

Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.Keďže konanie bolo z dôvodu späťvzatia návrhu po vydaní rozkazu na plnenie avšak v lehote podľa
§172 ods. 1 O.s.p. zastavené súd, priznal žalobcovi právo na vrátenie súdneho poplatku kráteného v
zmysle vyššie citovaného ustanovenia.

O náhrade trov konania pozostávajúcich zo sumy zodpovedajúcej krátenie súdneho poplatku 6,70 Eur
súd rozhodol v zmysle ust. § 146 ods. 2 O.s.p., pretože žaloba bola podaná dôvodne a k zaplateniu
dlžnej sumy došlo až po jej podaní, resp. až po vydaní platobného rozkazu.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie cestou tunajšieho

súdu na Krajský súd v Košiciach do 15 dní od jeho doručenia v 3

vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť,

proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa

toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa

odvolateľ domáha. Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým

bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť len tým, že

a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,

b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne

rozhodnutie vo veci, c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav

veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie

rozhodujúcich skutočností, d) súd prvého stupňa dospel na základe

vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie

skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré doteraz neboli uplatnené (§ 205a),

f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho

posúdenia veci.