Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 20. november 2014

Súd: Okresný súd Bratislava IV
Spisová značka: 39Em/5/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1414208320
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 11. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Eva Suchová
ECLI: ECLI:SK:OSBA4:2014:1414208320.2

Uznesenie

Okresný súd Bratislava IV v Bratislave, v právnej veci oprávnenej: W. proti povinnému: L., vo veci výkonu
rozhodnutia o striedavej osobnej starostlivosti o maloleté deti W., zastúpené kolíznym opatrovníkom
Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Bratislava, so sídlom v Bratislave, Vazovova 7/A, takto

r o z h o d o l :

Súd návrh na výkon rozhodnutia z a m i e t a.

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom podaným na Okresný súd Bratislava IV dňa 06.05.2014 žiadala oprávnená - matka maloletých
detí o výkon uznesenia Krajského súdu v Bratislave zo dňa 21.03.2014, č.k. 11CoP/100/2014-138,
právoplatného dňa 04.04.2014, na základe ktorého boli maloleté deti predbežne zverené do striedavej
osobnej starostlivosti rodičov, ktorú budú rodičia zabezpečovať: matka v párnom týždni v kalendárnom
roku od piatka do nasledujúceho piatka a otec v nepárnom týždni v kalendárnom roku od piatka

do nasledujúceho piatka. Miestom odovzdania a prevzatia detí bude počas školských dní školské
zariadenie, ktoré deti navštevujú a to po ukončení vyučovania, v prípade choroby detí alebo mimo
školských dní bude miestom odovzdania a prevzatia detí bydlisko odovzdávajúceho rodiča vždy v piatok
o 18,00 hod.

Oprávnená - matka maloletých detí vo svojom návrhu na výkon rozhodnutia uviedla, že povinný -
otec maloletých detí nedodržiava súdne rozhodnutie, najmä čo sa týka výkonu striedavej osobnej
starostlivosti o maloletého J., tým, že spôsobuje schválnosti sťažujúce priebeh starostlivosti o deti

(odovzdávanie detí bez náhradného oblečenia), maloletého J. nepripravuje na striedavú starostlivosť a
ovplyvňuje ho tak, že maloletý s ňou nekomunikuje, niekoľkokrát k nej odmietol ísť, vyká jej a oslovuje ju
pani I.. Z návrhu matky bolo zistené, že k riadnemu odovzdaniu maloletého do jej starostlivosti nedošlo
v zmysle súdneho rozhodnutia v piatok dňa 25.04.2014, ale až v pondelok dňa 28.04.2014, hoci mal
byť maloletý u oprávnenej celý týždeň.

Povinný vo svojom vyjadrení zo dňa 17.06.2014 uviedol, že súdne rozhodnutie sa snaží dodržiavať a

dodal, že deti nikdy nevyzdvihol zo školy a ani ich bezdôvodne nekontaktoval v dňoch, ktoré nemal
určené v súdnom rozhodnutí. Taktiež uviedol, že dôvod, prečo maloletý oslovoval jeden týždeň matku
pani I. bola odpoveď a reakcia dieťaťa

na matkine správanie. S maloletým sa o tomto porozprával a odvtedy matku takýmto spôsobom
neoslovil. K odovzdávaniu detského oblečenia uviedol, že dňa 26.02.2014 matka nedovolila deťom
zbaliť spodné prádlo a ďalšie osobné veci a od tejto doby si preto deti nosia len školské potreby

a veci na svoje krúžky. Z vyjadrenia otca súd zistil, že maloleté deti mal vo svojej starostlivosti v
dňoch 05.04.2014-12.04.2014, pričom deň odovzdania detí bol podľa jeho vyjadrenia posunutý povzájomnej dohode s matkou. Ďalej mal deti v starostlivosti od 18.04.2014, pričom maloletú S. odovzdal
do starostlivosti matky dňa 25.04.2014 a maloletého J. dňa 28.04.2014. Následne mal deti vo svojej
starostlivosti od 02.05.2014, pričom maloletú S. odovzdal do starostlivosti matky dňa 09.05.2014 a

maloletého J. dňa 12.05.2014. Oba prípady, kedy bol maloletý u neho dlhšie, otec odôvodnil tým,
že matka s týmto súhlasila. Ďalej mal otec deti u seba v dňoch 16.05.2014-23.05.2014 a v dňoch
30.05.2014-06.06.2014.

Matka vo svojom ďalšom vyjadrení zo dňa 18.07.2014 uviedla, že otec účelovo zavádza súd, ak tvrdí že
so zmenou termínov súhlasila a dodala, že pre odďaľovanie termínu odovzdania syna do jej starostlivosti

neboli žiadne objektívne dôvody. Podľa jej vyjadrenia otec sľúbil maloletému, že ho niekam zoberie,
pričom vedel dopredu v aké víkendy sa vykonáva striedavá starostlivosť a v zmysle tejto úpravy si
mal plánovať pre syna voľnočasové aktivity a program. Opätovne poukázala na to, že otec maloletého
na striedavú starostlivosť nepripravil, maloletý so sebou nemal veci a teda si ho nemohla prevziať.
Dodala, že maloletého nemala v starostlivosti štyri víkendy po sebe, pričom podotkla, že k problémom
pri striedaní detí nedochádzalo iba v školských dňoch, kedy bolo striedanie vykonávané v súčinnosti

so školou. Z posledného písomného podania matky zo dňa 29.10.2014 súd zistil, že deti si prevzala
do svojej osobnej starostlivosti podľa súdneho rozhodnutia v piatky dňa 12.09.2014, dňa 26.09.2014,
dňa 10.10.2014 a aj dňa 24.10.2014. Matka uviedla, že odovzdanie detí nikdy neprebehlo riadne, keďže
deti neboli pripravené a chýbali im učebnice, športové potreby a ďalšie pomôcky na nasledujúci školský
týždeň. Z tohto dôvodu musela volať otcovi, aby si mohla prísť pre chýbajúce veci. Vzhľadom k tomu, že

otec nikdy v piatok nemal čas, musela ísť k nemu až v sobotu spolu s deťmi. Dodala, že otec odovzdanie
vecí predlžoval na úkor času, ktorý mohla stráviť s deťmi a bol tak narušený ich víkendový program.
Takisto uviedla, že sa otec nepodieľa rovnakým dielom na nákladoch na potreby detí.

Vo veci návrhu rodičov maloletých detí na nariadenie predbežného opatrenia, vedenej na Okresnom
súde Bratislava IV pod sp. zn. 25P/350/2013 rozhodol tunajší súd uznesením zo dňa 16.01.2014, č.k.

25P/350/2013-99 tak, že návrhy oboch rodičov na nariadenie predbežného opatrenia zamietol. Krajský
súd v Bratislave, ako odvolací súd, uvedené rozhodnutie zmenil uznesením zo dňa 21.03.2014, č.k.
11CoP/100/2014-138 tak, že predbežne zveril maloleté deti do striedavej osobnej starostlivosti rodičov,
ktorúbudúrodičiazabezpečovať:matkavpárnomtýždnivkalendárnomrokuodpiatkadonasledujúceho
piatka a otec v nepárnom týždni v kalendárnom roku od piatka do nasledujúceho piatka. Miestom

odovzdania a prevzatia detí bude počas školských dní školské zariadenie, ktoré deti navštevujú a to po
ukončení vyučovania, v prípade choroby detí alebo mimo školských dní bude miestom odovzdania a
prevzatia detí bydlisko odovzdávajúceho rodiča vždy v piatok o 18,00 hod. V odôvodnení rozhodnutia
Krajský súd v Bratislave konštatoval, že jarné, letné prázdniny a ani sviatky neupravil s poukazom na
charakter predbežného opatrenia, ako aj predpoklad, že o prázdninách a sviatkoch sa rodičia dohodnú.

Rozhodnutie nadobudlo právoplatnosť a vykonateľnosť dňa 04.04.2014.

Na Okresnom súde Bratislava IV je v súčasnosti pod sp. zn. 25P/108/2014 vedené konanie o úpravu
výkonu rodičovských práv a povinností k maloletým deťom, ktoré doposiaľ nie je právoplatne skončené.

Podľa § 251 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku, ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá
vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na vykonanie exekúcie podľa osobitného

zákona; ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí, návrh na súdny výkon rozhodnutia.

Podľa § 272 ods. 1 písm. a) Občianskeho súdneho poriadku, súd je oprávnený nariadiť výkon
rozhodnutia na základe vykonateľného rozhodnutia súdu.

Po oboznámení sa s návrhom a vyjadreniami oprávnenej - matky maloletých detí, s vyjadrením
povinného - otca maloletých detí, ako aj s listinnými dôkazmi založenými v súdnom spise má súd za

to, že v konaní v súčasnosti nebola preukázaná skutočnosť, že by povinný pravidelne, opakovane
a bezdôvodne bránil oprávnenej v preberaní maloletých detí do jej osobnej starostlivosti v zmysle
právoplatného a vykonateľného súdneho rozhodnutia. I keď oprávnená uviedla, že povinný zmaril výkon
striedavej osobnej starostlivosti v termíne 25.04-27.04.2014 a v termíne 09.05-12.05.2014, kedy malamať maloletého J. vo svojej starostlivosti, avšak tento ostal u neho, z jej posledného podania vyplýva, že
od septembra 2014 prebieha odovzdávanie detí zo starostlivosti povinného do starostlivosti oprávnenej
vždy v termínoch určených v súdnom rozhodnutí. Vzhľadom k tomu, že úprava výkonu rodičovských

práv a povinností k maloletým deťom v rozhodnutí Krajského súdu v Bratislave zo dňa 21.03.2014,
č.k. 11CoP/100/2014-138 sa netýka letných prázdnin, súd sa nezaoberal vyjadreniami oprávnenej
týkajúcimi sa výkonu starostlivosti o maloleté deti v čase letných prázdnin roku 2014, nakoľko toto
bolo v súdnom rozhodnutí ponechané na dohode rodičov. Vzhľadom k tomu, že povinný odovzdáva
maloleté deti do starostlivosti povinnej v termínoch určených v predbežnom opatrení, súd považuje

návrh na výkon súdneho rozhodnutia v súčasnosti za nedôvodný a nie sú teda splnené podmienky
pre nútený výkon rozhodnutia. Vychádzajúc z vyššie uvedeného, súd rozhodol tak ako je uvedené vo
výroku rozhodnutia a návrh oprávnenej, zamietol. Na záver súd poukazuje, že oprávnená má možnosť v
budúcnosti podať opakovaný návrh na súdny výkon rozhodnutia, ak by nedochádzalo k dobrovoľnému
plneniu právoplatného a vykonateľného rozhodnutia zo strany povinného.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 146 ods.1 písm. a.) O.s.p.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho

doručenia na Krajský súd v Bratislave prostredníctvom Okresného súdu

Bratislava IV, písomne, v troch vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O. s. p.)

uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v

čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho

sa odvolateľ domáha (205 ods. 1 O. s. p.). Odvolanie nemá odkladný

účinok.