Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 19. november 2014

Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 12C/104/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4311214774
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 11. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Erika Tischlerová
ECLI: ECLI:SK:OSLV:2014:4311214774.9

Uznesenie

Okresný súd Levice v konaní pred sudkyňou JUDr. Miriam Pintovou, v právnej veci žalobcu :
Československá obchodní banka, a.s., so sídlom Radlická 333/150, Praha 5, IČ: 00 001 350, v
konaní zastúpeného Mgr. Romanom Ambrožom, advokátom so sídlom Mikulášska 29, Bratislava, proti
žalovanému : Y. v konaní zastúpenému ustanovenou opatrovníčkou Mgr. Janou Barancovou, vyššou
súdnou úradníčkou Okresného súdu Nové Zámky, o zaplatenie 35.991,72 Kč s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Žalovaný je p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi náhradu trov právneho zastúpenia vo výške 623,75 eura a
ostatných trov konania vo výške 83,50 eura na účet právneho zástupcu žalobcu, a to v lehote do troch
dní odo dňa nadobudnutia právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

V právnej veci vedenej na tunajšom súde pod sp. zn. 12C/104/2012 súd meritórne rozhodol rozsudkom
vyhláseným dňa 16.05.2014, č. k. 12C/104/2012-132, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 14.07.2014.

Týmto rozsudkom súd uložil žalovanému povinnosť zaplatiť žalobcovi sumu 35.991,72 Kč spolu so
zmluvným úrokom vo výške 10,90% ročne zo sumy 23.150,60 Kč za obdobie od 07.09.2011 do
zaplatenia a úrokom z omeškania vo výške 15 % ročne zo sumy 23.150,60 Kč za obdobie od 07.09.2011
do zaplatenia, a to v lehote do troch dní od právoplatnosti rozsudku. Zároveň súd rozhodol o tom, že o
trovách konania rozhodne samostatným uznesením.

Právny zástupca žalobcu podaním zo dňa 19.05.2014, opraveným a doplneným na základe výzvy súdu

dňa 13.11.2014, žiadal priznať trovy konania v celkovej sume 707,25 eura. Trovy konania pozostávajú
zo súdneho poplatku vo výške 83,50 eura a z trov právneho zastúpenia v celkovej výške 623,75 eura.
Trovy právneho zastúpenia tvorí odmena za 4 úkony právnej služby : príprava a prevzatie právneho
zastúpenia - 51,45 eura, návrh na začatie konania - 51,45 eura, účasť na pojednávaní dňa 13.11.2013
- 12,86 eura, účasť na pojednávaní dňa 16.05.2014 - 51,45 eura, spolu 167,21 eura; hotové výdavky /
režijný paušál vo výške 30,27 eura (2 x 7,21 eura, 1 x 7,81 eura, 1 x 8,04 eura), cestovné výdavky vo

výške 163,85 eura (pojednávanie dňa 13.11.2013 - cesta BA-LV-BA : 296 km x 6,4 l/100 km x 1,44 eura
+ 0,183 eura x 296 km; pojednávanie dňa 16.05.2014 - cesta BA-LV-BA : 296 km x 6,4 l/100 km x
1,49 eura + 0,183 eura x 296 km) a náhrada za stratu času vo výške 158,46 eura - dňa 13.11.2013 (6
polhodín x 13,01 eura) a dňa 16.05.2014 (6 polhodín x 13,40 eura).

Podľa § 151 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku (ďalej OSP), o povinnosti nahradiť trovy konania
rozhodujesúdnanávrhspravidlavrozhodnutí,ktorýmsakonaniekončí.Účastník,ktorémusaprisudzuje
náhrada trov konania, je povinný trovy konania vyčísliť najneskôr do troch pracovných dní od vyhlásenia

tohto rozhodnutia.Podľa§151ods.3OSP,vzložitýchprípadoch,najmäzdôvoduväčšiehopočtuúčastníkovkonaniaalebo
väčšieho počtu nárokov uplatňovaných v konaní súd môže rozhodnúť, že o trovách konania rozhodne
až po právoplatnosti rozhodnutia vo veci samej; ustanovenie § 166 sa nepoužije. Ustanovenia odsekov

1 a 2 platia primerane s tým, že lehota troch pracovných dní plynie od právoplatnosti rozhodnutia vo
veci samej.

Podľa § 151 ods. 8 OSP, vo výroku o náhrade trov konania súd vyjadrí osobitne trovy právneho
zastúpenia a iné trovy konania, ktorých náhrada sa účastníkovi priznáva.

Podľa § 137 OSP, trovy konania sú najmä hotové výdavky účastníkov a ich zástupcov, včítane súdneho
poplatku, ušlý zárobok účastníkov a ich zákonných zástupcov, trovy dôkazov, odmena notára za

vykonávané úkony súdneho komisára a jeho hotové výdavky, odmena správcu dedičstva a jeho hotové
výdavky, tlmočné a odmena za zastupovanie, ak je zástupcom advokát.

Podľa § 142 ods. 1 OSP, účastníkovi, ktorý mal vo veci plný úspech, súd prizná náhradu trov potrebných
na účelné uplatňovanie alebo bránenie práva proti účastníkovi, ktorý vo veci úspech nemal.

Podľa§149ods.1OSP,akadvokátzastupovalúčastníka,ktorémubolaprisúdenánáhradatrovkonania,

je ten, ktorému bola uložená náhrada týchto trov, povinný zaplatiť ju advokátovi.

Podľa § 20c Vyhlášky Ministerstva spravodlivosti SR č. 655/2004 Z. z. o odmenách a náhradách
advokátov za poskytovanie právnych služieb v znení neskorších predpisov, za úkony právnych služieb,
ktoré boli vykonané pred 1. júlom 2013, patrí advokátovi odmena podľa predpisov účinných do 30. júna
2013.

Podľa § 1 ods. 2 vyhlášky Ministerstva spravodlivosti SR č. 655/2004 Z. z. o odmenách a náhradách
advokátov za poskytovanie právnych služieb v znení účinnom do 30.06.2013 (ďalej len Vyhlášky),
odmena advokáta sa určuje na základe dohody medzi advokátom a jeho klientom (ďalej len "zmluvná
odmena"); ak nedôjde k dohode, na určenie odmeny advokáta sa použijú ustanovenia tejto vyhlášky o
tarifnej odmene (§ 9 až 14).

Podľa § 9 ods. 1 Vyhlášky, základná sadzba tarifnej odmeny sa stanoví podľa tarifnej hodnoty veci alebo
druhu veci, alebo práva a podľa počtu úkonov právnej služby, ktoré advokát vo veci vykonal, ak táto
vyhláška neustanovuje inak.

Podľa § 10 ods. 1 Vyhlášky, ak nie je ustanovené inak, základná sadzba tarifnej odmeny za jeden úkon
právnej služby z tarifnej hodnoty je

nad 663, 88 eura do 6 638, 78 eura 41, 49 eura

+ 9, 96 eura

za každých aj začatých 331, 94 eura

prevyšujúcich sumu 663, 88 eura.

Podľa § 10 ods. 2 Vyhlášky, ak nie je ustanovené inak, považuje sa za tarifnú hodnotu výška peňažného

plnenia alebo cena veci alebo práva, ktorých sa právna služba týka, určená pri začatí poskytovania
právnej služby; za cenu práva sa považuje aj hodnota pohľadávky, hodnota záväzku a hodnota veci, o
ktorej vlastníctvo sa vedie spor alebo ktorej vydanie je predmetom súdneho sporu.Podľa § 14 ods. 1 Vyhlášky, odmena vo výške základnej sadzby tarifnej odmeny patrí za tieto úkony
právnej služby :

a) prevzatie a príprava zastúpenia alebo obhajoby vrátane prvej porady s klientom,

b) písomné podanie na súd alebo iný orgán vo veci samej,

c) účasť pri vyšetrovacích úkonoch, pri oboznámení sa s výsledkami vyšetrovania, vyhľadávania alebo
za konanie pred súdom alebo iným orgánom, pri konaní o dohode o vine a treste, pri konaní o zmieri, a
to za každé začaté dve hodiny bez ohľadu na počet týchto za sebou nadväzujúcich úkonov vykonaných
počas dvoch hodín, ak úkon alebo na seba nadväzujúce úkony trvajú viac ako štyri hodiny, patrí odmena
za každé dve skončené hodiny,

d) vypracovanie právneho rozboru veci okrem trestnoprávnej veci,

e) návrh na obnovu konania, odvolanie, dovolanie, mimoriadne dovolanie, podnet na podanie sťažnosti
pre porušenie zákona,

f) vypracovanie listiny o právnom úkone alebo jej podstatné prepracovanie.

Podľa § 14 ods. 5 písm. b) Vyhlášky, odmena vo výške jednej štvrtiny základnej sadzby tarifnej odmeny

patrí za každý z týchto úkonov právnej služby: zastupovanie alebo obhajoba na pojednávaní, pri ktorom
sa iba vyhlásilo rozhodnutie, alebo zastupovanie a obhajoba na pojednávaní, ktoré bolo odročené bez
prejednania veci.

Podľa § 15 Vyhlášky, advokát má popri nároku na odmenu aj nárok

a) na náhradu hotových výdavkov účelne a preukázateľne vynaložených v súvislosti s poskytovaním

právnych služieb, najmä na súdne poplatky a iné poplatky, cestovné a telekomunikačné výdavky a
výdavky za znalecké posudky, preklady a odpisy,

b) na náhradu za stratu času (§17).

Podľa § 16 odsek 3 Vyhlášky, od klienta možno požadovať na náhradu výdavkov na miestne
telekomunikačné výdavky a miestne prepravné sumu vo výške jednej stotiny výpočtového základu za

každý úkon právnej služby („režijný paušál“). Túto sumu môže advokát požadovať aj vtedy, ak sa na jej
náhrade s klientom osobitne nedohodol.

Podľa § 17 ods. 1 Vyhlášky, pri úkonoch právnej služby vykonávaných v mieste, ktoré nie je sídlom
advokáta, za čas strávený cestou do tohto miesta a späť patrí advokátovi náhrada za stratu času vo
výške jednej šesťdesiatiny výpočtového základu za každú aj začatú polhodinu.

V zmysle § 7 odsek 2 zákona o cestovných náhradách, sumu základnej náhrady pre osobné cestné
motorové vozidlá ustanoví opatrenie, ktoré vydá ministerstvo.

Podľa § 7 odsek 5 zákona o cestovných náhradách, cenu pohonnej látky preukazuje zamestnanec
dokladom o kúpe pohonnej látky, z ktorého je zrejmá súvislosť s pracovnou cestou (ďalej len „doklad
o kúpe“). Ak zamestnanec preukazuje cenu pohonnej látky viacerými dokladmi o kúpe, cena pohonnej

látky sa môže vypočítať aritmetickým priemerom preukázaných cien. Ak zamestnanec nepreukáže cenu
pohonnej látky dokladom o kúpe, na výpočet sa použije cena pohonnej látky, ktorá platila v čase nástupu
na pracovnú cestu zistená Štatistickým úradom Slovenskej republiky (ďalej len „štatistický úrad“).

Podľa § 1 písmeno b/ opatrenia Ministerstva práce, sociálnych vecí a rodiny Slovenskej republiky číslo
632/2008 Z. z. o sumách základnej náhrady za používanie cestných motorových vozidiel pri pracovnýchcestách s účinnosťou od 01.01.2009, suma základnej náhrady za každý 1 km jazdy pre osobné cestné
motorové vozidlá je 0,183 eura.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 142 ods. 1 OSP a v konaní úspešnému žalobcovi priznal

náhradu trov konania spolu vo výške 707,25 eura, ktorá pozostáva zo súdneho poplatku z návrhu na
začatie konania vo výške 83,50 eura a z trov právneho zastúpenia vo výške 623,75 eura (vrátane 20
% DPH). Trovy právneho zastúpenia boli vyčíslené v nižšej výške ako umožňuje príslušná vyhláška, a
preto ich súd priznal v advokátom uplatnenej výške, keďže súd nemôže prekročiť uplatnený nárok.

Z vyššie rozvedených dôvodov rozhodol súd tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie v lehote do 15 dní odo dňa jeho doručenia v troch
písomných vyhotoveniach prostredníctvom podpísaného súdu na Krajský súd v Nitre. V odvolaní sa má
popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 OSP) uviesť; proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom
rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa
odvolateľ domáha. Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ rozšíriť

len do uplynutia lehoty na odvolanie.