Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 19. november 2014

Súd: Okresný súd Senica
Spisová značka: 11C/51/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2613202129
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 11. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Renáta Audová
ECLI: ECLI:SK:OSSE:2014:2613202129.5

Uznesenie

Okresný súd Senica v právnej veci žalobcu : Z., s.r.o., D. č. XXXX/X, T., právne zast.: Mgr. Zdenka

Záhoráková,advokátka,L.Novomeskéhoč.2667/4,Trenčínprotižalovaným:1.O.Š.,nar.XX.XX.XXXX,
bytom Q. R. C. č. XX, št. občan SR, 2. U. Š., nar. XX.X.XXXX, bytom t.č. Š. - I., Š. č. XXX, št. občan
SR o zapl. 14.075,48 EUR s prísl., takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e.

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca sa svojou žalobou podanou na súde dňa XX.X.XXXX domáhal toho, aby uložil žalovaným
povinnosť zaplatiť mu sumu 014.075,48 EUR spolu s úrokom z omeškania a zmluvnou pokutou

špecifikovanou v žalobe.

Žalobca zaplatil súdny poplatok z návrhu v sume 971 EUR .

Podaním doručeným súdu dňa X.XX.XXXX žalobca oznámil súdu, že netrvá na zaplatení zmluvných
pokút.

OS Senica uznesením č.k. XX P. XX/XXXX- XX zo dňa XX.X.XXXX, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa
XX.X.XXXXvrátilžalobcovičasťsúdnehopoplatkuvsume119,87€ zodpovedajúcupôvodnežalovaným
zmluvným pokutám.

Po otvorení pojednávania vzal žalobca podaním doručeným súdu dňa 3.11.2014 žalobu späť bez

uvedenia dôvodu a žiadal vrátiť nekrátenú časť súdneho poplatku.

ŽalovaníbolivyzvanílistomzodňaX.XXXXXX,(prevzalidňa XX.XX.XXXX ),abyvlehote7dní oznámili
súdu, že so späťvzatím žaloby súhlasia s tým, že ak sa v stanovenej lehote nevyjadria, súd bude mať
za to, že súhlasia.

Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti súd konanie v zmysle § 96 ods.l. O.s.p. zastavil.

O trovách konania účastníkov súd rozhodol podľa § 146 ods. l. O.s.p. a žiadnemu z účastníkov nepriznal
náhradu trov konania, nakoľko konanie bolo zastavené.Súdny poplatok resp. jeho nekrátenú časť súd nemohol žalobcovi vrátiť , nakoľko k späťvzatiu žaloby
prišlo až po otvorení pojednávania vo veci.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie to do 15 dní odo dňa jeho doručenia, cestou
podpísaného súdu ku Krajskému súdu v Trnave, dvojmo.

V odvolaní sa okrem všeobecných náležitostí (§ 42 ods.3 O. s. p.) musí uviesť proti ktorému rozhodnutiu
súdu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu za nesprávny
a čoho sa odvolateľ domáha. (§ 205 ods.1 O. s. p.)

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu , ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť

len tým, že

a/ v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods.1

b/ konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci

c/ súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností

d/ súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam

e/ doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené ( § 205 a )

f/ rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci (§ 205 ods.2 O.
s. p.).

Ak povinný dobrovoľne neplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, môže oprávnený podať návrh na
vykonanie exekúcie podľa zák.č.233/1995Z.z., ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí, návrh
na súdny výkon rozhodnutia.