Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 19. november 2014

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 19C/136/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2113222015
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 11. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Dana Macášková
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2014:2113222015.2

Uznesenie

Okresný súd Trnava, v právnej veci navrhovateľa: Home Credit Slovakia, a.s., IČO: 36 234 176, so
sídlom Teplická 7434/147, Piešťany, zastúpeného: Advokátska kancelária Korytár, s.r.o., so sídlom
Sladovnícka 13, Trnava, proti odporkyni: M. T., T.. X.X.XXXX, H. T. R. XX, U., o zaplatenie 905,40 eur
s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd schvaľuje zmier nasledovného znenia:

Odporkyňa sa zaväzuje zaplatiť navrhovateľovi sumu 905,40 eur spolu s náhradou za zaplatený krátený
súdny poplatok vo výške 5,40 eur, v mesačných splátkach vo výške 50,-eur splatných vždy k 20-temu
dňu kalendárneho mesiaca vopred, počnúc mesiacom apríl 2015, pod stratou výhody splátok.

Odporkyňa sa zaväzuje zaplatiť navrhovateľovi náhradu trov konania vo výške 213,61 eur v
mesačných splátkach vo výške 53,40 eur splatných vždy k 20-temu dňu kalendárneho mesiaca vopred,
počnúc mesiacom december 2014, pod stratou výhody splátok, k rukám splnomocneného zástupcu

navrhovateľa.

II. Navrhovateľovi sa vracia súdny poplatok vo výške 48,60 eur prostredníctvom príslušného daňového
úradu po právoplatnosti tohto rozhodnutia.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa návrhom doručeným súdu dňa 19.8.2013 domáhal vydania rozhodnutia, ktorým by súd
zaviazal odporkyňu zaplatiť mu istinu vo výške 905,40 eur s príslušenstvom na tom skutkovom základe,
že odporkyňa uzatvorila dňa 7.6.2010 s navrhovateľom Úverovú zmluvu, ktorou sa navrhovateľ zaviazal

odporkyni poskytnúť dohodnutý úverový rámec vo výške 770,- eur za účelom kúpy veci alebo úhrady
ceny za službu s možnosťou navýšenia a odporkyňa sa zaviazala poskytnutý úver vrátiť a zaplatiť
dohodnuté úroky. Odporkyňa nedodržala platobnú disciplínu a poskytnutý úver v dohodnutej lehote
nevrátila.

Pred začatím pojednávania dňa 19.11.2014 uzatvorili účastníci konania zmier a požiadali súd, aby tento
zmier schválil.

Podľa§99ods.1,2,3Občianskehosúdnehoporiadku,aktopovahavecipripúšťa,môžuúčastníciskončiť
konanie zmierom. O zmier sa má súd vždy pokúsiť.(ods. 1) Súd rozhodne o tom, či zmier schvaľuje;
neschváli ho, ak je v rozpore s právnymi predpismi. V takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia
pokračujevkonaní.(ods.2)Schválenýzmiermáúčinkyprávoplatnéhorozsudku.Rozsudkomvšakmôže
súd zrušiť uznesenie o schválení zmieru, ak je zmier podľa hmotného práva neplatný. Návrh možno
podať do troch rokov od právoplatnosti uznesenia o schválení zmieru. (ods. 3)Podľa § 497 Obchodného zákonníka, zmluvou o úvere sa zaväzuje veriteľ, že na požiadanie dlžníka
poskytne v jeho prospech peňažné prostriedky do určitej sumy, a dlžník sa zaväzuje poskytnuté peňažné
prostriedky vrátiť a zaplatiť úroky.

Nakoľko účastníci konania uzatvorili zmier, ktorého obsah nie je v rozpore s právnymi predpismi, súd
schválil uzavretý zmier tak, ako je to uvedené vo výroku tohto rozhodnutia. Účastníci konania sa dohodli
i o trovách konania.

Súčasne súd rozhodol o vrátení súdneho poplatku v súlade s ustanovením §11 ods. 7 Zákona č. 71/1992
Zb. o súdnych poplatkoch v znení neskorších predpisov, keď účastníci konania uzatvorili zmier pred
začatímpojednávania,tedanavrhovateľovivrátil90%zozaplatenéhosúdnehopoplatkuzanávrh(súdny

poplatok bol zaplatený vo výške 54,- eur).

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu v časti schválenia zmieru odvolanie nie je prípustné. ( § 202 ods.3 písm.h/
Občianskeho súdneho poriadku).

Vo zvyšnej časti rozhodnutia je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia uznesenia

prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Trnave.