Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 14. november 2014

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 17C/89/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2114211403
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 11. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Batisová
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2014:2114211403.3

Uznesenie

Okresný súd Trnava v právnej veci navrhovateľa: I. Y., T.. XX.X.XXXX, U. H. S. XXX/XX, W., zastúpený

Fons iuris s.r.o., so sídlom Kominárska 2,4, Bratislava, IČO: 47 240 318, proti odporkyni: S. Y., T..
XX.X.XXXX, U. H. S. XXX/XX, W., o zníženie výživného, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e.

II. Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa návrhom doručeným súdu dňa 25.04.2014 domáhal zníženia výživného na odporkyňu.

Tunajší súd dňa 12.11.2014 zistil, že konanie o zníženie výživného medzi navrhovateľom a odporkyňou
prebieha na Okresnom súde Piešťany pod sp. zn. 4C/265/2013.

Podľa § 103 Občianskeho súdneho poriadku, kedykoľvek za konania prihliada súd na to, či sú splnené

podmienky za ktorých môže konať vo veci (podmienky konania).

Za neodstrániteľný nedostatok je považovaná litispendencia podľa § 83 Občianskeho súdneho poriadku,
t.j. začatie konania bráni tomu, aby o tej istej veci prebiehalo na súde iné konanie. Neodstrániteľné
nedostatkykonaniamajútiedôsledky,žesúdnemôževydaťrozhodnutievovecisamej,alemusíkonanie
zastaviť.

Podľa § 104 ods. 1 prvá veta Občianskeho súdneho poriadku, ak ide o taký nedostatok podmienky
konania, ktorý nemožno odstrániť, súd konanie zastaví.

Na základe vyššie uvedených skutočností s poukazom na zákonné ustanovenia súd rozhodol tak, že
konanie zastavil, pretože bolo zistené, že návrhu predchádza konanie na Okresnom súde Piešťany pod

sp.zn. 4C/265/2013, ktoré bolo podané skôr, týka sa tých istých účastníkov a tej istej veci.Vzhľadom na zastavenie konania, súd o trovách konania rozhodol podľa § 146 ods. 1 písm. c/
Občianskeho súdneho poriadku.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd v Trnave.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach ( § 42 ods. 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť

len tým, že

a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,

b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,

d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené ( § 205a),

f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.