Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 13. november 2014

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 7PPOm/3/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6714895294
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 11. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Bálintová
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2014:6714895294.1

Uznesenie

Okresný súd Zvolen vo veci starostlivosti o maloletú Y. L., B.. X. X. XXXX, bytom u otca, dieťa rodičov T.
L., B.. X. X. XXXX, O. X. J. B., U. XXX/XX, toho času Z., Š. XX H. U. T., B.. XX. X. XXXX, X. Z.. Y.. W. XXX/
X, o návrhu Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Zvolen, na nariadenie predbežného opatrenia, takto

r o z h o d o l :

Súd predbežným opatrením u m i e s t ň u j e maloletú Y. L., B.. X.X.XXXX do starostlivosti Krízového
strediska - U. U. G. T. Č.. XX, XXX XX U. Ľ., bezodkladne.

Toto uznesenie je v y k o n a t e ľ n é dňom jeho nariadenia.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 13.11.2014 doručil navrhovateľ Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Zvolen tunajšiemu súdu
návrh na nariadenie predbežného opatrenia zo dňa 13.11.2014, ktorým žiadal o vydanie predbežného
opatrenia podľa § 75a O.s.p. na umiestnenie maloletej Y. L., B.. X.X.XXXX do starostlivosti Krízového
strediska - U. U. G. T. Č.. XX, XXX XX U. Ľ..

Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Zvolen v návrhu na nariadenie predbežného opatrenia uviedol,

že mal. Y. L. pochádza z mimomanželského vzťahu matky U. T. H. C. T. L.. Rodičia maloletej žili v
spoločnej domácnosti do októbra 2006. Matka dieťaťu nezabezpečovala riadnu starostlivosť, preto si ju
otec zobral k sebe. Rozsudkom OS Zvolen č.k. 5P/477/2009-153 zo dňa 12.1.2010 bola mal. Y. zverená
do osobnej starostlivosti otca. Matka bola povinná prispievať na výživu mal. Y. vo výške 30% zo sumy
životného minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa k rukám otca. Matka sa o dieťa nezaujíma, výživné
neposielala, ani žiadne darčeky z príležitosti sviatkov dieťaťa nezasiela. Otec T. L. je zamestnaný v

súkromnej firme T. U. Z. ako mechanik. Žije v spoločnej domácnosti s mal. Y. a priateľkou U. T.G., B..
X.X.XXXX, ktorá je na materskej dovolenke s mal. synom T. T., B.. XX.X.XXXX. Príjem zo zamestnania
otca je cca. 700€ mesačne. Pani T. poberá rodičovský príspevok a prídavok na dieťa v sume 226€
mesačne. Rodina žije v 2-izbovom byte v podnájme, ktorý pozostáva z obývacej izby, spálne, kuchyne
a sociálneho zariadenia. Mal. Y. má lôžko a svoj kútik na učenie v obývacej izbe. Spálňu užíva otec s
priateľkou a jej synom. V tomto byte žijú dva - tri týždne.

Dňa 6.11.2014 bolo prostredníctvom B. Z. H..U.., W. B. XX, Z. oznámené, že dňa 31.10.2014 bola
na pediatrickom oddelení nemocnice hospitalizovaná mal. Y. L.. Dieťa bolo odoslané na hospitalizáciu
pre zhoršenie stavu na infúznu liečbu pre vracanie a hnačky. Dňa 3.11.2014 stará matka maloletej pri
jej návšteve v nemocnici oznámila, že maloletá popoludní dňa 31.10.2014 spadla z kolotoča a udrela
si hlavu vzadu na temene, na dotyk bolo miesto bolestivé, koža nebola porušená, nezvracala. Na
základe uvedeného boli zrealizované chirurgické a neurologické vyšetrenia. Otec pri príjme tento údaj

neuviedol. Dňa 3.11.2014 v odpoludňajších hodinách podľa udania otcovej partnerky, ktorá bola pri páde
maloletej z kolotoča uviedla, že maloletá po páde v bezvedomí nebola, hrala sa ďalej, bezprostredne
po páde nezvracala, nesťažovala sa na bolesti. Počas hospitalizácie sa mal. Y. vyjadrila, že nechceísť domov, hovorila, že v nemocnici je jej najlepšie a chcela by tam ostať navždy. Dňa 6.11.2014 bol
s mal. Y. zamestnancami ÚPSVaR Zvolen vykonaný pohovor v nemocnici, kde maloletá uviedla, že
otec ju bije, bojí sa ho, aj sa občas pociká zo strachu, U. U. nevychádza dobre, všetko žaluje jej

otcovi. Dňa 7.11.2014 bolo Nemocnicou Z. písomne oznámené, že mal. Y. bude prepustená do domácej
starostlivosti nakoľko nie je na jej hospitalizáciu zdravotná indikácia a zároveň požiadali o riešenie
daného sociálneho stavu v zmysle zákona č. 305/2005 Z. z. Dňa 7.11.2014 bol s otcom mal. Y. vykonaný
pohovor, ktorý uviedol, že bol dňa 6.11.2014 za dcérou v nemocnici. Otec sa vyjadril, že mal. Y. K.yzicky
netrestá, dá jej len výchovnú po zadku, maloletá má s ním aj s jeho priateľkou U. dobrý vzťah. Dňa

10.11.2014 opätovne telefonicky kontaktovala tunajší úrad Nemocnica Z. ohľadne prepustenia maloletej
do domáceho prostredia. Nakoľko boli výpovede otca a mal. dieťaťa v rozpore, nebolo z ich strany
okamžite možné rozhodnúť, či by prepustenie do domáceho prostredia bolo pre maloletú vhodné a
bezpečné. V rámci telefonického rozhovoru s T.. Š., primárkou detského oddelenia bolo navrhnuté,
aby mal. Y. bola ešte počas hospitalizácie vyšetrená psychológom, k čomu sa p. primárka vyjadrila,
že nie je to v ich možnostiach tak promptne zabezpečiť psychologické vyšetrenie mal. dieťaťa. Na

základe týchto informácií tunajší úrad požiadal nemocnicu, aby dňa 11.11.2014 zabezpečila bezpečný
a ničím nerušený priestor pre psychologické vyšetrenie mal. dieťaťa. Psychologické vyšetrenie bolo
vykonané nimi zabezpečeným psychológom. Zo záverov správy zo psychologického vyšetrenia vyplýva,
že dieťa je emocionálne deprivované s pocitmi depresie. Prítomná symptomatológia poruchy aktivity a
pozornosti, emocionálne podmienená, nevylučuje aj možnosť suspektnej organicity. Vzťah ku otcovi je

ambivalentný, k jeho partnerke výrazne negatívny. Dieťa vníma vzťah otca a jeho partnerky ku nemu
ako odmietavý. Neprežíva prijatie. Dieťa však subjektívne prežíva, že situácia v rodinnom prostredí
je pre neho záťažová. Psychológ doporučuje zvážiť umiestnenie dieťaťa po hospitalizácii. V prípade,
že v aktuálnom emočnom rozpoložení by sa dieťa vrátilo naspäť do svojho rodinného prostredia je
vysoký predpoklad opätovného nástupu psychosomatických ťažkostí, ktoré viedli k jeho hospitalizácii.

Aj v prípade, že otec a jeho partnerka budú aktívne participovať na zmene svojich rodičovských postojov
a kompetencií v spolupráci s pracovníkmi ÚPSVaR (v zmysle zníženia trestajúcich reakcií, zvýšeného
vyjadrovania citov prijímania, akceptovania, tolerovania určitých negatívnych prejavov v správaní
dieťaťa a pod.) na zmene atmosféry v rodine a celkového rodinného fungovania sa to prejaví až s
určitým časovým odstupom a t.č. dieťa nemá vytvorené dostatočné mechanizmy zvládnutia stresu kým

ku zmene dôjde.

V apríli 2014 bolo tunajšiemu úradu zo strany mal. Y. L. ako aj p. D. (otcova sestra) oznámené
neprimerané fyzické trestanie otcom. Maloletá uviedla, že otec ju bije, mala modrinu ako ju udrel po
tvári a tiež ju buchol dverami auta, následkom čoho si rozbila peru. Hodil ju na zem, pričom si popŕhlila
chrbát. Následne bola L.. D. s mal. dieťaťom na ošetrení na chirurgickej pohotovosti. Zároveň bolo

zistené, že to nebola prvá modrina, ktorú mala Y.. Keď má otec prísť domov Y. sa bojí a má strach
z otca. Aj keď sa otec k Y. priblíži, tak sa ho bojí a častokrát sa pociká. Uvedené údaje potvrdila aj
otcova priateľka L.. T., ktorá t. č. žije s otcom v spoločnej domácnosti. Na základe zistených skutočností
sa s rodinou začalo intenzívne pracovať, pričom návštevy v domácnosti ako aj pohovory s dieťaťom
nenasvedčovali tomu, že mal. Y. je naďalej fyzicky trestaná otcom. Napriek tomu, že otec má maloletú

zverenú do osobnej starostlivosti, opakovane sa na nej dopúšťal fyzického útoku, nechával ju samú v
ich domácnosti, vyhrážal sa a zastrašoval maloletú, pričom vyvíjal na maloletú psychický nátlak a obavu
z možného fyzického útoku na jej osobu, čím spôsobil dieťaťu, že v súčasnosti je jej zdravie a priaznivý
vývoj v tak útlom veku vážne ohrozený.

Vzhľadom na uvedené skutočnosti bola opätovne kontaktovaná p. T. D., či by v prípade nutnosti vyňatia

mal. dieťaťa z rodiny otca bola ochotná prevziať osobnú starostlivosť o mal. Y., aby mal. dieťa nemuselo
byť umiestnené do ZVRS. Pani D. uviedla, že t. č. nie je schopná prevziať osobnú starostlivosť o mal.
Y. z bytových a finančných dôvodov.

Dňa 12.11.2014 bol vykonaný pohovor s otcom mal. dieťaťa, jeho partnerkou a otcovou sestrou (krstná
mama), ktorí boli oboznámení so závermi psychologického vyšetrenia, kde je konštatované, že pre

zmiernenie emocionálnych ťažkostí dieťaťa je nevyhnutné, aby pre neho dvaja najdôležitejší ľudia, t.j.
otec a krstná mama spolupracovali a akceptovali sa bez ohľadu na to, kde dieťa bude žiť. Rodinní
príslušníci boli uzrozumení s tým, že pokiaľ bude mal. dieťa umiestnené v zariadení krízového strediska
bude mu pravidelne poskytovaná psychologická starostlivosť prostredníctvom psychológa daného
zariadenia, ktorý už absolvoval prvotné psychologické vyšetrenie s dieťaťom v nemocničnom zariadení

a voči ktorému mal. dieťa nemalo výhrady, v jeho prítomnosti sa cítilo pokojne, usmievalo sa a tešilo sa zprejavovaných pozitívnych citov. Všetkým prítomným rodinným príslušníkom bolo odporučené podrobiť
sa psychologickej starostlivosti na referáte PPS, kde s nimi bude pracovať psychológ úradu. Zároveň je
možnosť poskytovania psychologickej starostlivosti rodinným príslušníkom spoločne. Uvedenú ponuku

prijali všetci rodinní príslušníci, pričom im boli poskytnuté termíny individuálnych sedení s psychológom
nakoľko všetci prejavili záujem pracovať na sanácii rodinného prostredia a návratu mal. dieťaťa do
rodinného prostredia.

Vzhľadom k tomu, že matka sa o mal. dcéru nezaujíma, pričom ani rodine neuviedla adresu, kde sa v
súčasnosti zdržiava a otec za súčasných podmienok nie je schopný mal. dieťaťu zabezpečovať osobnú

starostlivosť do takej miery, aby nebolo ohrozené zdravie a priaznivý vývoj mal. dieťaťa, pričom ani
nikto iný z rodiny nie je schopný a ochotný sa o maloletú postarať, navrhujú vydať predbežné opatrenie,
ktorým by mal. Y. L., B.. X.X.XXXX bola umiestnená do starostlivosti Krízového strediska - U. U. G. T.
Č.. XX, XXX XX U. Ľ..

Podľa § 74 ods. 1 O.s.p., pred začatím konania môže súd nariadiť predbežné opatrenie, ak je potrebné,
aby dočasne boli upravené pomery účastníkov alebo ak je obava, že by výkon súdneho rozhodnutia

bol ohrozený.

Podľa § 75 ods. 1 O.s.p., predbežné opatrenie nariadi súd na návrh. Návrh nie je potrebný, ak ide o
predbežné opatrenie na konanie, ktoré môže súd začať i bez návrhu.

Podľa§75ods.6O.s.p.,súdmôževydaťrozhodnutieopredbežnomopatreníajbezvýsluchuúčastníkov
a bez nariadenia pojednávania.

Podľa § 75 ods. 8 prvá veta O.s.p., o nariadení predbežného opatrenia rozhodne súd aj bez vyjadrenia
ostatných účastníkov.

Podľa § 75a ods. 1 O.s.p., ak sa ocitne maloleté dieťa bez akejkoľvek starostlivosti alebo ak je jeho život,
zdravie alebo priaznivý vývoj vážne ohrozený alebo narušený, súd bez návrhu alebo na návrh orgánu
sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately podľa osobitných predpisov predbežným opatrením

nariadi, aby bolo maloleté dieťa dočasne zverené do starostlivosti fyzickej osoby alebo právnickej osoby,
ktorú v uznesení určí.

Podľa § 76 ods. 4 O.s.p., ak súd návrhu na nariadenie predbežného opatrenia v celom rozsahu vyhovie
a stotožňuje sa so skutkovými a s právnymi dôvodmi návrhu na nariadenie predbežného opatrenia, súd
to skonštatuje v odôvodnení a ďalšie dôvody nemusí uvádzať.

V prejednávanej veci nariadil súd predbežné opatrenie na návrh navrhovateľa Úradu práce, sociálnych
vecí a rodiny Zvolen zo dňa 13.11.2014, doručený súdu dňa 13.11.2014, ktorému v celom rozsahu
vyhovelastotožnilsasoskutkovýmiasprávnymidôvodminávrhunanariadeniepredbežnéhoopatrenia,
nakoľko z predloženého návrhu, ako aj z pripojených listinných dôkazov mal za osvedčené, že takéto
rozhodnutie je za daného stavu naliehavé a je v záujme maloletej Y. L.. Otec mal. dieťaťa za súčasných

podmienok nie je schopný mal. dieťaťu zabezpečovať osobnú starostlivosť do takej miery, aby nebolo
ohrozené zdravie a priaznivý vývoj mal. dieťaťa. Matka sa o mal. dieťaťa nezaujíma, pričom nie
je zrejmé, kde sa v súčasnosti zdržiava. Nikto iný z rodiny nie je schopný a ochotný mal. dieťaťu
zabezpečovať osobnú starostlivosť maloletej. Na základe opakovaného fyzického trestania maloletej
otcom, negatívneho postoja maloletej k otcovi, ako aj vzhľadom na závery psychologického vyšetrenia

maloletej, z ktorých je zrejmé, že mal. dieťa je emocionálne deprivované s pocitmi depresie, vzťah
k otcovi je ambivalentný, k jeho partnerke výrazne negatívny, dieťa neprežíva prijatie, súd vyhovel
návrhu v celom rozsahu a predbežným opatrením umiestnil maloletú Y. L., B.. X.X.XXXX do starostlivosti
Krízového strediska - U. U. G. T. Č.. XX, XXX XX U. Ľ., bezodkladne. Keďže sa súd stotožnil s uvedenými
skutkovými a s právnymi dôvodmi návrhu na nariadenie predbežného opatrenia, toto uznesenie v

zmysle § 76 ods. 4 O.s.p. neobsahuje ďalšie odôvodnenie výroku o nariadení predbežného opatrenia.V podrobnostiach odkazuje súd na odôvodnenie návrhu navrhovateľa na nariadenie predbežného
opatrenia (č.l. 1 -2 spisu) v spojení s jeho prílohami (č.l. 3-11 spisu).

Rozhodnutie je vykonateľné dňom jeho nariadenia (§ 75 ods. 5 posledná veta O.s.p.).

Podľa § 74 ods. 1 O.s.p., pred začatím konania môže súd nariadiť predbežné opatrenie, ak je potrebné,
aby dočasne boli upravené pomery účastníkov alebo ak je obava, že by výkon súdneho rozhodnutia
bol ohrozený.

Podľa § 75 ods. 1 O.s.p., predbežné opatrenie nariadi súd na návrh. Návrh nie je potrebný, ak ide o
predbežné opatrenie na konanie, ktoré môže súd začať i bez návrhu.

Podľa§75ods.6O.s.p.,súdmôževydaťrozhodnutieopredbežnomopatreníajbezvýsluchuúčastníkov

a bez nariadenia pojednávania.

Podľa § 75 ods. 8 prvá veta O.s.p., o nariadení predbežného opatrenia rozhodne súd aj bez vyjadrenia
ostatných účastníkov.

Podľa § 75a ods. 1 O.s.p., ak sa ocitne maloleté dieťa bez akejkoľvek starostlivosti alebo ak je jeho život,
zdravie alebo priaznivý vývoj vážne ohrozený alebo narušený, súd bez návrhu alebo na návrh orgánu

sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately podľa osobitných predpisov predbežným opatrením
nariadi, aby bolo maloleté dieťa dočasne zverené do starostlivosti fyzickej osoby alebo právnickej osoby,
ktorú v uznesení určí.

Podľa § 76 ods. 4 O.s.p., ak súd návrhu na nariadenie predbežného opatrenia v celom rozsahu vyhovie
a stotožňuje sa so skutkovými a s právnymi dôvodmi návrhu na nariadenie predbežného opatrenia, súd

to skonštatuje v odôvodnení a ďalšie dôvody nemusí uvádzať.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd v Banskej Bystrici, a to písomne v 4 vyhotoveniach (§ 204 ods. 1, prvá
veta O.s.p.).

Vodvolanísamápoprivšeobecnýchnáležitostiach(§42ods.3O.s.p.)uviesť,protiktorémurozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O.s.p.). Pokiaľ zákon pre podanie určitého druhu
nevyžaduje ďalšie náležitosti, musí byť z podania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci
sa týka a čo sleduje, a musí byť podpísané a datované. Podanie treba predložiť s potrebným počtom

rovnopisov a príloh tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a a aby každý účastník dostal jeden rovnopis
s prílohami, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví
kópie na jeho trovy (§ 42 ods. 3 O.s.p.).