Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 12. november 2014

Súd: Okresný súd Žiar nad Hronom
Spisová značka: 6Er/683/2013
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6413216245
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 11. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Milena Fegyesová
ECLI: ECLI:SK:OSZH:2014:6413216245.2

Uznesenie
Okresný súd Žiar nad Hronom vo veci exekúcie oprávneného: ALTEA EUROPE spol. s r.o., IČO:
27659577, U Lužického Semináře 114/46, Praha - Malá Strana, právne zast. Mgr. Ondrej Dostál,
Robotnícka 79, 905 01 Senica, proti povinnému: F. Š., A.. X.X.XXXX, X. XX/XX, XXX XX Ž. A. M.,
právne zast. Centrum právnej pomoci, Nám. slobody 12, 810 00 Bratislava 1, zast. Mgr. Jánom Valentom,
vedúcim kancelárie Centra právnej pomoci v Žiari nad Hronom, Ul. SNP 124, 965 01 Žiar nad Hronom,
vedenej pod sp. zn. EX 1682/2013 súdnym exekútorom: JUDr. Ladislav Ďorďovič, Exekútorský úrad
Trenčín, Mierové nám. 1, Trenčín, pre 1.100,-€ s prísl.., takto

r o z h o d o l :

I. Exekúciu zastavuje.

II. Povoľuje odklad exekúcie do nadobudnutia právoplatnosti rozhodnutia o zastavení
exekúcie.

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd Žiar nad Hronom poverením č. 5613 068915 zo dňa 19.12.2013 poveril súdneho exekútora
vykonaním exekúcie proti povinnému na uspokojenie pohľadávky oprávneného vo výške 1.100,-€ s
prísl., + zmenková odmena vo výške 3,66€ + trovy predchádzajúceho konania 14.869,-Kč na podklade
zmenkového platobného rozkazu Mestského súdu v Prahe č. k. 50Cm 402/2012 zo dňa 21.01.2013.

Povinná prostredníctvom právneho zástupcu podala dňa 24.10.2014 na tunajší súd návrh na zastavenie
exekúcie z dôvodu, že exekučný titul - zmenkový platobný rozkaz Mestského súdu v Prahe č. k. 50Cm
402/2012 zo dňa 21.01.2013 vydaný v Českej republike, nebol príslušným Okresným súdom Slovenskej
republiky, v zmysle čl. 38 a 39 nariadenia Rady č. 44/2001 z 22.12.2000 o právomoci a o uznaní a
výkone rozsudkov v občianskych a obchodných veciach, vyhlásený za vykonateľný, pričom exekúciu
je možno viesť až potom, čo v konaní o vyhlásení vykonateľnosti bol exekučný titul iného členského
štátu právoplatným rozhodnutí príslušného orgánu členského štátu, v ktorom sa má konať, vyhlásený
za vykonateľný.

Podľa § 57 ods. 1 písm. a) Exekučného poriadku (ďalej aj „EP“), exekúciu súd zastaví, ak sa začala a
rozhodnutie sa dosiaľ nestalo vykonateľným.

Podľa § 58 ods. 1 EP, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

Od 1.5.2004 je pre Slovenskú republiku a Českú republiku účinné Nariadenie rady (ES) č. 44/2001
z 22. decembra 2002, ktoré nahrádza Zmluvu medzi Slovenskou republikou a Českou republikou o
právnej pomoci poskytovanej justičnými orgánmi a úprave niektorých právnych vzťahov v občianskych
a trestných veciach podpísanú v Prahe 29. októbra 1992. Podľa tohto nariadenia rozsudok členského
štátu (Článok 32 nariadenia) a vykonateľné listiny a súdne zmieri vykonateľné v jednom členskom štáte
(Článok 57 nariadenia) možno vykonať v inom členskom štáte, ak tam boli vyhlásené za vykonateľné na

návrh zainteresovaného účastníka (Článok 38 ods. 1 nariadenia). Návrh na vyhlásenie vykonateľnosti
sa podáva súdu alebo príslušnému orgánu uvedenému v zozname v prílohe II (Článok 39 ods.
1 nariadenia). Aktom o podmienkach pristúpenia Českej republiky, Estónskej republiky, Cyperskej
republiky, Lotyšskej republiky, Litovskej republiky, Maďarskej republiky, Maltskej republiky, Poľskej
republiky, Slovinskej republiky a Slovenskej republiky bola okrem iného doplnená aj príloha II nariadenia
č. 44/2001 a to tak, že súdom resp. orgánom, na ktorý sa podáva návrh podľa článku 38 je pre
Slovenskú republiku okresný súd alebo exekútor. Avšak úž Nariadením Komisie (ES) č. 1937/2004 zo
dňa 9.11.2004, ktoré bolo uverejnené v Úradnom vestníku Európskej únie č. L 334 dňa 10.11.2004 na
strane 3 a nadobudlo účinnosť siedmy deň po uverejnení, bol jediným orgánom pre Slovenskú republiku,
na ktorý možno podať návrh na vyhlásenie vykonateľnosti súd a to konkrétne okresný súd. Uvedené
platí do súčasnosti napriek viacerým následným zmenám prílohy II nariadenia.

Z vyššie uvedených skutočností vyplýva, že samému výkonu exekučného titulu iného členského štátu
predchádza konanie o vyhlásení jeho vykonateľnosti v členskom štáte, v ktorom sa má vykonať.
Samotný výkon, exekúciu, možno viesť až potom, čo v konaní o vyhlásení vykonateľnosti bol exekučný
titul iného členského štátu právoplatným rozhodnutím príslušného orgánu členského štátu, v ktorom
sa má exekučný titul vykonať vyhlásený za vykonateľný. V tejto veci však oprávnený bez toto, aby
podal návrh na vyhlásenie exekučného titulu vydaného v inom členskom štáte za vykonateľný a ako
bolo o vykonateľnosti právoplatne rozhodnuté, podal priamo súdnemu exekútorovi návrh na vykonanie
exekúcie a súd súdneho exekútora poveril vykonaním exekúcie. Nakoľko však exekučný titul, platobný
zmenkový rozkaz, nebol v konaní podľa nariadenia č. 44/2001 vyhlásený za vykonateľný nie je v
Slovenskej republike vykonateľný, a preto súd exekúciu s použitím citovaných zákonných ustanovení
zastavil.

Povinný zároveň žiadal povoliť odklad do nadobudnutia právoplatnosti rozhodnutia o zastavení exekúcii.

Podľa § 56 ods. 2 Exekučného poriadku (ďalej aj „EP“), aj bez návrhu môže súd povoliť odklad exekúcie,
ak možno očakávať, že exekúcia bude zastavená (§ 57).

V zmysle vyššie uvedeného právneho ustanovenia súd povolil odklad exekúcie do nadobudnutia
právoplatnosti výroku tohto uznesenia o zastavení exekúcie.

Po nadobudnutí právoplatnosti tohto uznesenia súd rozhodne o trovách exekúcie.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd Žiar
nad Hronom písomne v troch vyhotoveniach.