Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 12. november 2014

Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 12Cpr/7/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4313203063
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 11. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miriam Pintová
ECLI: ECLI:SK:OSLV:2014:4313203063.7

Uznesenie

Okresný súd Levice v právnej veci navrhovateľky : E., v konaní právne zastúpenej JUDr. Danicou
Sitárovou, advokátkou so sídlom Levice, Námestie hrdinov 13, proti odporcovi : V., o zaplatenie 704,94
eura s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

Žiaden z účastníkov n e m á p r á v o na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

aby zaviazal odporcu na zaplatenie sumy 704,94 eura s príslušenstvom a na náhradu trov konania z
titulu nevyplatenia náhrady mzdy.

Dňa 05.11.2014 oznámil likvidátor odporcu, že dňa 03.06.2014 bola v Obchodnom vestníku č. 104/2014
po položkou č. L000618 zverejnená výzva v súlade s ustanoveniami Obchodného zákonníka veriteľom,
aby si svoje pohľadávky prihlásili u likvidátora. Likvidátorovi však žiadny veriteľ prihlášku neposlal,
nakoľko spoločnosť nemala žiadne záväzky. Spoločnosť mala vysporiadané záväzky voči Sociálnej

poisťovni, všetkým zdravotným poisťovniam, tak aj voči samotnému správcovi dane. V účtovníctve
nebol žiadny záväzok. Po právoplatne ukončenej likvidácii dal správca dane dňa 26.09.2014 súhlas
s výmazom spoločnosti z obchodného registra. Na základe splnenia všetkých postupov v súlade s
obchodným zákonníkom a zákona o dani z príjmov a ostatných právnych noriem bola spoločnosť dňa
23.10.2014 z obchodného registra po ukončení likvidácie vymazaná.

Z výpisu z Obchodného registra Okresného súdu Nitra súd zistil, že obchodná spoločnosť V., bola

na základe rozhodnutia príslušného orgánu spoločnosti zo dňa 16.05.2014 o zrušení spoločnosti s
likvidáciou a účtovnej závierky, konečnej správy likvidátora o priebehu likvidácie zo dňa 10.09.2014
a návrhu na rozdelenie likvidačného zostatku zo dňa 08.09.2014 a súhlasu správcu dane zo dňa
26.09.2014 z obchodného registra Okresného súdu Nitra, oddiel Sro vložka číslo 17534/N vymazaná
dňom 23.10.2014.

Podľa § 68 ods. 1 Obchodného zákonníka, spoločnosť zaniká ku dňa výmazu z obchodného registra,

ak tento zákon neustanovuje inak.

Podľa § 104 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku (ďalej O.s.p.), ak ide o taký nedostatok podmienky
konania, ktorý nemožno odstrániť, súd konania zastaví.Podľa § 107 ods. 1 O.s.p., ak účastník stratí spôsobilosť byť účastníkom konania skôr, ako sa konanie
právoplatne skončilo, súd posúdi podľa povahy veci, či má konanie zastaviť alebo prerušiť alebo či môže
v ňom pokračovať.

Podľa § 107 ods. 4 O.s.p., ak po začatí konania zanikne právnická osoba, súd pokračuje v konaní s jej
právnym nástupcom, a ak právneho nástupcu niet, súd konanie zastaví.

Vzhľadom k vyššie uvedeným skutočnostiam, keďže odporca nemá spôsobilosť na práva a povinnosti
a spôsobilosť vlastnými právnymi úkonmi nadobúdať práva a povinnosti podľa hmotného práva, a preto
ďalej nemôže vystupovať v súdnom konaní ako účastník konania a k zániku odporcu došlo bez právneho
nástupcu, súd konanie zastavil v zmysle vyššie citovaných zákonných ustanovení.

Podľa § 146 ods. 1 písm. c) O. s. p., žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa
jeho výsledku, ak konanie bolo zastavené.

Vzhľadom na to, že konanie bolo zastavené z dôvodu existencie neodstrániteľnej prekážky v konaní,
nakoľko odporca zanikol bez právneho nástupcu, súd nepovažoval zastavenie konania za zavinené
žiadnym z účastníkov, a preto účastníkom náhradu trov konania nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia
prostredníctvom Okresného súdu Levice na Krajský súd v Nitre v 2 písomných vyhotoveniach.

Z odvolania musí byť zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, a
musí byť podpísané a datované.

V odvolaní sa má ďalej uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom
sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť
len tým, že

a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,

b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodných skutočností,

d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré

doteraz neboli uplatnené /§ 205a/,

f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.