Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 11. november 2014

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 17Er/274/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2312203881
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 11. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Matej Malík
ECLI: ECLI:SK:OSGA:2014:2312203881.2

Uznesenie

Okresný súd Galanta vo veci exekučného konania oprávneného: Profidebt Slovakia, s.r.o., IČO: 35 925
922, so sídlom Mliekarenská 10, 821 09 Bratislava, zast. JUDr. Peter Kováč, s.r.o., IČO: 36 857 033,
advokátska kancelária so sídlom Kubániho 16, Bratislava, proti povinnému: T. A., nar. XX.XX.XXXX,
bytom O.. F.. Š. XXX/XX, XXX XX O., za účasti súdneho exekútora: Mgr. Drahomír Kriváň, Exekútorský
úrad Bratislava, Záhradnícka 60, o vymoženie uloženej povinnosti vo výške 2 421,33 Eur s prísl. a

ďalších trov exekúcie takto

r o z h o d o l :

Súd exekučné konanie zastavuje.

Oprávnený je p o v i n n ý zaplatiť súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie vo výške 12,74 Eur, a
to do 3 dní odo dňa právoplatnosti tohto rozhodnutia.

o d ô v o d n e n i e :

Vo veci žiadosti súdneho exekútora o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie súd uznesením č.
k. 17Er/274/2012-15 zo dňa 28.03.2012 zamietol žiadosť súdneho exekútora o udelenie poverenia
na vykonanie exekúcie. Uvedené rozhodnutie nadobudlo právoplatnosť dňa 23.06.2014 v spojitosti s
potvrdzujúcim uznesením odvolacieho súdu, sp. zn. 24CoE/177/2013-45 zo dňa 05.05.2014.

Podľa § 44 ods. 3 Exekučného poriadku, ak je uznesenie, ktorým sa žiadosť zamietla, právoplatné, súd

exekučné konanie aj bez návrhu zastaví. Proti tomuto rozhodnutiu nie je prípustné odvolanie.

Na základe uvedených skutočností súd rozhodol tak, ako je uvedené v prvej vete výrokovej časti tohto
uznesenia.

Podľa § 196 Exekučného poriadku za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi

odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, 17ba) zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona
o daň z pridanej hodnoty.

Podľa § 200 ods. 1 prvá veta Exekučného poriadku trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada
hotových výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§196).

Podľa § 200 ods. 2 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,
kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

Podľa § 203 ods. 1 a 2 Exekučného poriadku, ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného,
súd mu môže uložiť nahradenie nevyhnutných trov exekúcie. Ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že

majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený. To neplatí, ak ide ovykonanie exekúcie na vymoženie pohľadávky na výživnom. V takomto prípade znáša trovy exekúcie
súd; súd nemá právo na náhradu trov exekúcie, ktoré platil.

Súdny exekútor dňa 10.10.2012 doručil súdu vyúčtovanie trov exekúcie vo výške 14,61 Eur s DPH, ktoré
žiadal priznať. V zmysle ustanovenia § 203 Exekučného poriadku oprávnenému možno uložiť náhradu
trov exekúcie v prípadoch, ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného alebo z dôvodu
nedostatku majetku povinného ani na úhradu trov exekúcie alebo ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že
na majetok povinného bol vyhlásený konkurz. V danom prípade došlo k zastaveniu exekúcie zavinením

oprávneného, keďže oprávnený predložil súdu nespôsobilý exekučný titul. Súd preto vychádzal pri
rozhodovaní o trovách exekúcie z ust. § 203 ods. 1 Exekučného poriadku a zaviazal na úhradu trov
exekúcie oprávneného.

Podľa § 47 ods. 3 posledná veta Exekučného poriadku do doručenia poverenia súdu na vykonanie
exekúcie má však exekútor nárok iba na odmenu za spísanie návrhu na vykonanie exekúcie a nárok na

náhradu účelne vynaložených hotových výdavkov.

Podľa § 22 ods. 1 Vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov v
znení novely - Vyhlášky MS SR č. 569/2008 Z. z., ktorá sa vzťahuje na exekučné konania začaté od
1.1.2009, súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových výdavkov účelne vynaložených

v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa najmä cestovné náhrady, poštovné
a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

Súd po preskúmaní súdnym exekútorom predloženej špecifikácie trov exekúcie, ktoré žiada priznať,
súdnemu exekútorovi priznal trovy exekúcie pozostávajúce z náhrady hotových výdavkov nasledovne:

A. náhrada hotových výdavkov (§ 22 ods. 1 Vyhlášky č. 288/95 Z.z.)
- poštovné .................................................................................................................................... 3,74 Eur
- hotové výdavky ........................................................................................................................... 9,- Eur

Trovy celkom .......................................................................................................................... 12,74 Eur

Súd po preskúmaní súdnym exekútorom predloženej špecifikácie trov exekúcie dospel k záveru, že si
súdny exekútor trovy exekúcie vyúčtoval z časti nesprávne a nepriznal exekútorovi náhradu poštovného

v sume 1,87 Eur za položku - žiadosť o vyznačenie právoplatnosti uznesenia o zastavení exekúcie,
nakoľko k uskutočneniu takéhoto úkonu doposiaľ nedošlo, a teda súdny exekútor na jeho náhradu nemá
nárok.

Vo zvyšnej časti sa súd stotožnil so špecifikáciou súdneho exekútora a priznal mu náhradu trov exekúcie

v sume 12,74 Eur s DPH.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné podať odvolanie.

Proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa je vždy prípustné odvolanie. Odvolaniu

podanému proti rozhodnutiu, ktoré vydal súdny úradník alebo justičný čakateľ, môže v celom rozsahu
vyhovieť sudca, ktorého rozhodnutie sa považuje za rozhodnutie súdu prvého stupňa; ak sudca
odvolaniu nevyhovie, predloží vec na rozhodnutie odvolaciemu súdu. Ak odvolanie podané v odvolacej
lehote oprávnenou osobou smeruje proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa, proti
ktorému zákon odvolanie nepripúšťa (§ 202), rozhodnutie sa podaním odvolania zrušuje a opätovne

rozhodne sudca.

Odvolanie je možné podať do 15 dní odo dňa doručenia jeho písomného vyhotovenia v písomnom
vyhotovení trojmo.Z písomne podaného odvolania musí byť zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa
týka a čo sa ním sleduje, musí byť podpísané a datované. V odvolaní sa má ďalej uviesť, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje

za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha ( ako má odvolací súd rozhodnúť ).

Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal
na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov
a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.