Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 11. november 2014

Súd: Okresný súd Nové Mesto n/V
Spisová značka: 6Er/179/2008

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3508897270
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 11. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Hedviga Pikalíková
ECLI: ECLI:SK:OSNM:2014:3508897270.2

Uznesenie

Okresný súd Nové Mesto nad Váhom vo veci exekučného konania oprávneného: Gabriela Gregorová,
Hollého 24, 010 01 Žilina, správca konkurznej podstaty VOMEX s.r.o., Mostárenská 9, 977 56 Brezno,
proti povinnému: DÚHA HOLZ BRIK, s.r.o., IČO: 36 004 740, A. Sládkoviča 1, 915 01 Nové Mesto nad
Váhom, o 343,29 € (10.342,- Sk) s príslušenstvom, t a k t o

r o z h o d o l :

I. Exekúcia s a z a s t a v u j e .

II. Oprávnený je p o v i n n ý nahradiť súdnemu exekútorovi trovy exekúcie vo výške 46,45 € do 3
dní od právoplatnosti tohto rozhodnutia.

o d ô v o d n e n i e :

6Er/

Okresný súd Nové Mesto nad Váhom poveril súdneho exekútora JUDr. Petra Babotyho, za ktorého bol
vymenovaný náhradník JUDr. Peter Kohút so sídlom Exekútorského úradu v Banskej Bystrici, Mičinská
cesta č. 35, P.O.BOX 403 pošta 1, poverením č. 5304 009442* zo dňa 27.11.2003 vykonaním exekúcie.

Prípisom doručeným tunajšiemu súdu dňa 21.11.2007 súdny exekútor podal žiadosť o rozhodnutie v
exekučnom konaní na základe ust. § 57 ods. 1 písm. h/ Exekučného poriadku z dôvodu, že u povinného
bola vykonaná lustrácia majetku, z ktorej vyplynula neexistencia majetku a šetrením bolo zistené, že
povinný bol dňa 15.9.2007 z obchodného registra vymazaný. O tomto stave bol oprávnený vyrozumený.

Z obchodného registra súd zistil, že povinný bol dňa 15.09.2007 ex offo vymazaný. Krajský súd v
Bratislave uznesením č.k. 4K 167/2005-152 zo dňa 02.04.2007, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa

03.09.2007, zamietol návrh na vyhlásenie konkurzu na majetok dlžníka - povinného, pre nedostatok
majetku.

Podľa § 57 ods. 1 písm. h/ Exekučného poriadku, exekúciu súd zastaví, ak majetok povinného nestačí
ani na úhradu trov exekúcie.

V zmysle § 200 ods. 5 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,
kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

O náhrade trov exekúcie rozhodol súd podľa § 203 ods. 2 Exekučného poriadku, podľa ktorého ak

sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ichoprávnený. Súd exekútorovi priznal v zmysle Vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z. z. odmenu za výkon
exekučnej činnosti nasledovne:

Uvedená odmena predstavuje:

a) 16.11.2007 materiál. náklady základ 100,- Sk + 19,- Sk (19%DPH), spolu 119,- Sk

b) 16.11.2007 poštovné 140,- Sk + 26,60 Sk (19%DPH), spolu 166,60 Sk

Spolu pre Dr. Babothyho ako náhrada za výdavky vzniknuté do zániku exekútorského úradu 285,60 Sk.

a) 16.11.2007 materiálové náklady 60,- Sk + 11,40 Sk (19%DPH), spolu 71,40 Sk

b) 16.11.2007 poštovné 176,- Sk + 33,50 Sk (19%DPH), spolu 209,50 Sk

Spolu pre Dr. Kohúta ako náklady po prevzatí exekútorského úradu 280,90 Sk.

Odmena exekútora podľa vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z.z. podľa §§ 14 a 15:

20.11.2003 žiadosť o vydanie poverenia 100,- Sk + 19% DPH, spolu: 119,- Sk

2.2.2004 doruč. Upovedom. - opráv., povinný 200,- Sk + 19% DPH, spolu: 238,- Sk

8.2.2005 výzva na úhradu preddavku 100,- Sk + 19% DPH, spolu: 119,- Sk

Pre Dr. Babothyho .........................................................................................476,- Sk

11.10.2007 zisťovanie stavu majetku povinného 100,- Sk + 19% DPH,spolu: 119,- Sk

16.11.2007 správa o stave, vyúčtovanie 200,- Sk + 19% DPH, spolu: 238,- Sk

Pre Dr. Kohúta....................................................................................................357,- Sk

SPOLU:

pre Dr. Babothyho ...............................................................................................761,60 Sk

pre JUDr. Kohúta.................................................................................................637,90 Sk

Súd na základe citovaných ustanovení exekúciu zastavil a súdnemu exekútorovi priznal trovy exekúcie
v celkovej výške 1.399,50 Sk, t.j. 46,45 €.

Poučenie:

Proti výroku I. je prípustné odvolanie v lehote do 15 dní odo dňa doručenia

na Krajský súd v Trenčíne prostredníctvom tunajšieho súdu.

Proti výroku II. nie je prípustné odvolanie (§ 202 ods. 2 O.s.p.).