Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 11. november 2014

Súd: Okresný súd Brezno
Spisová značka: 5C/282/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6314207989
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 11. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Anna Hýseková
ECLI: ECLI:SK:OSBR:2014:6314207989.3

Uznesenie

Okresný súd Brezno v právnej veci navrhovateľa Stavebné bytové družstvo Brezno, Brezno,
Malinovského 12, IČO 00 170 143 proti odporcom 1) A. E., nar. XX.XX.XXXX, bytom I., K. XX, 2) A.
E., nar. XX.XX.V., bytom Brezno, K. XX, 3) O. E., nar. XX.XX.XXXX, bytom I., K. XX a 4) U. E., nar.
XX.XX.XXXX, bytom I., K. XX o zaplatenie XXX,XX Eur s prísl. takto

r o z h o d o l :

I. Súd z r u š u j e Platobný rozkaz Okresného súdu Brezno sp. zn. 1Ro/707/2014 zo dňa 10.10.2014.

II. Súd konanie z a s t a v u j e.

III. Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

IV. Súd navrhovateľovi v r a c i a súdny poplatok vo výške 28,80 Eur prostredníctvom Daňového
úradu Banská Bystrica, ktorý ho vráti po doručení tohto rozhodnutia.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľsasvojímnávrhomdomáhalvočiodporcomzaplateniaspoločneanerozdielnesumy593,70
Eur s prísl., ako aj náhrady trov konania.

Okresný súd Brezno vydal vo veci dňa 10.10.2014 pod sp. zn. 1Ro/707/2014 platobný rozkaz, ktorým
uložil odporcom povinnosť do 15 dní zaplatiť navrhovateľovi spoločne a nerozdielne sumu 593,70 Eur,
ako aj nahradiť mu trovy konania, alebo podať v uvedenej lehote odpor. Platobný rozkaz sa nepodarilo
doručiť odporcom v rade 2)a 3).

V priebehu konania navrhovateľ podaním zo dňa 10.11.2014 vzal návrh na začatie konania späť a žiadal
konanie zastaviť z dôvodu, že po podaní návrhu odporcovia uhradili dlžnú sumu.

Podľa § 173 ods. 2 veta prvá O.s.p., ak platobný rozkaz nemožno doručiť čo i len jednému z odporcov,

súd ho uznesením zruší v plnom rozsahu.

Podľa § 96 ods. 1 prvá a druhá veta Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len "O.s.p."), navrhovateľ
môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť
celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.Vzhľadom na uvedené skutočnosti, s poukazom na citované zákonné ustanovenie, súd rozhodol tak,
ako je uvedené vo výroku tohto rozhodnutia.

O trovách konania súd rozhodol v zmysle § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p., podľa ktorého žiaden z účastníkov

nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie bolo zastavené.

Podľa § 11 ods. 3, prvej vety zákona č. 71/1992 Zb., poplatok splatný podaním návrhu na začatie
konania, podaním odvolania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa podanie vrátane
odvolania a dovolania odmietlo alebo ak sa návrh, odvolanie alebo dovolanie vzali späť pred prvým
pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz alebo rozkaz na plnenie.

Podľa § 11 ods. 4 vety prvej zákona č. 71/1992 Zb., okrem poplatku v rozvodovom konaní a poplatku,

ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1%, najmenej
však 6,70 eura.

Pretože konanie bolo týmto rozhodnutím zastavené, súd zároveň rozhodol o vrátení súdneho poplatku.
Navrhovateľom kolkovými známkami zaplatený súdny poplatok sa mu vráti vo výške 28,80 Eur
prostredníctvom daňového úradu, príslušného podľa jeho sídla.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní

(§ 205 ods. 1, 2 O.s.p. ) odo dňa jeho doručenia, prostredníctvom tunajšieho

súdu na Krajský súd v Banskej Bystrici.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému

rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu
považuje a nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej možno odôvodniť len
tým, že

- v konaní došlo k vadám uvedených v § 221 ods. 1 O.s.p.,

- konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

- súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,

- súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

-doterazzistenýskutkovýstavneobstojí,pretožesútuďalšieskutočnostialeboinédôkazy,ktorédoteraz

neboli uplatnené ( § 205a O.s.p. )

- rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.