Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Prešov
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Štefan Tomašovský
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 1CbR/5/2009
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8109203114
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 11. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Štefan Tomašovský
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2014:8109203114.2
Uznesenie
Okresný súd Prešov v právnej veci navrhovateľa: JUDr. Jozef Jaroščák, správca konkurznej podstaty
úpadcu Bardejovské strojárne a.s., správca so sídlom Radničné nám. 33, 085 01 Bardejov, o návrhu na
zrušenie obchodnej spoločnosti BYTY, s.r.o., so sídlom Tačevská 24, 085 01 Bardejov, IČO: 31 694 594,
zapísanej v Obchodnom registri Okresného súdu Prešov v odd. Sro vložke č. 1880/P, takto
r o z h o d o l :
zrušuje bez likvidácie obchodnú spoločnosť BYTY, s.r.o., so sídlom Tačevská 24, 085 01 Bardejov, IČO:
31 694 594, zapísanej v Obchodnom registri Okresného súdu Prešov v odd. Sro vložke č. 1880/P dňom
právoplatnosti tohto uznesenia,
žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
Návrhom na začatie konania o zrušenie obchodnej spoločnosti zo dňa 28.1.2009 doručeným súdu dňa
4.2.2009 sa navrhovateľ zrušenia obchodnej spoločnosti BYTY, s.r.o., so sídlom Tačevská 24, 085 01
Bardejov, IČO: 31 694 594, zapísanej v Obchodnom registri Okresného súdu Prešov v odd. Sro vložke
č. 1880/P. Ako dôvody na zrušenie spoločnosti uviedol, že na majetok Bardejovských strojární a.s.
bol vyhlásený konkurz, a teda všetky byty boli odpredané bytovým nájomníkom. Na základe týchto
skutočností navrhli zrušenie spoločnosti.
Podľa § 68 ods. 6 Obchodného zákonníka súd na návrh štátneho orgánu, na návrh osoby, ktorá
osvedčí právny záujem, alebo aj z vlastného podnetu rozhodne o zrušení spoločnosti, ak a) sa v
príslušnom kalendárnom roku nekonalo valné zhromaždenie alebo ak v čase dlhšom ako tri mesiace
neboli ustanovené orgány spoločnosti, b) spoločnosť stratí oprávnenie na podnikanie, c) zaniknú
predpoklady ustanovené zákonom na vznik spoločnosti, d) spoločnosť poruší povinnosť vytvoriť alebo
doplniť rezervný fond podľa tohto zákona, e) spoločnosť porušuje povinnosť podľa § 56 ods. 4, f)
spoločnosť nesplnila povinnosť uložiť do zbierky listín individuálnu účtovnú závierku za najmenej dve
účtovné obdobia nasledujúce po sebe, g) spoločnosť nespĺňa podmienky podľa § 2 ods. 3.
Podľa§68ods.8Obchodnéhozákonníkasúdpredvydanímrozhodnutiaozrušeníspoločnostizisťuje,či
má spoločnosť obchodný majetok. Ak súd zistí, že spoločnosť má obchodný majetok, ktorý postačuje na
náhradu primeraných výdavkov a odmeny za výkon funkcie likvidátora, rozhodne o zrušení spoločnosti
a nariadi jej likvidáciu.
Podľa § 68 ods. 9 Obchodného zákonníka, ak súd pred vydaním rozhodnutia o zrušení spoločnosti
zistí, že spoločnosť nemá obchodný majetok, ktorý by postačoval na náhradu primeraných výdavkov
a odmeny za výkon funkcie likvidátora, rozhodne o jej zrušení bez likvidácie. Ak si spoločnosť nesplní
povinnosť podľa odseku 6 písm. f), súd má za to, že spoločnosť nemá obchodný majetok, ktorý bypostačoval na náhradu primeraných výdavkov a odmeny za výkon funkcie likvidátora, ibaže ten, kto
osvedčí právny záujem, preukáže pred rozhodnutím súdu o zrušení spoločnosti opak. Na základe
právoplatného rozhodnutia o zrušení spoločnosti bez likvidácie súd vykoná výmaz zrušenej spoločnosti
z obchodného registra.
Podľa § 68 ods. 10 Obchodného zákonníka, súd pred vydaním rozhodnutia o zrušení spoločnosti podľa
odseku 9 zverejní oznámenie v Obchodnom vestníku, že sa vedie konanie o zrušení spoločnosti bez
likvidácie;rozhodnutieozrušeníspoločnostibezlikvidáciemôžesúdvydaťažpouplynutítrochmesiacov
od zverejnenia oznámenia v Obchodnom vestníku.
Podľa ust. § 148 ods. 2 Obchodného zákonníka, vyhlásenie konkurzu na majetok spoločníka alebo
zamietnutie návrhu na vyhlásenie konkurzu pre nedostatok jeho majetku má rovnaké účinky ako
zrušenie jeho účasti v spoločnosti súdom.
Pred samotným rozhodnutím o zrušení obchodnej spoločnosti bez likvidácie súd skúmal dôvody a
podmienky, ktoré vyžaduje zákon na zrušenie spoločnosti. Súd si vyžiadal správu z Geodetického
a kartografického ústavu Bratislava, z ktorej zistil, že spoločnosť BYTY, s.r.o. Prešov v katastri
nehnuteľností nemá evidovanú žiadnu nehnuteľnosť. Zo správy OR PZ ODI Bardejov súdu doručenej
dňa 28.5.2014 vyplýva, že spoločnosť BYTY s.r.o. nie je evidovaný ako vlastník alebo držiteľ motorového
alebo prípojného vozidla. Z potvrdenia Okresného súdu Prešov - zbierky listín ku dňu 30.7.2014 vyplýva,
že spoločnosť BYTY s.r.o. má v zbierke listín uložené 3 listiny, všetky z roku 2013. Z obsahu pripojeného
registrového spisu Sro 1880/P vyplýva, že posledný relevantný zápis v obchodnom registri bol vykonaný
v roku 2009.
Okresný súd Prešov oznámil v zmysle § 68 ods. 10 Obchodného zákonníka začatie konania o zrušenie
spoločnosti bez likvidácie v Obchodnom vestníku publikované dňa 4.2.2014, OV č. 26/2014, k č.
R025914.
Na základe takto zistených skutočností súd dospel k záveru, že v danom prípade sú splnené viaceré
dôvody na zrušenie obchodnej spoločnosti súdom bez likvidácie v zmysle ustanovenia § 68 ods. 6 písm.
a), c) a f) Obchodného zákonníka. Spoločnosť nezvoláva valné zhromaždenia, zanikli predpoklady na
vznik spoločnosti tým, že na majetok jediného spoločníka bol vyhlásený konkurz, spoločnosť neuložila
do zbierky listín individuálnu účtovnú závierku za najmenej dve účtovné obdobia nasledujúce po sebe,
čo v rámci dikcie zákona znamená, že spoločnosť nemá majetok, ktorý by postačoval na náhradu
primeraných výdavkov a odmeny za výkon funkcie likvidátora.
Vzhľadom na uvedené má súd zato, že spoločnosť nemá obchodný majetok, ktorý by postačoval
na náhradu nákladov spojených s likvidáciou spoločnosti, preto súd rozhodol o zrušení obchodnej
spoločnosti bez likvidácie.
O trovách konania súd rozhodol podľa ust. § 146 ods. 1 písm. a) Občianskeho súdneho poriadku,
v zmysle ktorého žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak
konanie mohlo sa začať i bez návrhu.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu možno na podpísanom súde podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia.
Podľa § 205 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach
(§ 42 ods. 3 Občianskeho súdneho poriadku) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu
sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ
domáha (§ 205 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku).
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.