Uznesenie – Neodstránené podmienky konania ,
Odmietajúce podanie Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 10. november 2014

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 9C/197/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8114222593
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 11. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Diana Bičová
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2014:8114222593.2

Uznesenie

Okresný súd Prešov v právnej veci žalobkyne: M. Y., nar. XX.X.XXXX, bytom XXX XX E. XXX, proti
žalovanému: neuvedené, o neúplnom podaní doručenom súdu dňa 13.8.2014, takto

r o z h o d o l :

o d m i e t a podanie žalobkyne doručené tunajšiemu súdu dňa 13.8.2014,

žalobkyňa n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 13.8.2014 bol tunajšiemu súdu doručený žalobný návrh, ktorý je neúplným návrhom a chýbajú mu

zákonom požadované náležitosti návrhu v zmysle ustanovení § 42 ods. 3 a § 79 ods. 1 Občianskeho
súdneho poriadku (ďalej len „O.s.p.“), nakoľko žalobkyňa procesne neoznačila účastníkov konania,
nešpecifikovala čoho sa domáha a na základe akého právneho titulu, neoznačila dôkazy a neuviedla
petit žalobného návrhu.

Uznesením č. k. 9C/197/2014-5 zo dňa 14.8.2014 pre neúplnosť, neurčitosť a nevykonateľnosť
žalobného návrhu súd vyzval žalobkyňu, aby v lehote 10 dní odo dňa doručenia tohto uznesenia doplnila

svoje podanie doručené tunajšiemu súdu tak, že procesne označí účastníkov konania, špecifikuje čoho
sa domáha a na základe akého právneho titulu, označí a predloží dôkazy, ktorých sa dovoláva a uvedie
petit návrhu na začatie konania, z ktorého bude zrejmé, čoho sa domáha.

Výzva súdu na doplnenie podania realizovaná uznesením zo dňa 14.8.2014 bola žalobkyni doručená
dňa 25.8.2014. Žalobkyňa však do dňa vyhotovenie tohto uznesenia svoj žalobný návrh nedoplnila.

Nevyhnutnou náležitosťou návrhu na začatie konania je petit, ktorým je návrh výroku rozhodnutia súdu o

veci. Petitom účastník vyjadruje a z pohľadu platných procesných predpisov relevantným spôsobom na
orgáne príslušnom pre ochranu jeho porušeného alebo ohrozeného práva uplatňuje, akým spôsobom
má súd o jeho nároku rozhodnúť, teda aké práva sa medzi účastníkmi alebo voči tretím osobám
majú rozhodnutím súdu deklarovať alebo konštituovať, prípadne aké povinnosti uložiť, ako aj lehota na
splnenie uložených povinností a výrok o trovách konania. Súd potom, ako sa po vykonanom dokazovaní
dôvodne uplatnený nárok účastníka osvedčí a preukáže, prevezme petit do výroku rozhodnutia, inak

návrh zamietne. Súd svojím rozhodnutím priznáva účastníkovi určité návrhom požadované práva alebo
ukladá odporcovi povinnosti, ktoré navrhovateľ požaduje. Petit musí byť určitý a zrozumiteľný, aby v
prípade, ak rozsudkom uložená povinnosť nebude dobrovoľne splnená, mohol byť tento spôsobilým a
najmä reálne vykonateľným exekučným titulom.Podľa § 43 ods. 1 O.s.p. sudca alebo poverený zamestnanec súdu uznesením vyzve účastníka, aby
nesprávne, neúplné alebo nezrozumiteľné podanie doplnil alebo opravil v lehote, ktorú určí, ktorá
nemôže byť kratšia ako desať dní. V uznesení uvedie, ako treba opravu alebo doplnenie vykonať. Ak ide

o podanie, ktoré by mohlo byť podľa svojho obsahu návrhom na začatie konania, odošle súd uznesenie
do 60 dní od doručenia takéhoto podania.

Podľa § 43 ods. 2 O.s.p. ak účastník v lehote podľa odseku 1 podanie neopraví alebo nedoplní a
pre uvedený nedostatok nemožno v konaní pokračovať, súd odmietne podanie, ktoré by mohlo byť
podľa svojho obsahu návrhom na začatie konania. Ak bolo podanie doplnené alebo opravené v celom

rozsahu v súlade s uznesením podľa odseku 1 najneskôr do uplynutia lehoty na podanie odvolania proti
uzneseniu o odmietnutí podania, o odvolaní proti tomuto uzneseniu môže podľa § 210a rozhodnúť súd,
ktorý ho vydal.

Vzhľadom k tomu, že podanie žalobkyne nie je úplné a žalobkyňa ani na výzvu súdu svoje podanie o
vyššie uvedené zákonné náležitosti riadneho návrhu nedoplnila, pričom sa v danom prípade jedná o také
nedostatky podania, pre ktoré nemožno v konaní pokračovať, súd preto v zmysle citovaných zákonných

ustanovení rozhodol tak, že podanie žalobkyne doručené tunajšiemu súdu dňa 13.8.2014 odmietol.

Pri rozhodovaní o náhrade trov konania súd postupoval analogicky podľa § 146 odsek 1 písmeno c)
O.s.p., podľa ktorého žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku,
ak konanie bolo zastavené. Keďže ide o návrhové konanie, jednou z podmienok je existencia riadneho
návrhu. V tomto konaní takáto podmienka splnená nebola, preto súd aplikoval označenú právnu úpravu

a rozhodol o trovách konania tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto rozhodnutia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia prostredníctvom Okresného
súdu Prešov na Krajský súd v Prešove. V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3
O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie

alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Podľa § 374 ods. 4 O.s.p. proti rozhodnutiu súdneho úradníka je vždy prípustné odvolanie. Odvolaniu
podanému proti rozhodnutiu, ktoré vydal súdny úradník, môže v celom rozsahu vyhovieť sudca,
ktorého rozhodnutie sa považuje za rozhodnutie súdu prvého stupňa; ak sudca odvolaniu nevyhovie,
predloží vec na rozhodnutie odvolaciemu súdu. Ak odvolanie podané v odvolacej lehote oprávnenou

osobou smeruje proti rozhodnutiu súdneho úradníka, proti ktorému zákon odvolanie nepripúšťa (§ 202),
rozhodnutie sa podaním odvolania zrušuje a opätovne rozhodne sudca.

Odvolanie voči rozhodnutiu súdneho úradníka možno podať v lehote 15 dní od jeho doručenia.