Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 6. november 2014

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 10Er/556/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6913210572
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 11. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mariana Mochťáková
ECLI: ECLI:SK:OSMI:2014:6913210572.2

Uznesenie

I. súd Y. v exekučnej veci oprávneného: Q. Z. L., a.s., M. XXXX/XXX, XXX XX T., K.: XXXXXXXX,
zastúpeného R.. T. T., advokátom so sídlom W.. Sv. Y. 9, XXX XX Q., proti povinnému: H. F., nar.
XX.X.XXXX, bytom XXX XX Y., T.. Q. XXXX/X, o vymoženie XXX,XX € s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

X. z a s t a v u j e.

L. exekútorovi R.. E. R. so sídlom v M., Y. X náhradu trov exekúcie nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

H. XX.X.XXXX bola tunajšiemu súdu predložená žiadosť o udelenie poverenia, návrh na vykonanie
exekúcieaexekučnýtitul,ktorýmjerozhodcovskýrozsudoksp.zn.T.-AXXX/XXXXzodňaXX.XX.XXXX,
vydaný rozhodcom R.. C. V. so sídlom v Q., L. XXXX.

T. § 44 ods.X X. poriadku, súd preskúma žiadosť o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie, návrh na
vykonanie exekúcie a exekučný titul, ak ide o exekučné konanie vykonávané na podklade rozhodnutia
vykonateľného podľa § 26 zákona č. XXX/XXXX Z.z. o štátnej pomoci v znení neskorších predpisov,

exekučný titul sa nepreskúmava. Ak súd nezistí rozpor žiadosti o udelenie poverenia na vykonanie
exekúcie alebo návrhu na vykonanie exekúcie alebo exekučného titulu so zákonom, do XX dní od
doručenia žiadosti písomne poverí exekútora , aby vykonal exekúciu, táto lehota neplatí, ak ide o
exekučný titul podľa § 41 ods.X písm.c/ a d/. Ak súd zistí rozpor žiadosti alebo návrhu alebo exekučného
titulu so zákonom, žiadosť o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie uznesením zamietne. T. tomuto
uzneseniu je prípustné odvolanie.

L. po preskúmaní predložených písomností rozhodol o žiadosti súdneho exekútora tak, že ju v súlade s
§ 44 ods.X X. poriadku zamietol uznesením č.k. XXEr XXX/XXXX-XX zo dňa X.X.XXXX.

T. § 44 ods.X X. poriadku, ak je uznesenie, ktorým sa žiadosť zamietla právoplatné, súd exekučné
konanie aj bez návrhu zastaví. T. tomuto rozhodnutiu nie je prípustné odvolanie.

T. vyššie uvedeným uznesením tunajšieho súdu bola žiadosť súdneho exekútora o udelenie poverenia
na vykonanie exekúcie zamietnutá, uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa XX.X.XXXX, súd zastavil
exekučné konanie, tak ako je to uvedené v prvej vete výrokovej časti tohto uznesenia.T. § 47 ods.X druhá veta X. poriadku, do doručenia poverenia súdu na vykonanie exekúcie má
exekútor nárok iba na odmenu za spísanie návrhu na vykonanie exekúcie a nárok na náhradu účelne
vynaložených hotových výdavkov.

T. súdny exekútor dňa XX.X.XXXX oznámil tunajšiemu súdu, že si neuplatňuje trovy exekúcie, súd
rozhodol tak, ako je to uvedené v druhej vete výrokovej časti tohto uznesenia a trovy exekúcie mu
nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote do 15 dní od doručenia na tunajší súd.

Odvolanie musí obsahovať všeobecné náležitosti podľa § 42 ods.3 O.s.p., to znamená musí byť z neho

zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, a musí byť podpísané a
datované. Podanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis
zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží
potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy. Ďalej z odvolania musí byť zjavné,
proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napadá, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup

súdu považuje za nesprávny a čoho sa dovolateľ domáha.

Odvolanie proti rozhodnutiu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť len tým, že

a/ v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods.1 O.s.p.,

b/ konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

c/ súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné

na zistenie rozhodujúcich skutočností,

d/ súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

e/ doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené /§205a O.s.p./,

f/ rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.