Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Michalovce

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Vincent Svoboda

Forma rozhodnutia – Uznesenie

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 18Er/90/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7714201993
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 11. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Vincent Svoboda
ECLI: ECLI:SK:OSMI:2014:7714201993.1

Uznesenie

Okresný súd Michalovce, v exekučnej veci oprávneného: Slovenská konsolidačná, a.s., Cintorínska 21,
Bratislava, IČO: 35 776 005, proti povinnému: R., o vymoženie 65,92 EUR s príslušenstvom,

r o z h o d o l :

I.Exekúciu vykonávanú súdnym exekútorom JUDr. Mgr. Andrejom Dembickým, Exekútorský úrad so
sídlom v Košiciach, Werferova 1, z a s t a v u j e .

II. Oprávnený je p o v i n n ý zaplatiť exekútorovi trovy exekúcie v sume 47,27 EUR do 3 /troch/

dní od právoplatnosti uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Tunajší súd poveril dňa 12.2.2014 súdneho exekútora vykonaním exekúcie proti povinnému na základe
právoplatného a vykonateľného rozhodnutia, na vymoženie vyššie uvedenej sumy.

Súdnyexekútorpredložilsúdudňa8.8.2014návrhoprávnenéhonazastavenieexekúciezodňa4.8.2014
z dôvodu, že povinný uhradil pohľadávku dňa 14.8.2013 na účet oprávneného, avšak na základe
chybného avíza bola platba zaúčtovaná ako úhrada dlžnej sumy iného dlžníka. Zároveň súdny exekútor

navrhol uložiť oprávnenému povinnosť uhradiť náhradu trov exekúcie vo výške celkove 59,65 EUR.

Podľa § 57 ods. 1 písm. c/ Exekučného poriadku exekúciu súd zastaví, ak zastavenie exekúcie navrhol
ten, kto navrhol jej vykonanie.

Vzhľadom k tomu, že oprávnený svojím návrhom zo dňa 4.8.2014 požiadal súd, aby exekúciu zastavil,
súd v zmysle vyššie citovaného právneho ustanovenia o zastavení exekúcie rozhodol tak, ako je to
uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Podľa § 200 ods. 2 Exekučného poriadku ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,

kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

Pri rozhodnutí o náhrade trov exekúcie, súd sa zaoberal aj výškou vyčíslených trov exekúcie exekútorom
a to v sume 59,65 EUR.

Podľa § 14 ods. 1 Vyhlášky č. 288/1995 Zb. účinnej v čase začatia exekúcie, ak je súdny exekútor
vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon
exekučnej činnosti sa určuje paušálnou sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti najmenej 33,19

eura.Súd priznal súdnemu exekútorovi paušálnu odmenu podľa § 14 ods. 1 citovanej vyhlášky, v najmenšej
sume 33,19 EUR.

Súd krátil odmenu o sumu 3,32 EUR za položku založenie spisu, nakoľko odmena v najnižšej sume

33,19 EUR v zmysle § 14 ods. 1 citovanej vyhlášky zahŕňa v sebe aj tento úkon, teda odmena zaň by
bola priznaná duplicitne.

Podľa § 22 ods. 1 citovanej vyhlášky, súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových
výdavkov účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa
najmä cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

Podľa odseku 2 citovaného ustanovenia, cestovné náhrady sa poskytujú podľa osobitného predpisu.

Súd priznal súdnemu exekútorovi náhradu hotových výdavkov v sume celkove 6,20 EUR , v položke
poštovné v sume a to za 3 ks poštových doporučených zásielok po 1,50 EUR a 1 ks zásielky do vlastných
súk po 1,70 EUR.

Súd krátil hotové výdavky o sumu 7,- EUR, nakoľko táto suma je už zarátaná v celkovej odmene ako
jej súčasť v zmysle § 25 Exekučného poriadku, keďže ide o odmenu za materiál, ktorý je nevyhnutne

vynaložený na administratívne úkony súvisiace s vykonávaním exekúcie.

Odmena súdneho exekútora predstavuje celkove sumu 39,39 EUR.

Keďže súdny exekútor je platiteľom dane podľa osobitného predpisu, zvyšuje sa jeho odmena o 20 %
DPH , teda vo výške 7,88 EUR.

Celkove odmena exekútora predstavuje sumu 47,27 EUR.

Podľa § 203 ods. 1 Exekučného poriadku ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného, súd
mu môže uložiť nahradenie nevyhnutných trov exekúcie.

Vzhľadom na vyššie uvedené právne ustanovenie, keďže oprávnený zavinil zastavenie exekúcie
podaním návrhu na zastavenie, súd zaviazal na náhradu trov exekúcie oprávneného.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.