Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 6. november 2014

Súd: Okresný súd Žiar n/H
Spisová značka: 12Er/885/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6412212164
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 11. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Vojtech Ševčík
ECLI: ECLI:SK:OSZH:2014:6412212164.2

Uznesenie

Okresný súd Žiar nad Hronom vo veci exekúcie oprávneného: Sociálna poisťovňa so sídlom v Bratislave,
IČO: 30807484, Sládkovičova 17, 965 01 Žiar nad Hronom, proti povinnému: G. G., G..Č.. XXXXXX/
XXXX, zomrelý dňa XX.XX.XXXX, vedenej pod sp. zn. EX 2831/12, súdnym exekútorom: JUDr. Jana
Debnárová, Exekútorský úrad so sídlom T. Vansovej 2, 984 01 Lučenec, pre pohľadávku 337,98 EUR
s prísl. takto

r o z h o d o l :

Súd exekúciu vedenú pod sp. zn EX 2831/2012 z a s t a v u j e .

Oprávnený je p o v i n n ý nahradiť súdnemu exekútorovi, trovy exekúcie vo výške 56,93 EUR do 3
dní od právoplatnosti tohto rozhodnutia.

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd Žiar nad Hronom dňa 27.09.2012 poveril súdneho exekútora vykonaním exekúcie proti
povinnému na uspokojenie pohľadávky oprávneného na základe rozhodnutia Sociálnej poisťovne,

pobočka v Žiari nad Hronom, č.k. 700-2611003712-GC04/12 zo dňa 10.08.2012 a návrhu oprávneného
na vykonanie exekúcie.

Ako vyplýva z predloženého uznesenia č. k. 4D 13/2014-40 zo dňa 16.05.2014 vydaného Okresným
súdom Žiar nad Hronom, povinný zomrel dňa XX.XX.XXXX; dedičské konanie bolo právoplatne
skončené - zastavené, nakoľko poručiteľ zanechal nepatrný majetok. Na základe vyššie uvedených
skutočnosti a citovaných ustanovení EP súd exekúciu zastavil, nakoľko nemajetnosť povinného
znemožňujereálneuspokojeniepohľadávkyoprávneného.Pokračovanievexekúciisdedičmipovinného

pritom nie je možné, keďže práve z dôvodu nemajetnosti povinného, k prechodu jeho dlhov na dedičov
nedošlo.

Podľa § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku exekúciu súd zastaví, ak majetok povinného nestačí
ani na úhradu trov exekúcie.

Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku /ďalej len EP/ exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez
návrhu.

Podľa § 58 ods. 5 Exekučného poriadku /ďalej len EP/, proti rozhodnutiam podľa § 57 ods. 1 písm. a/,

b/, f/ až h/ a k/ je prípustné odvolanie.Podľa § 58 ods. 6 EP účinného do 31.10.2013, proti výroku o náhrade trov konania v rozhodnutí podľa
§ 57 je odvolanie prípustné.

Podľa § 58 ods. 6 EP účinného od 01.11.2013, proti výroku o náhrade trov konania v rozhodnutí podľa

§ 57 nemožno podať mimoriadne dovolanie.

Podľa § 196 druhá veta EP, ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa osobitného zákona,
zvyšuje sa jeho odmena a náhrady poľa tohto zákona o daň z pridanej hodnoty.

Podľa § 200 ods. 1 EP/, trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových výdavkov a náhrada
za stratu času pri vykonaní exekúcie /§196/.

O náhrade trov exekúcie rozhodol súd podľa § 203 ods. 2 prvá veta EP, podľa ktorého, ak sa exekúcia

zastaví z dôvodu, že majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený.

Podľa § 14 ods. 1 a 2 vyhlášky č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov (ďalej
len vyhláška), ak je súdny exekútor vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu súd zastaví,
odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou sumou za jednotlivé úkony
exekučnej činnosti najmenej 33,19 EUR. Paušálna suma za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti

je 3,32 EUR.

Súdny exekútor si uplatnil právo na zaplatenie odmeny za jednotlivé úkony exekučnej činnosti v
minimálnej výške 33,19 EUR, náhradu hotových výdavkov, ktorá pozostáva z poštovného vo výške
28,52 EUR, kancelárskych nákladov a náhradou za internet vo výške 8,59 EUR, lustráciou ODI a bánk
elektronicky v sume 0,90 EUR t.j. trovy exekúcie spolu vo výške 85,44 EUR s DPH .

Súd určil výšku jednotlivých zložiek trov exekúcie nasledovne:

1. podľa § 14 ods. 1 vyhlášky, za výkon exekučnej činnosti vo výške...................... 33,19 EUR

2. podľa § 22 ods. 1 vyhlášky.................................................................................... 14,25 EUR

Súd nepriznal súdnemu exekútorovi náhradu hotových výdavkov v ním špecifikovanej sume. Súd priznal
exekútorovi náhradu hotových výdavkov v zmysle § 22 ods. 1 vyhlášky za poštovné iba za doručovanie

tých listín ktoré boli riadne preukázané. Z doručeniek, ktoré sú súčasťou exekučného spisu vyplýva,
že súdny exekútor zrejme doručoval písomnosti aj v mnohých iných exekučných konaniach, nakoľko
si exekútor mohol uplatniť náhradu hotových výdavkov, ktorá pozostáva z poštovného vo viacerých
exekučných konaniach. V zmysle uvedeného súd priznal náhradu poštovného vo výške 13,35 EUR,
t.j. 1x doručenie žops obvodný úrad 0,45 EUR, 1x doručenie žops daňový úrad 0,45 EUR, 2x doruč.

upovedomenie 2,80 EUR, 1x doruč. žops mestský úrad 0,45 EUR, 1x doruč. obv. PZ 0,45 EUR, 2x doruč.
výzva povinnému 0,90 EUR, 1x doruč. žops ÚVTOS 0,45 EUR, 1x doruč. exekučný príkaz 1,40 EUR,
2x doruč. výzva na dostavenie 0,90 EUR, 1x doruč. vrátenie poverenia na OS 1,40 EUR, 1x oznámenie
o ukončení exekúcie 0,90 EUR, 1x doruč účtovného dokladu s vyúčtovaním 2,80 EUR. Ďalej súd priznal
exekútorovi poplatky vo výške 0,90 EUR a to za lustráciu ODI elektronicky a lustráciu bánk elektronicky.

Položky kancelárske náklady vynaložené s exekučným konaním /papier, obálky, kopírovanie, euroobaly,
spisový obal, toner, písacie potreby, lepidlo/ a náhradu za internet vo výške 8,59 EUR nie je
možné priznať z dôvodu, že nie je zrejmé, ako bola určená takáto konkrétna výška ani z obsah spisu
nie je možné ustáliť, čo bolo predmetom týchto výdavkov.O náhrade trov exekúcie rozhodol súd podľa § 203 ods. 2 Exekučného poriadku a súdnemu exekútorovi
priznal v zmysle vyhlášky č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov v celkovej
výške 56,93 EUR s DPH /9,49 EUR/.

Vzhľadom na uvedené skutočnosti a citované zákonné ustanovenia súd rozhodol tak, ako je uvedené
vo výroku tohto rozhodnutia.

Poučenie:

Proti I. výroku je prípustné odvolanie. Odvolanie možno podať do 15 dní od jeho doručenia na tunajší
súd. Podľa § 374 ods. 4 O.s.p. proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa je vždy
prípustné odvolanie. Odvolaniu podanému proti rozhodnutiu, ktoré vydal súdny úradník alebo justičný

čakateľ, môže v celom rozsahu vyhovieť sudca, ktorého rozhodnutie sa považuje za rozhodnutie súdu
prvého stupňa; ak sudca odvolaniu nevyhovie, predloží vec na rozhodnutie odvolaciemu súdu. Ak
odvolanie podané v odvolacej lehote oprávnenou osobou smeruje proti rozhodnutiu súdneho úradníka
alebo justičného čakateľa, proti ktorému zákon odvolanie nepripúšťa ( § 202), rozhodnutie sa podaním
odvolania zrušuje a opätovne rozhodne sudca.

Odvolanie proti II. výroku nie je prípustné.