Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 5. november 2014

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 13Er/148/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7614202430
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 11. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Šťastná
ECLI: ECLI:SK:OSSN:2014:7614202430.3

Uznesenie

Okresný súd Spišská Nová Ves v právnej veci exekúcie vedenej u súdneho exekútora Barbory
Hovanovej, Exekútorský úrad Spišská Nová Ves, Ing. Kožucha 1, pod č. k. EX 55/2014, na návrh
oprávneného I. Č., B.. XX.XX.XXXX L. L.: Č. P., B.. X.X.XXXX, X. XX/XX, U. B. P. pre vymoženie uloženej
povinnosti dlžného výživného vo výške 1.860,- eur s prísl. takto

r o z h o d o l :

Súd exekúciu z a s t a v u j e .

Oprávnený je povinný nahradiť súdnemu exekútorovi trovy exekúcie vo výške 44,99 Eur do troch dní
od právoplatnosti uznesenia

o d ô v o d n e n i e :

Uznesením č. 13Er 148/2014-25 zo dňa 17.09.2014 tunajší súd v zmysle § 50 ods. 1 Exekučného
poriadku rozhodol o námietkach povinného proti exekúcii tak, že námietkam povinného proti exekúcii
vyhovel. Uvedené rozhodnutie nadobudlo právoplatnosť dňa 14.10.2014. Oprávnený podaním zo dňa

07.07.2014 zároveň zobral svoj návrh na zastavenie exekúcie v celom rozsahu späť.

Podľa § 50 ods. 5 zák. č. 233/95 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti, ak je rozhodnutie,
ktorým sa námietkam vyhovelo, právoplatné, súd exekúciu zastaví. Proti tomuto rozhodnutiu nie je
prípustné odvolanie.

Podľa § 57 ods. 1 písm. c/ zák. č. 233/95 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti, exekúciu
súd zastaví, ak zastavenie exekúcie navrhol ten, kto navrhol jej vykonanie.

V zmysle vyššie uvedeného zákonného ustanovenia súd rozhodol tak ako je uvedené vo výrokovej časti

tohto uznesenia a exekúciu zastavil.

Podľa § 196 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti v platnom znení, za
výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi odmena, náhrada hotových výdavkov a
náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa osobitného zákona,
17bb) zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň z pridanej hodnoty.

Podľa § 203 ods. 1 Exekučného poriadku, ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného, súd
mu môže uložiť nahradenie nevyhnutných trov exekúcie.O trovách exekúcie súd rozhodol v zmysle § 203 ods. 1 Exekučného poriadku. Súdny exekútor predložil
vyúčtovanie, v ktorom žiadal priznať trovy exekúcie vo výške 44,99 Eur.

- 2 -

Súd priznal trovy exekúcie súdnemu exekútorovi pozostávajúce z odmeny podľa § 14 vyhl. MS SR č.
288/95 Z.z. vo výške 33,19 eur, poštovné vo výške 4,30 eur, súdny exekútor je platcom DPH a tak
odmena sa zvyšuje o DPH vo výške 7,50 eur, trovy exekúcie priznané súdnemu exekútorovi tak činia
spolu 44,99 eur.

Poučenie:

Proti výroku o zastavení exekučného konania odvolanie nie je prípustné.

Proti výroku o trovách konania možno podať odvolanie cestou tunajšieho

súdu na Krajský súd v Košiciach do 15 dní od jeho doručenia v 3

vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť,

proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa

toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa

odvolateľ domáha. Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým

bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť len tým, že

a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,

b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne

rozhodnutie vo veci, c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav

veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie

rozhodujúcich skutočností, d) súd prvého stupňa dospel na základe

vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie

skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré doteraz neboli uplatnené (§ 205a),

f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho

posúdenia veci.