Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 5. november 2014

Súd: Okresný súd Košice okolie
Spisová značka: 18P/162/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7512214527
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 11. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Andrea Gazdagová
ECLI: ECLI:SK:OSKE3:2014:7512214527.5

Uznesenie

Okresný súd Košice - okolie v právnej veci navrhovateľa H. M., nar.XX.X.XXXX, bytom M. X, V.,

zastúpeného JUDr. Kristínou Piovarčiovou, advokátkou, so sídlom na Štúrovej 20 v Košiciach, proti
odporcovi Y. M., nar.XX.X.XXXX, bytom U. XX, zastúpeného JUDr. Martinom Kožiakom, advokátom, so
sídlom na Y. X v V., v konaní o určenie výživného pre plnoleté dieťa

r o z h o d o l :

S c h v a ľ u j e uzavretý zmier medzi účastníkmi v tomto znení:

Odporca s a z a v ä z u j e prispievať na výživu navrhovateľa sumou 100,-Eur mesačne, vždy do 15-
teho dňa v mesiaci, vopred, do rúk navrhovateľa, počnúc právoplatnosťou tohto rozhodnutia.

Odporca sa z a v ä z u j e zaplatiť dlžnú sumu 370,-Eur, ako dlžné výživné za obdobie od 22.8.2012

do 5.11.2014 do rúk navrhovateľa v pravidelných mesačných splátkach, každá vo výške 20,-Eur, spolu
s bežným výživným, až do vyrovnania, pod následkom straty výhody splátok.

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Predmetom konania je určenie výživného pre plnoleté dieťa.

Dňa 13.5.2014 bol súdu doručený návrh dohody o výživnom pre plnoletého navrhovateľa zo strany
odporcu, na pojednávaní konanom dňa 5.11.2014 uzavreli účastníci zmier o platení výživného pre
plnoletého navrhovateľa.

Podľa § 99 ods. 1 veta prvá, druhá O.s.p. ak to povaha vecí pripúšťa, môžu účastníci skončiť konanie

súdnym zmierom. O zmier sa má súd vždy pokúsiť.

Podľa § 99 ods. 2 O.s.p. súd rozhodne o tom, či zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore s právnymi
predpismi. V takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

18P/162/2012

- 2 -Podľa § 99 ods. 4 prvá veta O.s.p. schválený zmier má účinky právoplatného rozsudku. Rozsudkom
však môže súd zrušiť uznesenie o schválení zmieru, ak je zmier podľa hmotného práva neplatný. Návrh
možno podať do troch rokov od právoplatnosti uznesenia o schválení zmieru.

Podľa § 160 ods.1 O.s.p. ak súd uložil v rozsudku povinnosť, je potrebné ju splniť do troch dní od
právoplatnosti rozsudku; súd môže určiť dlhšiu lehotu. Súd môže určiť, že peňažné plnenie sa môže
vykonať aj v splátkach, ktorých výšku a podmienky zročnosti určí a to aj tak, že omeškanie s plnením
jednej splátky má za následok zročnosť celého plnenia

Podľa § 167 ods. 2 O.s.p., ak nie je ustanovené inak, použijú sa na uznesenie primerane ustanovenia
o rozsudku.

Účastníkmi uzavretý zmier nie je v rozpore s právnymi predpismi, preto ho súd podľa vyššie citovaného
ustanovenia schválil tak, ako je uvedené vo výroku tohto rozhodnutia.

O trovách konania rozhodol súd podľa ust. § 146 ods.1 písm.b/ O.s.p., podľa ktorého žiaden z účastníkov
nemá právo na náhradu trov konania, ak sa konanie skončilo zmierom, nakoľko pri uzatváraní zmieru
o náhrade trov konania nebolo o dojednané niečo iné.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu odvolanie nie je prípustné (§ 202 ods. 3 písm. h/ O.s.p.).

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti v
platnom znení.