Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 5. november 2014

Súd: Okresný súd Bratislava IV
Spisová značka: 6C/315/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1412220393
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 11. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Eliášová
ECLI: ECLI:SK:OSBA4:2014:1412220393.4

Uznesenie

Okresný súd Bratislava IV v právnej veci navrhovateľa: D.. I. G., nar. XX.XX.XXXX, bytom M. Q. K.
XX, B., právne zastúpený: Mgr. Tomáš Horský, advokát, so sídlom Sládkovičova 11, Bratislava proti
odporcom: 1/ V. Z., nar. XX.XX.XXXX a 2/ L. Z., nar. XX.XX.XXXX, obaja bytom A. T. XX, B. o určenie
právnej neúčinnosti darovacej zmluvy takto

r o z h o d o l :

Konanie z a s t a v u j e .

Navrhovateľovi p r i z n á v a vrátenie súdneho poplatku vo výške 92,80 eura, ktorý mu bude vrátený
prostredníctvom Daňového úradu v Bratislave do 30 dní odo dňa doručenia odpisu právoplatného
rozhodnutia príslušnému daňovému úradu.

Odporcom n e p r i z n á v a náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa návrhom doručeným Okresnému súdu Bratislava IV dňa 14.12.2012 domáhal, aby súd
určil, že darovacia zmluva uzavretá medzi F.. T. Z. a V. Z. ako darcami a odporcami ako obdarovanými,

predmetom ktorej bol bezodplatný prevod spoluvlastníckych podielov k bytu č. XX na 3. poschodí
nachádzajúci sa vo vchode A. T. XX, B. a spoluvlastnícky podiel na spoločných častiach a spoločných
zariadeniach domu je voči navrhovateľovi právne neúčinná.

Podaním doručeným tunajšiemu súdu dňa 17.10.2014 vzal navrhovateľ návrh na začatie konania v
celom rozsahu späť a žiadal konanie zastaviť z dôvodu, že súdne konanie o zaplatenie 6.600 eur s
príslušenstvom vedené na tunajšom súde pod sp. zn. 10Cb/262/2011, v súvislosti s ktorým bolo začaté

toto súdne konanie o určenie neúčinnosti darovacej zmluvy bolo skončené schválením súdneho zmieru,
na základe ktorého si dlžník - F.. T. Z.-D. plní voči navrhovateľovi všetky svoje záväzky.

Podľa § 96 ods. 1 zákona č. 99/1963 Zb. Občiansky súdny poriadok v znení neskorších predpisov (ďalej
len O.s.p.); navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti alebo celkom.
Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto
časti zastaví.

Podľa § 96 ods. 3 O.s.p., nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu

návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť
manželstvaaleboourčenie,čitumanželstvojealebonieje.Vtakomtoprípadesúdrozhodneozastavení
konania do 30 dní od späťvzatia návrhu.Nakoľko navrhovateľ vzal návrh na začatie konania v celom rozsahu späť pred začatím pojednávania
vo veci samej, súd konanie v zmysle citovaného ustanovenia zákona zastavil.

Podľa § 11 ods. 3 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov sa

poplatok splatný podaním návrhu na začatie konania, podaním odvolania alebo dovolania vráti, ak sa
podanie vrátane odvolania a dovolania odmietlo alebo ak sa návrh, odvolanie alebo dovolanie vzali späť
pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz alebo rozkaz na plnenie.

Podľa § 11 ods. 4 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov sa
poplatok alebo jeho časť (preplatok) sa vracia krátený o 1 %, najmenej však o 6,63 eura.

Na základe vyššie uvedeného súd rozhodol o vrátení súdneho poplatku navrhovateľovi za návrh vo

výške 92,80 eura, ktorý mu bude vrátený prostredníctvom Daňového úradu Bratislava do 30 dní odo
dňa doručenia odpisu právoplatného rozhodnutia príslušnému daňovému úradu.

V zmysle ust. § 146 ods. 2 veta prvá O.s.p.; ak niektorý z účastníkov zavinil, že konanie sa muselo
zastaviť, je povinný uhradiť jeho trovy.

Pri rozhodovaní o náhrade trov konania, ktoré bolo zastavené sa súd musí najprv zaoberať tým, či

niektorý z účastníkov zavinil, že konanie muselo byť zastavené.

Zavinenie zastavenia konania sa posudzuje z procesného hľadiska, tzn. podľa procesného výsledku.
Preto tam, kde zastavenie konania bolo účastníkom zavinené, súd prizná ostatným účastníkom (druhej
strane sporu) náhradu trov konania, ktoré v konaní účelne vynaložili na uplatňovanie alebo bránenie
práva.

Vychádzajúc z uznesenia Najvyššieho súdu Slovenskej republiky z 27. októbra 1992, sp. zn. 2 Obo
183/92, ak navrhovateľ vezme návrh späť a nejde o prípad podľa § 146 ods. 2 druhá veta O.s.p., z
procesného hľadiska zásadne platí, že zavinil zastavenie konania, a preto je povinný nahradiť odporcovi
trovy konania.

Navrhovateľ zobral návrh na začatie konania o určenie neúčinnosti darovacej zmluvy späť z dôvodu, že

iné konanie, ktoré súvisí s týmto konaním bolo skončené súdnym zmierom. Pre posúdenie zavinenia
zastavenia konania má predovšetkým význam to, kto dal na zastavenie konania príčinu. Odporcovia
zavinia zastavenie konania v prípade, ak navrhovateľ vezme dôvodne podaný návrh späť pre ich
správanie po podaní návrhu. V danom prípade však odporcovia nedali príčinu na zastavenie konania.
Navrhovateľ síce, podľa jeho vyjadrenia, podal návrh na určenie neúčinnosti darovacej zmluvy v

súvislosti s konaním o zaplatenie 6.600 eur s príslušenstvom vedenom na tunajšom súde pod sp. zn.
10Cb/262/2011, no skončenie tohto konania súdnym zmierom (navyše s iným odporcom) nemá žiadny
vplyv na posúdenie zavinenia zastavenia konania odporcami v konaní o určenie neúčinnosti darovacej
zmluvy.

Na základe vyššie uvedeného má súd za to, že navrhovateľ procesne zavinil zastavenie konania a

vznikla by mu tak povinnosť nahradiť trovy konania odporcom. Nakoľko odporcom v konaní žiadne trovy
nevznikli, súd im ich náhradu nepriznal tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Krajský súd v
Bratislave prostredníctvom Okresného súdu Bratislava IV.Vodvolanísamápoprivšeobecnýchnáležitostiach(§42ods.3O.s.p.) uviesť,protiktorémurozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O. s. p.).