Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 5. november 2014

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 21Ro/176/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8514203687
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 11. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Lýdia Antoníková
ECLI: ECLI:SK:OSHE:2014:8514203687.1

Uznesenie

Okresný súd Humenné v právnej veci navrhovateľa: EOS KSI Slovensko, s.r.o., Údernícka 5, Bratislava,
práv. zast. TOMÁŠ KUŠNÍR, s.r.o., Údernícka 5, Bratislava, proti odporcovi: B. R., bytom I. XX, o
zaplatenie 1 243,80 eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

Konanie z a s t a v u j e.

Odporcovi náhradu trov konania n e p r i z n á v a .

V r a c i a navrhovateľovi krátenú časť súdneho poplatku vo výške 67,80 EUR, ktorého vrátenie
vykoná Daňový úrad v Bratislave po právoplatnosti tohoto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ ( jeho predchodca Consumer Finance Holding a.s. ) podal dňa 20.06.2014 na Okresný

súd Stará Ľubovňa návrh na zaplatenie 1 243,80 eur s príslušenstvom zo strany odporcu. Vec bola
postúpená tunajšiemu súdu dňa 26.08.2014 ako súdu miestne príslušnému.

Podaním zo dňa 01.10.2014 spoločnosť EOS KSI Slovensko, s.r.o., Údernícka 5, Bratislava požiadala
súd, aby pripustil zámenu účastníka konania na strane pôvodného navrhovateľa, a to na základe
preukázanéhopostúpenia pohľadávky, ktorá je predmetom konania.

Ďalším podaním doručeným súdu dňa 16.10.2014 zobral navrhovateľ prostredníctvom splnomocneného
právnehozástupcunávrhnazačatiekonaniaspäťažiadalkonaniezastaviť.Súčasnepožiadalovrátenie
súdneho poplatku.

Podľa § 96 ods. 1,2,3 O.s.p. navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to

sčasti alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť
sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví. Súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu
z vážnych dôvodov nesúhlasí; v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.
Nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu návrhu skôr, než sa začalo
pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť manželstva alebo určenie, či tu
manželstvo je alebo nie je. V takomto prípade súd rozhodne o zastavení konania do 30 dní od späťvzatia

návrhu.

V prejednávanej veci zobral navrhovateľ podaný návrh späť a žiadal konanie zastaviť; súhlas odporcu
so zastavením konania súd nevyžadoval, pretože k späťvzatiu návrhu došlo pred prvým pojednávaním
vo veci. Súd na základe uvedeného toto konanie zastavil.O trovách konania súd rozhodol v súlade s § 146 ods. 2 O.s.p., podľa ktorého ak niektorý z účastníkov
zavinil, že konanie sa muselo zastaviť, je povinný uhradiť jeho trovy. Ak sa však pre správanie odporcu
vzal späť návrh, ktorý bol podaný dôvodne, je povinný uhradiť trovy konania odporca.

V danom prípade zastavenie konania zavinil navrhovateľ, pretože v priebehu konania podaný návrh na
začatie konania zobral späť. Odporcovi by z uvedeného dôvodu patrila náhrada trov konania. Vzhľadom
k tomu, že odporcovi doposiaľ nijaké trovy nevznikli, súd rozhodol tak, že mu trovy konania nepriznal.

Ovrátenísúdnehopoplatkurozhodolsúdpodľa§11ods.3a4zákonač. 71/1992Zb.vzneníneskorších
predpisov, podľa ktorých poplatok splatný podaním návrhu na začatie konania sa vráti, ak sa návrh vzal
späť pred prvým pojednávaním. Poplatok sa vracia krátený o 1 %, najmenej však 6,70 EUR. V danom
prípade navrhovateľ zaplatil poplatok vo výške 74,50 EUR; tento sa v zmysle právnej úpravy kráti o
6,70 EUR. Vrátenie časti poplatku vo výške 67,80 EUR vykoná v zmysle § 11 ods. 6 miestne príslušný
Daňový úrad v Bratislave po právoplatnosti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Krajský súd
Prešov prostredníctvom tunajšieho súdu.