Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Prievidza
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Renáta Šišková
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Partizánske
Spisová značka: 1Er/648/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3614204844
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 11. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Renáta Šišková
ECLI: ECLI:SK:OSPE:2014:3614204844.2
Uznesenie
Okresný súd Partizánske v exekučnej veci oprávneného: Slovenská republika - Ministerstvo vnútra SR,
so sídlom Bratislava, Pribinova č. 2, IČO: 00151866, proti povinnému: Y. Y., nar. XX.XX.XXXX, bytom
Ž. W. W. Č.. XXX, o vymoženie 200,- eur s príslušenstvom takto
r o z h o d o l :
I. Exekúcia sa z a s t a v u j e.
II. Súdnemu exekútorovi sa náhrada trov exekúcie n e p r i z n á v a.
o d ô v o d n e n i e :
Okresný súd Partizánske poveril súdneho exekútora vykonaním exekúcie na základe návrhu
oprávneného zo dňa 04.07.2014.
Okresnému súdu Partizánske bol dňa 07.10.2014 doručený návrh súdneho exekútora na zastavenie
exekúcie s poukazom na vyjadrenie oprávneného, že dňa 09.03.2012 bola prijatá úhrada od povinného
vo výške 200,- eur na základe exekučného titulu, z ktorého je vymáhaná pohľadávka aj v tomto
exekučnom konaní.
Podľa § 57 ods. 1 písm. f/ Exekučného poriadku exekúciu súd zastaví, ak po vydaní rozhodnutia zaniklo
právo ním priznané.
Súd na základe uvedeného a citovaného zákonného ustanovenia exekúciu zastavil.
Podľa § 200 ods. 2 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,
kto a v akej výške platí trovy exekúcie.
Súdny exekútor súdu dňa 07.10.2014 písomne oznámil, že trovy exekúcie si neuplatňuje.
Vzhľadom k uvedeným skutočnostiam o trovách exekúcie rozhodol súd tak, že súdnemu exekútorovi
trovy nepriznal, nakoľko si ich v konaní neuplatnil.
Poučenie:Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd
Partizánske.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (označenie súdu ktorému je určené, kto ho robí,
ktorej veci sa týka a čo sleduje, podpis, dátum) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom
rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa
odvolateľ domáha.
Podľa § 374 ods. 4 Občianskeho súdneho poriadku proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo
justičného čakateľa je vždy prípustné odvolanie. Odvolaniu podanému proti rozhodnutiu, ktoré vydal
súdny úradník alebo justičný čakateľ, môže v celom rozsahu vyhovieť sudca, ktorého rozhodnutie
sa považuje za rozhodnutie súdu prvého stupňa; ak sudca odvolaniu nevyhovie, predloží vec na
rozhodnutie odvolaciemu súdu. Ak odvolanie podané v odvolacej lehote oprávnenou osobou smeruje
protirozhodnutiusúdnehoúradníkaalebojustičnéhočakateľa,protiktorémuzákonodvolanienepripúšťa
(§ 202), rozhodnutie sa podaním odvolania zrušuje a opätovne rozhodne sudca.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.