Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 3. november 2014

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 4Er/963/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8712215136
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 11. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Alena Ernestová
ECLI: ECLI:SK:OSSN:2014:8712215136.2

Uznesenie

Okresný súd Spišská Nová Ves v exekučnej veci oprávneného Dopravný podnik Bratislava, a.s.,
Bratislava, Olejkárska 1, IČO: 00 492 736, právne zastúpený JUDr. Mariánom Chovancom, advokátom
so sídlom v Bratislave, Trnavská cesta 60, P.O. BOX 259, proti povinnému Y. Y., W.. XX.XX.XXXX, F.
L. Š., U. X, vedenej u súdneho exekútora JUDr. Jána Janeca, Exekútorský úrad so sídlom v Bratislave,
Račianska 109/C, pod sp. zn. EX 8778/2012, o vymoženie istiny 40,23 Eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

I. Súd z a s t a v u j e exekúciu.

II. Súd n e p r i z n á v a súdnemu exekútorovi JUDr. Jánovi Janecovi, Exekútorský úrad so sídlom v
Bratislave, Račianska 109/C, trovy exekúcie.

III. Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov exekúcie.

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd Spišská Nová Ves na žiadosť súdneho exekútora, ktorej predchádzal návrh oprávneného
na vykonanie exekúcie na základe právoplatného a vykonateľného platobného rozkazu Okresného súdu

Popradč.k.1Ro/389/03zodňa16.5.2003,vydaldňa6.12.2012poverenienavýkonexekúciepodčíslom
5810*070499 pre súdneho exekútora Mgr. Jána Janeca, Exekútorský úrad Bratislava, na vymoženie
uloženej povinnosti - istiny 40,23 Eur, trov súdneho konania 66,79 Eur, trov právneho zastúpenia v
exekučnom konaní 38,23 Eur, súdneho poplatku za vydanie poverenia 16,50 Eur a trov exekúcie.

V priebehu exekučného konania súdny exekútor doručil súdu návrh oprávneného na zastavenie
exekúcie. Oprávnený navrhol zastaviť exekúciu v zmysle § 57 ods. 1 písm. c) zákona č. 233/1995 Z.

z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších
zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „Exekučný poriadok“). V podaní doručenom súdu spolu
s návrhom oprávneného na zastavenie exekúcie si súdny exekútor trovy exekúcie neuplatnil, keďže tieto
boli uhradené oprávneným.

Podľa § 243b ods. 1 Exekučného poriadku, exekučné konania začaté pred 1. novembrom 2013 sa
dokončia podľa predpisov účinných do 31. októbra 2013, ak odseky 2 a 3 neustanovujú inak.

Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

Podľa § 57 ods. 1 písm. c) Exekučného poriadku, exekúciu súd zastaví, ak zastavenie exekúcie navrhol
ten, kto navrhol jej vykonanie.Vzhľadom na podaný návrh oprávneného na zastavenie exekúcie a v zmysle vyššie citovaných
ustanovení Exekučného poriadku súd exekúciu zastavil.

O trovách exekučného konania súdneho exekútora súd rozhodol v zmysle § 200 ods. 2 Exekučného

poriadku (v súčasnosti § 200 ods. 5 Exekučného poriadku - poznámka súdu) tak, že ich súdnemu
exekútorovi nepriznal, vzhľadom na to, že v podaní doručenom súdu dňa 10.10.2014 výslovne uviedol,
že trovy exekúcie nežiada priznať.

O trovách exekučného konania účastníkov konania súd rozhodol v zmysle § 251 ods. 4 O.s.p. v
spojení s § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p., podľa ktorého žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov
konania podľa jeho výsledku, ak konanie bolo zastavené, keďže ustanovenia § 200 - § 203 Exekučného

poriadku o trovách exekúcie neobsahujú osobitné ustanovenie upravujúce náhradové pravidlo pre
prípad zastavenia exekučného konania.

Poučenie:

Proti výroku o zastavení exekúcie odvolanie n i e j e prípustné.

Protivýrokuotrováchkonania je prípustnéodvolaniedo15dníoddňajehodoručeniacestoutunajšieho

súdu na Krajský súd v Košiciach v troch vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia

lehoty na odvolanie.