Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 29. október 2014

Súd: Okresný súd Liptovský Mikuláš
Spisová značka: 8C/154/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 5614205661
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 10. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Halušková
ECLI: ECLI:SK:OSLM:2014:5614205661.1

Uznesenie
Okresný súd Liptovský Mikuláš v právnej veci žalobcu: Slovenský poľovnícky zväz, poľovnícke združenie
DOLINKY, právne zastúpeného JUDr. Róbertom Slamkom, so sídlom v Dolnom Kubíne, Radlinského
1735/29, proti žalovanému Urbárskej pozemkové spoločenstvo Bobrovec, so sídlom Bobrovci, IČO:
30 226 651, právne zastúpeného advokátom JUDr. Petrom Jančim, so sídlom v Liptovskom Mikuláši,
Garbiarska 695 v konaní o zaplatenie 49.790,88 eur s príslušenstvom , takto

r o z h o d o l :

Konanie sa zastavuje.

Žalobca je povinný nahradiť žalovanému trovy konania vo výške 2.090,46 eur, v lehote troch dní od
právoplatnosti tohto uznesenia, k rukám právneho zástupcu žalovaného advokáta JUDr. Petra Jančiho,
so sídlom v Liptovskom Mikuláši, Garbiarska 695.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobou doručenou tunajšiemu okresnému súdu 18. 06. 2014 sa domáhal žalobca, aby súd žalovaného
zaviazal na zaplatenie zmluvnej pokuty 49.790,88 eur a na zaplatenie náhrady trov konania z titulu
zmluvnej pokuty, ktorú sa žalovaný zaviazal zaplatiť dňa 18. 02. 2008 v písomnej zmluve o budúcej
zmluve.

Pred začatím prvého pojednávania vo veci, po prednese v zmysle § 100 veta 3 Občianskeho súdneho
poriadku zo strany súdu, žalobca vzal žalobu v celom rozsahu späť.

Podľa § 96 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len O. s. p.) navrhovateľ môže vziať za konania
späť návrh na jeho začatie, a to sčasti alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví.
Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.

Podľa § 96 ods. 2 O. s. p. súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov
nesúhlasí; v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Podľa § 96 ods. 3 O. s. p. nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu
návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť
manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je. V takomto prípade súd rozhodne o zastavení
konania do 30 dní od späťvzatia návrhu.

V zmysle § 96 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku súd konanie zastavil z dôvodu späťvzatia žaloby,
ku ktorému došlo pred prvým pojednávaním vo veci, preto súhlas alebo nesúhlas so späťvzatím súd
ani nezisťoval.

O náhrade trov konania bolo rozhodnuté podľa §146 ods. 2 veta prvá a § 151 ods. 1 Občianskeho
súdneho poriadku. Zavinenie na zastavení konania nesie žalobca, právo na náhradu trov konania
vzniklo žalovanému. Odmena za jeden úkon právnej služby je podľa § 10 ods. 1 vyhlášky č.655/2004
Z. z. o odmenách a náhradách advokátov za poskytovanie právnych služieb v platnom znení 526,13
eur a podľa § 13a/ ods. 1 písm. a/, b/, c/, d/ (tu v spojení s § 13a/ ods.4) patrí za 4 úkony právnej
služby v celkovej výške 1.709,89 eur (3 x 526,13 + 131,50, čo je 1 z 526,13). Vykonanie ďalšej porady
s klientom za splnenia podmienky § 13a/ ods. 3 označeného právneho predpisu preukázal právny
zástupca žalovaného predloženým potvrdením klienta o vykonanej porade zo dňa 28.10.2014 (pričom
bol termín prvého pojednávania určený na 29.10.2014). Za každý úkon právnej služby patrí na náhradu
výdavkov na miestne telekomunikačné a miestne prepravné v zmysle § 16 ods. 3 uvedenej právnej
úpravy 8,04 eur, za 4 úkony právnej služby spolu 32,16 eur. Celkovo sú odmena a tzv. režijný paušál
v čiastke 1.742,05 eur, z ktorej právnemu zástupcovi žalovaného prislúcha ako platiteľovi DPH suma
348,41 eur, takže konečná výška prisúdenej náhrady trov konania je 2.090,46 eur; na jej zaplatenie
s poukazom na § 149 ods. 1 Obč. súd. por. zaviazal súd žalobcu k rukám advokáta zastupujúceho
žalovaného. Lehota na plnenie je určená v súlade s §-om 160 ods. 1 O. s. p..

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia cestou podpísaného
okresného súdu na Krajský súd v Žiline v 3 písomných vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania (§42 ods. 3 Obč. súd. por. - kto ho robí,
ktorému súdu je určené, akej veci sa týka a čo sleduje, dátum a podpis) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 Obč.súd.por.).

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť
len tým, že (§ 205 ods. 2 Obč.súd.por.): a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1; b)
konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci; c) súd prvého
stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie
rozhodujúcich skutočností; d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym
skutkovým zisteniam; e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo
iné dôkazy, ktoré doteraz neboli uplatnené (§205a); f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z
nesprávneho právneho posúdenia veci.