Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 29. október 2014

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 4RO/322/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5114230817
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 10. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Michal Frátrik
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2014:5114230817.2

Uznesenie

Okresný súd Žilina, v právnej veci navrhovateľky spol. Všeobecná zdravotná poisťovňa, a.s., so sídlom
Mamateyova , Žilina, IČO: 35 937 874, proti odporcovi T. D., nar. XX.XX.XXXX, bytom W. XXX/X, Ž., o
zaplatenie 913,94 eur s príslušenstvom, o späťvzatí návrhu na začatie konania, takto

r o z h o d o l :

Platobný rozkaz č.k. 4Ro 322/2014-10 zo dňa 30.09.2014 z r u š u j e a konanie z a s t a v u j e .

Navrhovateľka n e m á p r á v o na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľka dňa 03.10.2013 súdu osobne podala návrh, v ktorom žiadala, aby súd odporkyni uložil
povinnosť zaplatiť navrhovateľke sumu 826,99 eur s prísl. a nahradiť jej trovy konania.

Súd návrhu navrhovateľky v celom rozsahu vyhovel vydaním platobného rozkazu č.k. 4Ro 322/2014-10
zo dňa 30.09.2014.

Podľa ustanovenia § 173 ods. 1 a 2 Občianskeho súdneho poriadku č. 99/1963 Zb. v znení neskorších
predpisov (ďalej len „OSP“):

(1) Platobný rozkaz treba doručiť odporcovi do vlastných rúk, náhradné doručenie je vylúčené.

(2) Ak platobný rozkaz nemožno doručiť čo i len jednému z odporcov, súd ho uznesením zruší v plnom
rozsahu.Toneplatí,aksaplatobnýrozkaztýkaniekoľkýchúčastníkov,zktorýchkaždýkonásámzaseba
(§ 91 ods. 1). Súd zruší platobný rozkaz spravidla až spolu s ďalším úkonom vo veci samej, prípadne
spolu s úkonom, ktorým sa konanie končí.

Podľa ustanovenia § 103 OSP: Kedykoľvek za konania prihliada súd na to, či sú splnené podmienky, za
ktorých môže konať vo veci (podmienky konania).

Podľa ustanovenia § 104 ods. 1 veta prvá OSP: Ak ide o taký nedostatok podmienky konania, ktorý
nemožno odstrániť, súd konanie zastaví.

Jednou z podmienok konania, ktorej nedostatok patrí medzi tzv. neodstrániteľné nedostatky podmienok
konania, je spôsobilosť byť účastníkom konania.Podľa ustanovenia § 19 OSP: Spôsobilosť byť účastníkom konania má ten, kto má spôsobilosť mať
práva a povinnosti; inak len ten, komu ju zákon priznáva.

Podľa ustanovenia § 20 OSP: Každý môže pred súdom ako účastník samostatne konať (procesná

spôsobilosť) v tom rozsahu, v akom má spôsobilosť vlastnými úkonmi nadobúdať práva a brať na seba
povinnosti.

Podľa ustanovenia § 7 ods. 1 veta prvá Občianskeho zákonníka č. 40/1964 Zb. v znení neskorších
predpisov (ďalej len „OZ“): Spôsobilosť fyzickej osoby mať práva a povinnosti vzniká narodením. Podľa
ods. 2 veta prvá uvedeného paragrafu smrťou táto spôsobilosť zanikne.

Podľa ustanovenia § 82 ods. 1 OSP: Konanie je začaté dňom, keď došiel súdu návrh na jeho začatie

alebo keď bolo vydané uznesenie, podľa ktorého sa konanie začína bez návrhu.

Podľa prvej vety ustanovenia § 146 ods. 1 písm. c) OSP: Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu
trov konania, ako bolo konanie zastavené.

Vyššie uvedený platobný rozkaz sa odporcovi nepodarilo doručiť do vlastných rúk. Z relácie poštového
doručovateľa ako aj rozsiahleho šetrenia pobytu odporkyne mal súd zistené, že odporca dňa 10.09.2014

zomrela. Návrh navrhovateľky bol osobne podaný súdu dňa 23.09.2014. Navrhovateľka teda v návrhu
nazačatiekonaniaoznačilaakoodporcufyzickúosobu,ktorávčasezačatiakonanianemalaspôsobilosť
byť účastníkom konania, nakoľko zomrela ešte pred doručením návrhu na súd. Nedostatok spôsobilosti
byť účastníkom konania na strane odporcu v čase začatia konania je neodstrániteľným nedostatkom
podmienky konania. Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti súd pri aplikácii citovaných zákonných

ustanovení rozhodol jednak o zrušení v konaní vydaného platobného rozkazu pre jeho nedoručenie
odporcovi (§ 173 ods. 2 prvá veta OSP) a jednak o zastavení konania (§ 104 ods. 1 veta prvá OSP).

Výrok o trovách konania sa opiera o ustanovenie § 146 ods. 1 písm. c) OSP. Podľa tohto ustanovenia
nemá žiaden z účastníkov právo na náhradu trov konania, ak konanie bolo zastavené, čo je tento prípad.
Nakoľko však odporca zomrel, nemá spôsobilosti mať práva a povinnosti (viď ustanovenia § 7 ods. 1

a 2 OZ), a tým pádom nemá ani spôsobilosť byť účastníkom konania (viď § 19 OSP). Nie je teda ani
možné nepriznať mu právo na náhradu trov konania. Preto o trovách konania bolo rozhodnuté tak, ako
je uvedené vo výroku tohto uznesenia týkajúcom sa trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom

podpísaného súdu ku Krajskému súdu v Žiline.

Proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa je vždy prípustné odvolanie. Odvolaniu
podanému proti rozhodnutiu, ktoré vydal súdny úradník alebo justičný čakateľ, môže v celom rozsahu
vyhovieť sudca, ktorého rozhodnutie sa považuje za rozhodnutie súdu prvého stupňa; ak sudca
odvolaniu nevyhovie, predloží vec na rozhodnutie odvolaciemu súdu. Ak odvolanie podané v odvolacej

lehote oprávnenou osobou smeruje proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa, proti
ktorémuzákonodvolanienepripúšťa(§202OSP),rozhodnutiesapodanímodvolaniazrušujeaopätovne
rozhodne sudca.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 OSP, t.j. ktorému súdu je určené,
kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sleduje, musí byť podpísané a datované) uviesť, proti ktorému

rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje
za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal
na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný
počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.