Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 24. október 2014

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 2Er/528/1997

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6197896284
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 10. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Matej Šáli
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2014:6197896284.2

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica vo veci exekúcie oprávneného X. W., K.. XX.XX. XXXX, S. G. P.
XX.XX. XXXX, K. O. W. XX, XXX XX Š., proti povinnému t. č. neexistujúci právny subjekt Pozemné
stavby Banská Bystrica, štátny podnik „v likvidácii", naposledy so sídlom Skuteckého 30, 974 01
Banská Bystrica, IČO: 00 153 818, na vymoženie pohľadávky vo výške 1095,13 Eur (32.990,- Sk) s
príslušenstvom, vedenej súdnym exekútorom JUDr. Jánom Hesounom, so sídlom exekútorského úradu

Komárňanská cesta 2, 940 02 Nové Zámky pod spis. zn. 203/97, takto

r o z h o d o l :

Súd exekúciu vyhlasuje za n e p r í p u s t n ú a zastavuje ju .

Súd súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

Oprávnený podal prostredníctvom právneho zástupcu návrh na vykonanie exekúcie proti povinnému
na vymoženie pohľadávky vo výške 1095,13 Eur (32.990,- Sk) s príslušenstvom, a to na základe

vykonateľného rozhodnutia Okresného súdu Banská Bystrica č.k. 16C/142/96-14 zo dňa 16.12. 1996.

Poverením zo dňa 02. 05. 1997 Okresný súd Banská Bystrica poveril vykonaním exekúcie súdneho
exekútora JUDr. Jána Hesouna.

Písomným podaním, ktoré bolo Okresnému súdu Banská Bystrica doručené dňa 24. 02. 2014, podal
súdny exekútor podnet na zastavenie exekúcie z dôvodu vyhlásenia konkurzu na povinného. Súdny
exekútor si trovy exekúcie neuplatnil.

Súdzvýpisuzobchodnéhoregistrazistil,ženazákladeuzneseniaKrajskéhosúduvBanskejBystricič.k.

51-24K/177/97-Ga-4861 zo dňa 21. 11. 2011, právoplatného dňa 28. 12. 2011, ktorým bolo rozhodnuté
o zrušení konkurzu na majetok úpadcu Pozemné stavby Banská Bystrica, štátny podnik „v likvidácii“,
naposledy so sídlom Skuteckého 30, 974 01 Banská Bystrica, IČO: 00 153 818 po splnení rozvrhového
uznesenia a zbavení funkcie správcu konkurznej podstaty bola obchodná spoločnosť Pozemné stavby
Banská Bystrica, štátny podnik „v likvidácii“, naposledy so sídlom Skuteckého 30, 974 01 Banská
Bystrica,IČO:00153818zobchodnéhoregistravymazaná,atokudňunasledujúcemupodnivykonania

výmazu, t. j. ku dňu 23. 08. 2013.

Podľa § 251 ods. 4 zákona č. 99/1963 Zb. Občiansky súdny poriadok v znení neskorších predpisov
(ďalej len „O. s. p.“), sa na výkon rozhodnutia a exekučné konanie podľa osobitného predpisu použijú
ustanovenia predchádzajúcich častí, ak tento osobitný predpis neustanovuje inak. Rozhoduje sa však
vždy uznesením.Podľa § 103 O. s. p., kedykoľvek za konania prihliada súd na to, či sú splnené podmienky, za ktorých
môže konať vo veci (podmienky konania).

Medzi základné podmienky, za ktorých môže súd vo veci konať sa považuje spôsobilosť účastníka

samostatne konať pred súdom (procesná spôsobilosť).

Podľa § 19 O. s. p., spôsobilosť byť účastníkom konania má ten, kto má spôsobilosť mať práva a
povinnosti, inak len ten komu ju zákon priznáva.

V zmysle citovaného ustanovenia, predpokladom procesnej spôsobilosti je hmotno- právna subjektivita
podľa predpisov hmotného práva. Takýmito predpismi sú v oblasti súkromného práva Občiansky
zákonník v spojení s Obchodným zákonníkom.

Podľa § 20a ods. 2 zákona č. 40/1964 Zb. Občiansky zákonník v znení neskorších predpisov, právnická
osoba zapísaná v obchodnom registri alebo v inom zákonom určenom registri zaniká dňom výmazu z
tohto registra, pokiaľ osobitné zákony neustanovujú inak.

Podľa § 68 ods. 1 zákona č. 513/1991 Zb. Obchodný zákonník v znení neskorších predpisov, spoločnosť
zaniká ku dňu výmazu z obchodného registra.

Podľa § 104 ods. 1 prvej vety O. s. p., ak ide o taký nedostatok podmienky konania, ktorý nemožno
odstrániť, súd konanie zastaví.

Podľa § 107 ods. 4 O. s. p., ak po začatí konania zanikne právnická osoba, súd pokračuje v konaní s jej
právnym nástupcom, a ak právneho nástupcu niet, konanie zastaví.

Podľa § 58 ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný

poriadok) v znení neskorších predpisov (ďalej len „Exekučný poriadok“) exekúciu zastaví súd na návrh
alebo aj bez návrhu.

Podľa § 57 ods. 1 písm. g) Exekučného poriadku, súd exekúciu zastaví, ak exekúciu vyhlási za
neprípustnú, pretože je tu iný dôvod, pre ktorý exekúciu nemožno vykonať.

Inými dôvodmi na zastavenie exekúcie pre jej neprípustnosť môžu byť rozmanité dôvody, ktoré nie

sú upravené inými ustanoveniami § 57 ods. 1 Exekučného poriadku. Skutočnosť, že povinný zanikol
výmazom z obchodného registra bez právneho nástupcu a tým stratil spôsobilosť byť účastníkom
občianskoprávneho konania, je dostatočným dôvodom, aby súd vyhlásil exekúciu za neprípustnú.

Nakoľko súd v konaní zistil neodstrániteľnú prekážku konania, pre ktorú nie je možné v konaní
pokračovať a exekúciu vykonať, rozhodol v zmysle § 57 ods.1 písmeno g) Exekučného poriadku tak,

že exekúciu zastavil.

Podľa § 235 ods. 2 Exekučného poriadku, exekučné konania, ktoré sa začali do 1. februára 2002, sa
dokončia podľa doterajších predpisov.

Podľa § 151 ods. 1 prvej vety O. s. p., o povinnosti nahradiť trovy konania rozhoduje súd na návrh
spravidla v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.Súdny exekútor súdu oznámil, že trovy exekúcie si neuplatňuje. Vzhľadom na uvedené súd o trovách
exekúcie rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto rozhodnutia.

So zavedením meny euro v Slovenskej republike namiesto meny Sk počnúc od 01. 01. 2009

peňažné sumy uvedené v rozhodnutí v slovenskej mene (aj prevzaté do tohto rozhodnutia) sa v súlade s
ustanovením§9ods.2zákonač.659/2007Z.z.ozavedenímenyeurovSlovenskejrepublikeaozmene
a doplnení niektorých zákonov od 01. 01. 2009 považujú sa peňažné sumy v eurách, a to v prepočte a
so zaokrúhlením podľa konverzného kurzu tohto zákona a ďalších pravidiel pre prechod na euro.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné podať odvolanie do 15 dní od doručenia uznesenia na Okresný súd

Banská Bystrica, písomne v troch vyhotoveniach (§ 374 ods. 4 prvá veta O. s. p.).

Proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa je vždy prípustné odvolanie. Odvolaniu
podanému proti rozhodnutiu, ktoré vydal súdny úradník alebo justičný čakateľ, môže v celom rozsahu
vyhovieť sudca, ktorého rozhodnutie sa považuje za rozhodnutie súdu prvého stupňa; ak sudca
odvolaniu nevyhovie, predloží vec na rozhodnutie odvolaciemu súdu. Ak odvolanie podané v odvolacej

lehote oprávnenou osobou smeruje proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa, proti
ktorému zákon odvolanie nepripúšťa (§ 202), rozhodnutie sa podaním odvolania zrušuje a opätovne
rozhodne sudca (§ 374 ods. 4 O. s. p.).

Odvolanie nie je prípustné ani proti uzneseniu v exekučnom konaní podľa osobitného zákona, ak tento
osobitný zákon neustanovuje inak, a ani proti uzneseniu v konaní o vymáhanie súdnych pohľadávok

podľa osobitného zákona (§ 202 ods. 2 O. s. p.).

V odvolaní musí byť uvedené, ktorému súdu je určené, kto ho podáva, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (ako má odvolací súd rozhodnúť). Odvolanie treba predložiť
s potrebným počtom rovnopisov a príloh tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník

dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Inak súd zhotoví kópie na trovy odvolateľa (§ 205 ods. 1 O. s. p.).

Odvolanie podľa § 205 ods. 2 O. s. p. možno odôvodniť len tým, že

a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,

b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné

na zistenie rozhodujúcich skutočností,

d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205a),

f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Skutočnosti alebo dôkazy, ktoré neboli uplatnené pred súdom prvého stupňa, sú podľa § 205a O. s. p.
pri odvolaní proti uzneseniu vo veci samej odvolacím dôvodom len vtedy, ak

a) sa týkajú podmienok konania, vecnej príslušnosti súdu, vylúčenia sudcu (prísediaceho) alebo
obsadenia súdu,b) má byť nimi preukázané, že v konaní došlo k vadám, ktoré mohli mať za následok nesprávne
rozhodnutie vo veci samej,

c) odvolateľ nebol riadne poučený podľa § 120 ods. 4,

d) ich účastník konania bez svojej viny nemohol označiť alebo predložiť do rozhodnutia súdu prvého
stupňa.