Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 22. október 2014

Súd: Okresný súd Brezno
Spisová značka: 3Er/547/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6313201472
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 10. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ján Kanás
ECLI: ECLI:SK:OSBR:2014:6313201472.2

Uznesenie

Okresný súd Brezno, v exekučnej veci oprávneného Dopravný podnik Bratislava, a.s., IČO: 00 492

736, so sídlom Olejkárska 1, Bratislava, zast. advokátom JUDr. Mariánom Chovancom, P.O.BOX 259,
Bratislava1,protipovinnémuZ.K.,nar.XX.XX.XXXX,bytomO.XXX,O.,ovymoženiepovinnostizaplatiť
46,93 Eur s prísl., vykonávanej súdnym exekútorom JUDr. Jánom Janecom, so sídlom Exekútorský úrad
Bratislava, Račianska 109/C, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu z a s t a v u j e .

II. Súd súdnemu exekútorovi trovy exekúcie n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

Poverením Okresného súdu Brezno č. 5603 * 052756 zo dňa 25.02.2013 bol súdny exekútor JUDr.

Ján Janec poverený vykonaním exekúcie a vymožením pohľadávky oprávneného vo výške 46,93 Eur
s príslušenstvom.

Súdny exekútor doručil Okresnému súdu Brezno návrh oprávneného na zastavenie exekúcie v zmysle
§ 57 ods. 1 písm. c) Exekučného poriadku.

Podľa § 57 ods.1 písm. c) Exekučného poriadku, exekúciu súd zastaví, ak zastavenie exekúcie navrhol
ten, kto navrhol jej vykonanie.

Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

Podľa § 57 ods. 2 Exekučného poriadku exekúciu môže súd zastaviť aj vtedy, ak to vyplýva z ustanovení

tohto alebo osobitného zákona.

Súd vec preskúmal a má za to, že sú splnené podmienky na zastavenie exekúcie v zmysle uvedených
zákonných ustanovení, nakoľko zastavenie exekúcie navrhol ten, kto navrhol jej vykonanie.

Súdny exekútor trovy exekúcie nežiadal priznať, nakoľko boli uhradené oprávneným.

Na základe vyššie uvedeného súdu rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku tohto rozhodnutia.Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu j e p r í p u s t n é odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia, písomne
v 2 vyhotoveniach na Okresný súd Brezno ( § 374 ods. 4 O.s.p. )

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť
len tým, že

- v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1 O.s.p.,

- konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

- súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,

- súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

- doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré

doteraz neboli uplatnené (§ 205a O.s.p.),

- rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.