Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Senica
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Renáta Audová
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Senica
Spisová značka: 11C/94/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2614204509
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 10. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Renáta Audová
ECLI: ECLI:SK:OSSE:2014:2614204509.1
Uznesenie
Okresný súd Senica v právnej veci žalobcu : Š. J., nar. XX.X.XXXX, bytom J., C. č. X, právne zast.
Alegal & Partners, s.r.o., advokátska kancelária, Galvaniho 17/C, Bratislava proti žalovaným : 1. G. Š.,
nar. XX.X.XXXX, bytom D. č. XXX, 2. G. Y., nar. X.XX.XXXX, bytom C., G. č. XXXX/XX, 3. X. Č., nar.
XX.X.XXXX, bytom C. D. I. č. XXX,4. C. Y., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. D. I. č. XXX, 5. E. Y., nar.
X.X.XXXX, bytom C. D. I. č. XXX, 6. I. T., nar. X.XX.XXXX, bytom D. č, XXX, 7. C. J., nar. XX.X.XXXX,
bytom T., T. č. XXX, 8. C. T., nar. XX.X.XXXX, bytom C. D. I. č. XXX, 9. S. J., nar. XX.X.XXXX, bytom
D. č. XXX, 10. C. C., nar. XX.X.XXXX, bytom D. č. XXX, 11. G. C., nar. XX.X.XXXX, bytom D. č. XXX,
12. Š. A.Á., nar. XX.X.XXXX, bytom J. D. I. č. XXX, 13. S. N., nar. X.X.XXXX, bytom L., Ž. č. XX, 14.
I. J., nar. XX.X.XXXX, bytom D. č. XXX, 15. V. J., nar. XX.X.XXXX, bytom ČR, Š., Y. č. XXX/X, 16. J.,
s.r.o., Š. č. XXX/X, D., právne zast. JUDr. Marta Vícenová, advokátka, Malacky, Záhorácka č. 5478/15B
o neplatnosť kúpnej zmluvy, takto
r o z h o d o l :
Súd konanie z a s t a v u j e .
Súd v r a c i a žalobcovi súdny poplatok v sume 92,80 EUR a to do troch dní od právoplatnosti
tohto uznesenia.
Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
Žalobca sa svojou žalobou podanou na súde dňa XX.X.XXXX domáhal toho, aby súd určil, že kúpna
zmluva uzatvorená medzi žalovanými dňa XX.XX.XXXX a vložená do KN OÚ Senica, odbor katastrálny
pod č. E. XXXX/XXXX, je neplatná z titulu porušenia predkupného práva žalobcu.
Žalobca zaplatil súdny poplatok z návrhu v sume 99,50 EUR.
Žalobca pred začatím pojednávania zobral žalobu späť, žiadal vrátiť súdny poplatok.
Prítomní žalovaní v 1. rade, 7 až 11. rade a právna zástupkyňa žalovaného v 16. rade si náhradu trov
konania neuplatnili.
Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti súd konanie v zmysle § 96 ods.l. O.s.p. zastavil.
Zároveň súd vrátil žalobcovi súdny poplatok z návrhu, krátený o sumu 6,70 € podľa §11 ods.4 zákona o
súdnych poplatkoch. Tento navrhovateľovi vráti príslušný daňový úrad po právoplatnosti tohto uznesenia.
O trovách konania účastníkov súd rozhodol podľa § 146 ods. l. O.s.p. a žiadnemu z účastníkov nepriznal
náhradu trov konania, nakoľko konanie bolo zastavené, prítomní žalovaní si náhradu trov konania
neuplatnili a ostatným žalovaným doposiaľ žiadne trovy konania nevznikli.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie to do 15 dní odo dňa jeho doručenia, cestou
podpísaného súdu ku Krajskému súdu v Trnave, dvojmo.
V odvolaní sa okrem všeobecných náležitostí (§ 42 ods.3 O. s. p.) musí uviesť proti ktorému rozhodnutiu
súdu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu za nesprávny
a čoho sa odvolateľ domáha. (§ 205 ods.1 O. s. p.)
Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu , ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť
len tým, že
a/ v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods.1
b/ konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci
c/ súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností
d/ súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam
e/ doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené ( § 205 a )
f/ rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci (§ 205 ods.2 O.
s. p.).
Ak povinný dobrovoľne neplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, môže oprávnený podať návrh na
vykonanie exekúcie podľa zák.č.233/1995Z.z., ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí, návrh
na súdny výkon rozhodnutia.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.