Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Mestský súd Bratislava IV

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Tatiana Redenkovičová

Forma rozhodnutia – Uznesenie

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Bratislava IV
Spisová značka: 7C/184/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1414211492
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 10. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Tatiana Redenkovičová
ECLI: ECLI:SK:OSBA4:2014:1414211492.1

Uznesenie
Okresný súd Bratislava IV v konaní pred samosudkyňou JUDr. Tatianou Redenkovičovou Koprdovou v
právnej veci navrhovateľa: T. J.,

B.. XX.XX.XXXX, Č. X, XXX XX X. XX, proti odporcovi: T. J., B.. XX.XX.XXXX, Č.Á. X, XXX XX X. XX,
o určenie výživného na plnoleté dieťa, o návrhu na schválenie súdneho zmieru takto

r o z h o d o l :

Súd s ch v a ľ u j e súdny zmier v nasledovnom znení:

Odporca je povinný prispievať na výživu navrhovateľa sumou 100,- eur mesačne odo dňa 15.11.2014,
do rúk navrhovateľa, a to vždy do 15-teho dňa toho ktorého mesiaca.

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa návrhom na začatie konania zo dňa 23.06.2014, ktorý bol tunajšiemu súdu doručený
dňa 27.06.2014 domáhal, aby súd zaviazal odporcu prispievať na výživu navrhovateľa mesačne sumu
100,- eur .

Pred otvorením pojednávania dňa 20.10.2014 sa súd pokúsil o mimosúdnu pokonávku. Odporca uviedol
v rámci mimosúdnej pokonávky, že súhlasí s návrhom syna a bude mu prispievať na výživu 100,- eur
mesačne k rukám navrhovateľa.

Podľa ustanovenia § 99 ods. 1 zákona č. 99/1963 Zb. Občiansky súdny poriadok v znení neskorších
predpisov (ďalej len O.s.p.), ak to povaha vecí pripúšťa, môžu účastníci skončiť konanie súdnym
zmierom. O zmier sa má súd vždy pokúsiť. Ak to umožňujú okolnosti prejednávanej veci, môže súd pred
prvým pojednávaním a počas konania účastníkov vyzvať, aby sa o zmier pokúsili mediáciou a zúčastnili
sa na informatívnom stretnutí u mediátora zapísaného v registri mediátorov.

Podľa ustanovenia § 99 ods. 2 O.s.p., súd rozhodne o tom, či zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v
rozpore s právnymi predpismi. V takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Podľa ustanovenia § 99 ods. 4 O.s.p., schválený zmier má účinky právoplatného rozsudku. Rozsudkom
však môže súd zrušiť uznesenie o schválení zmieru, ak je zmier podľa hmotného práva neplatný. Návrh
možno podať do troch rokov od právoplatnosti uznesenia o schválení zmieru.

Súd postupoval v zmysle citovaného ustanovenia § 99 O.s.p. a schválil uzavretý zmier účastníkov
konania v znení uvedenom vo výroku rozhodnutia, nakoľko obsah schváleného zmieru nie je v rozpore
s platnými právnymi predpismi.

Podľa ust. § 146 ods. 1 písm. b) O.s.p. žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa
jeho výsledku, ak konanie skončilo sa zmierom.

S poukazom na citované zákonné ustanovenie súd rozhodol, že žiaden z účastníkov nemá právo na
náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu o schválení súdneho zmieru nie je možné podať odvolanie (ust. § 202
O.s.p.). Rozhodnutie nadobudne právoplatnosť dňom jeho doručenia poslednému z účastníkov konania.
Rozsudkom môže súd zrušiť uznesenie o schválení zmieru, ak je zmier podľa hmotného práva neplatný.
Návrh možno podať do troch rokov od právoplatnosti uznesenia o schválení zmieru.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.