Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Malacky
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Iná povaha rozhodnutia
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Malacky
Spisová značka: 23Er/7065/2012
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1612212689
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 10. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Miriama Keruľ
ECLI: ECLI:SK:OSMA:2014:1612212689.2
Uznesenie
Okresný súd Malacky, vo veci exekúcie oprávneného: Dopravný podnik Bratislava, a.s., IČO: 00 492
736, so sídlom Olejkárska 1, 814 52 Bratislava, zast. JUDr. Marián Chovanec, advokát, P.O.BOX 259,
810 00 Bratislava, proti povinnému: H. A., nar. XX.XX.XXXX, bytom A. H. XXX/XX, XXX XX W. R.,
vedenej pod spisovou značkou EX 8152/2012, súdnym exekútorom JUDr. Ján Janec, Exekútorský úrad
so sídlom v Bratislave, Račianska 109/C, 831 02 Bratislava, na vymoženie pohľadávky oprávneného v
sume 40,23 Eur s príslušenstvom a trov exekúcie, o návrhu na zastavenie exekúcie takto
r o z h o d o l :
Súd exekúciu vedenú na tunajšom súde pod spisovou značkou 23Er/7065/2012, EX 8152/2012 z
a s t a v u j e .
Súd súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie n e p r i z n á v a.
o d ô v o d n e n i e :
Okresný súd Malacky poverením č. 5106 * 043105 zo dňa 07.11.2012 poveril súdneho exekútora JUDr.
Jána Janeca vykonaním exekúcie proti povinnému na uspokojenie pohľadávky oprávneného v sume
40,23 Eur s príslušenstvom a trov exekúcie na podklade právoplatného a vykonateľného exekučného
titulu - platobný rozkaz Okresného súdu Bratislava V č. k. 27Ro/3822/2003 zo dňa 25.11.2003.
Súdny exekútor postúpil dňa 09.10.2014 Okresnému súdu Malacky návrh oprávneného na zastavenie
exekúcie zo dňa 22.09.2014. V návrhu na zastavenie exekúcie oprávnený navrhuje zastavenie
exekučného konania podľa § 57 ods. 1 písm. c) Exekučného poriadku.
Podľa § 57 ods. 1 písm. c) Exekučného poriadku, exekúciu súd zastaví, ak zastavenie exekúcie navrhol
ten, kto navrhol jej vykonanie.
Podľa § 196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň
z pridanej hodnoty.
Súdny exekútor trovy exekúcie nežiadal priznať, súd preto o trovách exekúcie rozhodol tak, že ich
náhradu súdnemu exekútorovi nepriznal.
Vzhľadom na uvedené skutočnosti a s prihliadnutím na citované ustanovenia zákona súd rozhodol tak,
ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.
Poučenie:
Podľa § 374 ods. 4 O.s.p., proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa je vždy
prípustné odvolanie. Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15-tich dní odo dňa jeho
doručenia na Okresnom súde Malacky, a to písomne v troch vyhotoveniach (§ 374 ods. 4 O.s.p.). V
odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiusmeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O.s.p.).
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.