Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 15. október 2014

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 9P/329/2012
Identifikačné číslo súdneho spisu: 5112226123
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 10. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Branislav Lečko, PhD.
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2014:5112226123.3

Uznesenie
Okresný súd Žilina, vo veci starostlivosti o maloleté dieťa: W. N., nar. XX.XX.XXXX, bytom ako matka,
zastúpené kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Žilina, dieťa rodičov - matka:
X. N., nar. XX.XX.XXXX, bytom E., Q. XX a otec: W. N., nar. 25.XX.XXXX, bytom N. Y. XXX, vo veci
návrhu otca na nariadenie predbežného opatrenia, takto

r o z h o d o l :

Súd návrh otca na nariadenie predbežného opatrenia z a m i e t a .

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 06.09.2012 podal otec maloletého dieťaťa návrh na nariadenie predbežného opatrenia vo veci
zníženia výživného na maloletého zo sumy 150 Eur na sumu 40 Eur mesačne.

V návrhu uviedol, že rozsudkom Okresného súdu Žilina, sp. zn. 8C/143/2009, bolo manželstvo rodičov
dieťaťa rozvedené a otcovi bola uložená povinnosť platiť výživné na maloletého vo výške 150 Eur
mesačne. Dňa 18.07.2012 podal na tunajší súd návrh na zníženie výživného, nakoľko jeho majetkové
pomery mu neumožňujú platiť určené výživné. Keďže matka môže vymáhať určené výživné cestou
exekútora a tiež trestnými oznámeniami pre neplnenie si vyživovacej povinnosti, žiada predbežným
opatrením znížiť výživné, aby sa predišlo takémuto konaniu zo strany matky maloletého.

Podľa § 102 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku č. 99/1963 Zb. v znení neskorších predpisov (ďalej
len O.s.p.), ak treba po začatí konania dočasne upraviť pomery účastníkov alebo zabezpečiť dôkaz,
pretože je obava, že neskôr ho nebude možné vykonať alebo len s veľkými ťažkosťami, súd na návrh
neodkladne nariadi predbežné opatrenie alebo zabezpečí dôkaz.

Podľa § 75 ods. 2 O.s.p. veta prvá, návrh má okrem náležitostí podľa § 79 ods. 1 obsahovať opísanie
skutočností odôvodňujúcich nariadenie predbežného opatrenia, uvedenie podmienok dôvodnosti
nároku, ktorému sa má poskytnúť predbežná ochrana a odôvodnenie nebezpečenstva bezprostredne
hroziacej ujmy alebo potreby dočasnej úpravy pomerov maloletého dieťaťa v záujme maloletého dieťaťa.

Podľa § 75 ods. 6 O.s.p., súd môže vydať rozhodnutie o predbežnom opatrení aj bez výsluchu účastníkov
a bez nariadenia pojednávania.

Podľa § 75 ods. 8, veta prvá O.s.p., o nariadení predbežného opatrenia rozhodne súd aj bez vyjadrenia
ostatných účastníkov.

Podľa ustanovenia § 76 ods. 1 písm. a) O.s.p., predbežným opatrením môže súd nariadiť účastníkovi,
aby platil výživné v nevyhnutnej miere.

Účelom predbežného opatrenia je rýchla, i keď len dočasná úprava právnych pomerov účastníkov.
Navrhovateľ predbežného opatrenia musí mať právny záujem na predbežnom opatrení, t.j. musí

osvedčiť potrebnosť dočasnej úpravy pomerov medzi účastníkmi. Nariadenie predbežného opatrenia
teda predpokladá, aby sa aspoň osvedčila danosť práva (nároku) a aby neboli vážnejšie pochybnosti o
potrebe predbežnej úpravy. Takto rozhodnúť je možné vtedy, ak je potrebný okamžitý zásah súdu a tento
dôvod musí existovať v čase, keď o nariadení predbežného opatrenia súd rozhoduje. Pre rozhodovanie
súdu z právneho a skutkového hľadiska je rozhodujúci stav, ktorý je v čase rozhodovania súdu o
predbežnom opatrení. Použitie predbežného opatrenia prichádza do úvahy tak pred začatím konania,
ako aj počas konania, pričom podmienky ich použitia sú rovnaké.

Dokazovanie pred rozhodnutím súdu o návrhu na predbežné opatrenie nie je dokazovaním v rozsahu
vyžadovanom v základnom konaní. Rozsah dokazovania je zúžený vzhľadom na účel a podstatu
predbežného opatrenia. Súd zisťuje len tie najvýznamnejšie skutočnosti potrebné pre rozhodnutie.

Pri rozhodovaní o dôvodnosti predbežného opatrenia súd nevyhnutne riešil otázku potreby dočasne
zmeniť súdne rozhodnutie o výživnom na maloletého, a to jeho znížením zo sumy 150 Eur na sumu 40
Eur. Vychádzal pritom z tvrdení otca a z listín obsiahnutých v spise.

Rozsudkom Okresného súdu Žilina zo dňa 18.11.2009, č. k. 8C/143/2009-34, právoplatným dňa
15.12.2009, bolo manželstvo rodičov maloletého rozvedené, maloletý bol na čas po rozvode zverený do
osobnej starostlivosti matky a otec bol zaviazaný platiť výživné na maloletého vo výške 150 Eur mesačne
od právoplatnosti rozsudku o rozvode, najneskôr do 15. dňa v mesiaci vopred k rukám matky.

Otec je od 01.09.2012 zamestnaný v spoločnosti S., a.s., pričom v pracovnej zmluve mal dohodnutú
základnú mzdu vo výške 327,20 Eur. Uvedená suma je ako vymeriavací základ uvedená aj v aktuálnej
Lustrácii v Sociálnej poisťovni, pričom priemerný mesačný vymeriavací základ v roku 2013 predstavoval
sumu 370,37 Eur a od 01/2014 do 08/2014 sumu 476,68 Eur.

Súd zhodnotil vyššie uvedené skutočnosti a dospel k záveru, že návrh otca na nariadenie predbežného
opatrenia nie je dôvodný. Navrhovateľ bol už v čase podania návrhu na nariadenie predbežného
opatrenia zamestnaný a je tomu tak i doposiaľ, dosahuje pravidelný príjem. Súd teda nemal preukázané
(osvedčené) žiadne skutočnosti, ktoré by nasvedčovali tomu, že existuje naliehavá potreba pre okamžitý
zásah súdu tým, že predbežným opatrením zníži výživné na maloleté dieťa.

Z uvedených dôvodov preto súd návrh otca na nariadenie predbežného opatrenia na zníženie výživného
na maloleté dieťa zamietol.

V konaní vo veci samej bude pre dôkladné posúdenie všetkých okolností potrebné vykonať šetrenie
pomerov na strane otca aj matky, ako aj maloletého dieťaťa, či a ako došlo k zmene pomerov na ich
strane od poslednej úpravy výživného a v podrobnom skúmaní všetkých tvrdení účastníkov. Takéto
dokazovanie svojím rozsahom presahuje rámec osvedčovania skutočností potrebných pre rozhodnutie
súdu o predbežnom opatrení.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
podpísaného súdu ku Krajskému súdu v Žiline.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3), t.j. ktorému súdu je určené, kto ho
robí, ktorej veci sa týka, čo sleduje, musí byť podpísané a datované, uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal
na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný
počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.