Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Lučenec
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Jana Fabianová
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Veľký Krtíš
Spisová značka: 4Er/764/2012
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6712217877
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 10. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Fabianová
ECLI: ECLI:SK:OSVK:2014:6712217877.2
Uznesenie
Okresný súd vo Veľkom Krtíši vo veci exekúcie oprávneného Dopravný podnik Bratislava, a. s.,
Bratislava, Olejkárska 1, IČO: 00492736, zast. JUDr. Mariánom Chovancom, advokátom, Bratislava,
P.O.BOX 259 proti povinnému A. na vymoženie sumy 33,52 Eur istiny s prísl., a trov exekúcie takto
r o z h o d o l :
Súd exekúciu z a s t a v u j e .
Súdnemu exekútorovi sa náhrada trov exekúcie n e p r i z n á v a.
o d ô v o d n e n i e :
Oprávnený návrhom na vykonanie exekúcie zo dňa 09.10.2012, požiadal o vykonanie exekúcie na
majetok povinného na uspokojenie svojej pohľadávky. Exekútor predložil návrh oprávneného spoločne
s exekučným titulom Okresnému súdu vo Veľkom Krtíši a zároveň požiadal o udelenie poverenia na
vykonanie exekúcie na vymoženie uloženej povinnosti 33,52 Eur istiny s prísl., a trov exekúcie.
Podaním zo dňa 10.10.2014 odstúpil súdny exekútor na súd návrh oprávneného na zastavenie exekúcie
podľa § 57 ods. 1, písm. c), Zák. č. 233 / 1995 Z. z. .
Podľa § 57 ods. 1, písm. c) Zák. č. 233 / 1995 Z. z. exekúciu súd zastaví, ak zastavenie exekúcie navrhol
ten, kto navrhol jej vykonanie.
Oprávnený zaslal dňa 22.09.2014 súdnemu exekútorovi návrh na zastavenie exekúcie. Súdny exekútor
postúpil návrh oprávneného na Okresný súd vo Veľkom Krtíši dňa 10.10.2014. Súd pri svojom
rozhodovaní vychádzal z vyššie citovaného ustanovenia zákona a exekúciu v zmysle ustanovenia §
57 ods.1 písm. c) Zák. č. 233/1995 Z. z. zastavil.
O trovách exekúcie súdneho exekútora súd nerozhodol z toho dôvodu, že súdny exekútor písomne
prehlásil, že trovy exekúcie boli uhradené oprávneným.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.
Proti výroku o povinnosti nahradiť trovy exekúcie odvolanie nie je
prípustné.Proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa je
vždy prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa doručenia
jeho písomného vyhotovenia. Odvolaniu podanému proti rozhodnu-
tiu, ktoré vydal súdny úradník alebo justičný čakateľ, môže v ce-
lom rozsahu vyhovieť sudca, ktorého rozhodnutie sa považuje za
rozhodnutie súdu prvého stupňa, ak sudca odvolaniu nevyhovie,
predloží vec na rozhodnutie odvolaciemu súdu. Ak odvolanie po-
dané v odvolacej lehote oprávnenou osobou smeruje proti rozhod-
nutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa, proti ktorému
zákon odvolanie nepripúšťa, rozhodnutie sa podaním odvolania
zrušuje a opätovne rozhodne sudca.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.