Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 13. október 2014

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 7Er/1326/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4412220367
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 10. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Lukáš Kuťka
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2014:4412220367.1

Uznesenie

Okresný súd Nové Zámky vo veci exekúcie oprávneného: Sociálna poisťovňa so sídlom v Bratislave,
pobočka Nové Zámky, nám. Gy. Szechényiho 10, IČO: 30 807 484, proti povinnému: Oto Balogh BAL-
MIX, IČO: 32 794 606, miesto podnikania: 941 37 Strekov 373, o zaplatenie 822,11 eur a trovy exekúcie,
takto

r o z h o d o l :

Súd exekúciu z a s t a v u j e .

Súd súdnemu exekútorovi JUDr. Soni Stodolovej, Exekútorský úrad Nitra, Kmeťkova 25, náhradu trov
exekúcie n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

Oprávnený návrhom na vykonanie exekúcie zo dňa 07.09.2012, doručeným súdnemu exekútorovi dňa
14.09.2012 sa domáhal voči povinnému vykonania exekúcie pre vymoženie 822,11 eur a trov exekúcie,
na základe právoplatného a vykonateľného exekučného titulu - rozhodnutia Sociálnej poisťovne so

sídlom v Bratislave, pobočka Nové Zámky, číslo 700-1411279412-GC04/12 zo dňa 08.08.2012.

Súdny exekútor JUDr. Soňa Stodolová, Exekútorský úrad so sídlom Nitra, Kmeťkova 25, požiadal dňa
20.09.2012 Okresný súd Nové Zámky o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie.

Dňa 18.10.2012 bol tunajšiemu súdu exekútorom doručený návrh oprávneného na zastavenie exekúcie
zo dňa 01.10.2012, v ktorom oprávnený uviedol, že šetrením zistil úplne uspokojenie pohľadávky
povinným a to zaplatením sumy 822,11 eur na účet oprávneného dňa 13.09.2012, t.j. ešte pred podaním
návrhu na vykonanie exekúcie. Zároveň exekútor oznámil, že náhradu trov si neuplatňuje.

Podľa § 36 odsek 2 Zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekućnej činnosti (Exekučný
poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov (ďalej len „Exekučný poriadok“) exekučné konanie sa
začína dňom, v ktorom bol exekútorovi doručený návrh na vykonanie exekúcie. Exekútor však môže
začať vykonávať exekúciu až udelením poverenia súdu na jej vykonanie (§44).

Podľa § 57 odsek 1 písmena f) Exekučného poriadku, exekúciu súd zastaví, ak po vydaní rozhodnutia
zaniklo právo ním priznané.

Podľa § 200 odsek 2 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,

kto a v akej výške platí trovy exekúcie.Súd exekúciu zastavil, nakoľko oprávnený dňa 01.10.2012 podal návrh na zastavenie exekúcie z dôvodu
uhradenia pohľadávky povinným dňa 13.09.2012 t.j. pred začatím exekúcie.

Súd exekútorovi nepriznal náhradu trov exekúcie, nakoľko exekútor výslovne uviedol, že si neuplatňuje

trovy exekúcie.

Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti s poukazom na vyššie citované ustanovenie Exekučného
poriadku súd rozhodol tak, ako je to uvedené vo výroku tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na tunajší súd, v troch
vyhotoveniach.

Podľa § 205 ods. 1, 2 O.s.p. v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.)
uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie
alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha. Odvolanie proti rozsudku
alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť len tým, že a) v konaní
došlo k vadám uvedeným v §221 ods. 1 O.s.p., b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok

nesprávnerozhodnutievoveci,c)súdprvéhostupňaneúplnezistilskutkovýstavveci,pretoženevykonal
navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností, d) súd prvého stupňa dospel na
základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam, e) doteraz zistený skutkový stav
neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré doteraz neboli uplatnené (§205a
O.s.p.), f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.