Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 10. október 2014

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 18Er/746/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8212203955
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 10. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Juraj Kopper
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2014:8212203955.2

Uznesenie

Okresný súd Nitra vo veci exekučného konania oprávneného : Sociálna poisťovňa Bratislava, IČO: 30
807 484, so sídlom pobočky Hurbanova 6, Bardejov, proti povinnému : EKODOM, s.r.o. Bardejov, IČO:
36 458 333, so sídlom Veľké Chrášťany 66, Beladice, o vymoženie sumy 6 340,02 eur a trov exekúcie,
o návrhu súdneho exekútora na zastavenie exekúcie takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu vedenú JUDr. Michalom Bulkom, súdnym exekútorom so sídlom exekútorského úradu

Nám. Sv. Egídia 95, Poprad pod spisovou značkou EX 558/2012 vyhlasuje za n e p r í p u s t n ú .

II. Súd exekúciu vedenú JUDr. Michalom Bulkom, súdnym exekútorom so sídlom exekútorského úradu
Nám. Sv. Egídia 95, Poprad pod spisovou značkou EX 558/2012 z a s t a v u j e .

III. Súd u k l a d á oprávnenému povinnosť zaplatiť súdnemu exekútorovi JUDr. Michalovi Bulkovi
náhradu trov exekúcie vo výške 52,80 eur, a to do 3 dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Na návrh oprávneného sa dňa 14.5.2012 začalo exekučné konanie, na základe ktorého súd výkonom

exekúcie poveril súdneho exekútora JUDr. Michala Bulka, poverením vydaným Okresným súdom Nitra
pod číslom 5403 112996*, sp. zn. 18Er/746/2012 - 21 zo dňa 22.6.2012, na uspokojenie pohľadávky
oprávneného vo výške 6 340,02 eur a trov exekúcie, na základe exekučného titulu - rozhodnutia
Sociálnej poisťovne so sídlom v Bratislave, pobočka Bardejov, č. k. 700-2810362409-GC04/09 zo dňa
26.6.2009 a č.k. 700-2810388309-GC04/09 zo dňa 17.7.2009.

Súdny exekútor v priebehu exekúcie návrhom zo dňa 23.6.2014, doručeným tunajšiemu súdu dňa

7.7.2014 navrhol zastaviť exekúciu z dôvodu nemajetnosti povinného. Po výzve súdu dňa 9.10.2014
predložil súdu špecifikáciu trov exekúcie, ktoré si uplatnil, ako aj svoj exekútorský spis č. EX 558/2012.

Súdvrámciskúmaniapodmienokzistil,žepovinnývpriebehuexekúciezanikolvýmazomzObchodného
registra ku dňu 28.6.2014.

Podľa § 37 ods. 3 veta prvá Exekučného poriadku, proti inému než tomu, kto je v rozhodnutí označený
ako povinný, alebo v prospech iného než toho, kto je v rozhodnutí označený ako oprávnený, možno
vykonať exekúciu, len ak sa preukázalo, že naňho prešla povinnosť alebo právo z exekučného titulu

podľa § 41.Podľa § 19 O.s.p., spôsobilosť byť účastníkom konania má ten, kto má spôsobilosť mať práva a
povinnosti; inak len ten, komu ju zákon priznáva.

Podľa § 103 O.s.p., kedykoľvek za konania prihliada súd na to, či sú splnené podmienky, za ktorých

môže konať vo veci (podmienky konania).

Podľa § 107 ods. 4 O.s.p., ak po začatí konania zanikne právnická osoba, súd pokračuje v konaní s jej
právnym nástupcom, a ak právneho nástupcu niet, súd konanie zastaví.

Podľa § 18 ods. 1 Občianskeho zákonníka, spôsobilosť mať práva a povinnosti majú aj právnické osoby.

Podľa § 20a ods. 2 Občianskeho zákonníka, právnická osoba zapísaná v obchodnom registri alebo
v inom zákonom určenom registri zaniká dňom výmazu z tohto registra, pokiaľ osobitné zákony

neustanovujú inak.

Podľa § 57 ods. 1 písm. g) Exekučného poriadku, exekúciu súd zastaví, ak exekúciu súd vyhlásil za
neprípustnú, pretože je tu iný dôvod, pre ktorý exekúciu nemožno vykonať.

Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

Exekúcia môže byť vykonávaná len v prospech alebo v neprospech subjektu spôsobilého byť

účastníkom konania. Výmazom povinného z obchodného registra tento ku dňu 28.6.2014 stratil
právnu subjektivitu, ako aj spôsobilosť byť účastníkom exekučného konania. Predmetná exekúcia je v
súčasnosti vedená proti neexistujúcemu subjektu, a ako taká je neprípustná. Preto ju súd v zmysle
vyššie cit. ust. § 57 ods. 1 písm. g) Exekučného poriadku tak, ako je uvedené v prvej a v druhej výrokovej
vete tohto uznesenia, vyhlásil za neprípustnú a zastavil.

Podľa § 196 Exekučného poriadku za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň
z pridanej hodnoty.

Podľa § 197 ods. 1 Exekučného poriadku, náklady podľa § 196 uhrádza povinný.

Podľa § 200 ods. 1 Exekučného poriadku, trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových
výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú nárok
na náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku. Povinný má nárok na náhradu trov, ktoré mu
vznikli v súvislosti so vznesenými námietkami proti exekúcii, ak sa námietkam vyhovelo (§ 50).

Podľa § 200 ods. 2 Exekučného poriadku ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,

kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

Podľa § 203 ods. 1 Exekučného poriadku, ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného, súd
mu môže uložiť nahradenie nevyhnutných trov exekúcie.

Podľa § 203 ods. 2 Exekučného poriadku, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok povinného
nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený. To neplatí, ak ide o vykonanie exekúcie na

vymoženie pohľadávky na výživnom. V takomto prípade znáša trovy exekúcie súd; súd nemá právo na
náhradu trov exekúcie, ktoré platil.Podľa § 203 ods. 3 Exekučného poriadku, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že na majetok povinného
bol vyhlásený konkurz, nevyhnutné trovy exekúcie znáša oprávnený a súd bez zbytočného odkladu na
návrh exekútora rozhodne o ich výške.

Podľa § 14 ods. 1 Vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov
v znení novely - Vyhlášky MS SR č. 141/2008 Z.z., ktorá sa vzťahuje na exekučné konania začaté
po 1.5.2008, ak je súdny exekútor vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu súd zastaví,
odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou sumou za jednotlivé úkony
exekučnej činnosti najmenej 33,19 eura.

Podľa § 14 ods. 2 cit. vyhlášky, paušálna suma za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti je 3,32 eura.

Podľa § 15 ods. 1 cit. vyhlášky, paušálnou sumou sa odmeňujú tieto úkony exekučnej činnosti:

a) získanie poverenia na vykonanie exekúcie,

b) doručenie príkazu na začatie exekúcie,

c) doručenie upovedomenia o začatí exekúcie,

d) doručenie exekučného príkazu,

e) doručenie upovedomenia o spôsobe exekúcie,

f) doručenie rozhodnutia súdu vydaného v exekučnom konaní,

g) každé zisťovanie bydliska povinného,

h) každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného,

i) každé zisťovanie účtu povinného,

j) každé ďalšie zisťovanie majetku povinného.

Podľa § 22 ods. 1 cit. vyhlášky, súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových výdavkov
účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa najmä
cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

Podľa § 26 Vyhlášky, základ na určenie odmeny podľa tejto vyhlášky sa zaokrúhľuje na celé eurá nahor

a vypočítaná odmena na najbližších 50 eurocentov nahor.

Súdny exekútor si vyčíslil trovy exekúcie pozostávajúce z odmeny a z hotových výdavkov nasledovne:

A. odmena exekútora za jednotlivé úkony určená paušálnou sumou 3,32 eur/úkon, najmenej 33,19 eur
(§ 14 ods. 1,2 vyhlášky č. 288/95 Z.z.):

- odmena za úkony exekučnej činnosti (po zaokrúhlení § 26 vyhl.) ............................ 33,50 eur

- 20% DPH .................................................................................................................... 6,70 eur

Spolu: 40,20 eur

B. náhrada hotových výdavkov (§ 22 ods. 1, § 23 ods. 1,2 Vyhlášky č. 288/95 Z.z.)- poštovné ..................................................................................................................... 16,50 eur

- telekomunikačné .......................................................................................................... 3,32 eur

- 20 % DPH .................................................................................................................... 3,96 eur

Spolu: 23,78 eur

Spolu trovy exekúcie podľa špecifikácie a vyčíslenia súdneho exekútora .......... 63,98 eur.

Súd po preskúmaní špecifikácie trov exekučného konania v súvislosti s predloženým spisom súdneho
exekútora dospel k záveru, že súdny exekútor minimálnu odmenu v rámci doteraz vzniknutých trov
exekúcie vyčíslil správne, a preto sa s predloženou špecifikáciou v tejto časti stotožnil.

V časti vyúčtovaných hotových výdavkov sa súd s predloženou špecifikáciou nestotožnil a nepriznal

súdnemu exekútorovi hotových výdavkov v ním špecifikovanej sume. Súd priznal súdnemu exekútorovi
náhradu hotových výdavkov v zmysle § 22 ods. 1 vyhlášky za poštovné iba za doručovanie tých listín,
ktorých doručenie poštou mal súd z predloženého spisu súdneho exekútora č. EX 558/2012 riadne
preukázané, a teda sú k týmto listinám pripojené doručenky. V zmysle uvedeného súd priznal náhradu
poštovného v sume 1,50 eur bez DPH za doručovanie: 1x žiadosti o udelenie poverenia súdu, 2x

upovedomenia o začatí exekúcie - oprávnenému a povinnému, 1x príkazu na začatie exekúcie UniCredit
Bank Slovakia, a.s., 1x exekučného príkazu UniCredit Bank Slovakia, a.s., 1x návrhu na zastavenie
exekúcie súdu a 1x exekútorského spisu súdu. V zmysle uvedeného súd priznal súdnemu exekútorovi
náhradu poštovného v sume 10,50 eur 7 preukázaných doručovaní poštou. Súd nepriznal súdnemu
exekútorovi náhradu za telekomunikačné, nakoľko zo spisu súdneho exekútora nijakým spôsobom

nevyplýva vynaloženie sumy 3,32 eur na telekomunikačné výdavky - v spise sa nenachádza žiadna
faktúra, resp. doklad o zaplatení za takéto služby.

Na základe uvedeného súd priznal súdnemu exekútorovi paušálnu odmenu v zmysle § 14 ods. 1 vyššie
citovanej vyhlášky vo výške 33,19 eur, po zaokrúhlení v zmysle § 26 vyššie cit. vyhlášky vo výške 33,50
eur, náhradu hotových výdavkov v zmysle § 22 ods. 1 vyhlášky, a to náhradu poštovného vo výške

10,50 eur a 20% DPH z odmeny a z náhrad dokopy vo výške 8,80 eur. Celkovo trovy exekúcie súdneho
exekútora sú vo výške 52,80 eur.

Keďže v danom prípade bola exekúcia zastavená v dôsledku zániku povinného, súd tak, ako je
uvedené v tretej výrokovej vete tohto uznesenia zaviazal k náhrade trov exekúcie oprávneného, nakoľko
zárukou nezávislosti súdneho exekútora je okrem iného aj skutočnosť, že činnosť súdneho exekútora

je nezlučiteľná a pracovným alebo s obdobným pracovným vzťahom, podnikaním a inými činnosťami v
zmysle zákona, a preto v záujme jeho nezávislosti musí byť garantované aj jeho hmotné zabezpečenie,
teda mu musí byť garantovaný nárok na odmenu, náhradu hotových výdavkov a náhradu za stratu
času za výkon exekučnej činnosti. V zmysle uvedeného, ak nie je možné zaviazať na náhradu trov
exekúcie povinného, nemožno zaviazať už nikoho iného len oprávneného, oprávnený teda pri podávaní

návrhu na vykonanie exekúcie musí počítať s tým, že ak bude exekúcie zastavená a povinného nebude
možné zaviazať na náhradu trov, bude musieť zaplatiť ich náhradu súdnemu exekútorovi. Teda dôvodom
povinnosti uhradiť trovy exekúcie exekútorovi je v tomto prípade nemožnosť úhrady zo strany povinného
a zachovanie zásady, že exekútor má vždy právo na zaplatenie trov exekúcie.

Exekúcia zastavená ex offo z dôvodu výmazu povinného z OR.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie podľa § 374 ods. 4 zák. č. 99/1963 Zb. Občiansky súdny
poriadok (ďalej len O.s.p.) v platnom znení na Okresný súd Nitra do 15 dní odo dňa jeho doručenia.
Podľa § 205 ods. 1 O.s.p., v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť,proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup
súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.