Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 9. október 2014

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 10Er/95/2005

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4105208645
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 10. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Michalová
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2014:4105208645.5

Uznesenie

Okresný súd Nitra vo veci exekučného konania oprávneného: GMAC, a.s. - organizačná zložka
Bratislava, Prievozská 2/A, 821 09 Bratislava, IČO: 35 740 108, v zast. JUDr. Matej Kukura, advokát so
sídlom Štefánikova 26, 040 01 Košice, proti povinnému: S. K., nar. XX.XX.XXXX, Z. XXX/XXX, XXX XX
I., o vymoženie sumy 23.467,90 eura s príslušenstvom, o zastavení exekúcie a o trovách exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu z a s t a v u j e .

II. Súdnemu exekútorovi JUDr. Richardovi Gibartovi, so sídlom Exekútorského úradu: Konštantínova 6,
080 01 Prešov, súd trovy exekúcie n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

V prebiehajúcom exekučnom konaní, ktoré začalo dňa 08.03.2005 podaním návrhu oprávneného na
vykonanie exekúcie súdnemu exekútorovi JUDr. Richardovi Gibartovi, Exekútorský úrad so sídlom v

Prešove, dňa 06.10.2014 zaslal súdny exekútor tunajšiemu súdu podanie, v ktorom súdny exekútor
navrhol zastaviť exekúciu v zmysle § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku z dôvodu, že
majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie. Zároveň súdny exekútor oznámil, že si trovy
exekúcie neuplatňuje. Spolu s návrhom na zastavenie predložil súdny exekútor súhlas oprávneného so
zastavením exekúcie zo dňa 22.09.2014 a exekučný spis č. EX 31/2005.

Podľa § 238 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti v platnom znení (ďalej
len Exekučný poriadok) konania začaté pred 1. septembrom 2005 sa dokončia podľa práva platného do
31. augusta 2005, ak odsek 2 neustanovuje inak.

Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku v znení platnom do 31.08.2005, exekúciu zastaví súd na návrh
alebo aj bez návrhu.

Podľa § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku, exekúciu súd zastaví, ak majetok povinného nestačí
ani na úhradu trov exekúcie.

Podľa § 57 ods. 2 Exekučného poriadku, exekúciu môže súd zastaviť aj vtedy, ak to vyplýva z
ustanovení tohto alebo osobitného zákona.

Súd po preskúmaní spisu súdneho exekútora má za to, že súdny exekútor vykonal všetky úkony za
účelom zistenia majetku povinného, pričom výsledok šetrenia bol negatívny, teda nastali skutočnosti,
ktoré predpokladá citované zákonné ustanovenie (§ 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku) -
povinný nedisponuje takým postihnuteľným majetkom, ktorý by postačoval nielen na úhradu pohľadávky
oprávneného, ale aj na trovy exekúcie, teda, že majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie.

Vzhľadom na to, že súdny exekútor na základe svojich zistení dospel k záveru, že povinný je nemajetný
a následne oprávnený súhlasil so zastavením exekúcie z dôvodu nemajetnosti povinného, súd považujeďalšie pokračovanie v exekúcii za neefektívne a nehospodárne, a preto postupoval podľa § 57 ods. 1
písm. h) v spojitosti s § 58 ods. 1 Exekučného poriadku, a exekúciu pre nemajetnosť povinného zastavil.

Keďže súdny exekútor podaním doručeným súdu dňa 06.10.2014 oznámil, že trovy exekúcie si
neuplatňuje, súd o trovách exekúcie rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie (podľa § 374 ods. 4 zákona
č. 99/1963 Zb. - Občiansky súdny poriadok v znení neskorších predpisov, ďalej len "OSP") na
Okresný súd Nitra do 15 dní odo dňa jeho doručenia. Podľa § 205 ods. 1 OSP v odvolaní sa

má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 OSP) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.