Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 9. október 2014

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 8C/120/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7613230907
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 10. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Blažena Fedorková
ECLI: ECLI:SK:OSSN:2014:7613230907.3

Uznesenie
Okresný súd Spišská Nová Ves, v právnej veci navrhovateľa Lawyer Partners a.s., IČO: 35944471,
Prievozská 37, 821 09 Bratislava, právne zastúpeného Advokátskou kanceláriou Chabadová s.r.o. Pri
starej prachárni 13, 831 04 Bratislava proti odporcovi H. J., T. F.. E.. H. XX, A. o zaplatenie 1,33 Eur
s prísl. takto

r o z h o d o l :

R u š í platobný rozkaz Okresného súdu Spišská Nová Ves č. 8Ro 1931/2013-9 zo dňa 13.1.2014 a
konanie z a s t a v u j e.

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa svojim návrhom dourčeným tunajšiemu súdu domáhal, aby súd zaviazal odporcu zaplatiť
mu sumu 1,33 Eur a nahradiť trovy konania.

Súd vo veci vydal platobný rozkaz č. 8Ro 1931/2013-9 dňa 13.1.2014, proti ktorému v zákonom
stanovenej lehote podal odporca odpor s odôvodením.

Pred začatím pojednávania dňa 29.9.2014 zobral navrhovateľ svoj návrh v celom rozsahu späť a žiadal
konanie zastaviť.

Podľa 96 ods.1, 2 O.s.p., navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti alebo
celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie
v tejto časti zastaví. Súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov
nesúhlasí; v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Vzhľadom k tomu, že navrhovateľ, ktorý je pánom sporu, zobral svoj návrh v celom rozsahu späť pred
začatím pojednávania vo veci, súd v zmysle vyššie citovaného ustanovenia zákona konanie vo veci
zastavil.

Keďže odporca súdny poplatok z odporu neuhradil, súd tento poplatok v zmysle § 11 ods. 9 z. č. 71/1992
Zb. nebude vymáhať.

O trovách konania rozhodol súd v zmysle § 146 ods. 1 písm. c/ O.s.p. tak, že ich náhradu účastníkom
nepriznal z dôvodu, že konanie bolo zastavené.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie do 15 dní od jeho doručenia cestou tunajšieho súdu na
Krajský súd v Košiciach, písomne v troch vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje
za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť
len tým, že

a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,

b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,

d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým
zisteniam,

e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo
iné dôkazy, ktoré doteraz neboli uplatnené (§ 205a),

f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.