Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 9. október 2014

Súd: Okresný súd Brezno
Spisová značka: 2Er/2081/2010

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6310209080
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 10. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ján Kanás
ECLI: ECLI:SK:OSBR:2014:6310209080.2

Uznesenie

Okresný súd Brezno, v exekučnej veci oprávneného EOS KSI Slovensko, s.r.o., IČO: 35 724 803,
so sídlom Pajštúnska 5, Bratislava, zast. advokátskou kanceláriou TOMÁŠ KUŠNÍR, s.r.o., so sídlom
Pajštúnska 5, Bratislava, proti povinnému U. X., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. XXXX/X, X., o vymoženie
povinnosti zaplatiť 628,69 Eur s prísl., vykonávanej súdnym exekútorom JUDr. Rudolfom Krutým, so
sídlom Exekútorský úrad Bratislava, Záhradnícka 60, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu z a s t a v u j e.

II. Súd súdnemu exekútorovi trovy exekúcie n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

Poverením Okresného súdu Brezno číslo 5603 030863 * zo dňa 10.01.2011 bol súdny exekútor JUDr.
Rudolf Krutý poverený vykonaním exekúcie a vymožením povinnosti zaplatiť 628,69 Eur s prísl.

Súdny exekútor doručil tunajšiemu súdu podnet na zastavenie exekúcie, kde uviedol, že navrhuje
zastaviť exekúciu nakoľko majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie. Súdny exekútor

tiež uviedol, že bola vykonaná elektronická lustrácia bánk a finančné prostriedky na účtoch povinného
zistené neboli. Lustráciou cez kataster nehnuteľností bolo zistené, že povinný nie je vlastníkom
nehnuteľností. Za účelom zistenia majetku povinného vykonal poverený zamestnanec exekútorského
úradu osobnú návštevu povinného, majetok vo vlastníctve povinného zistený nebol. Elektronickou
lustráciou dopravného inšpektorátu bolo zistené, že povinný nie je vlastníkom motorových vozidiel. K
dnešnému dňu nebola vymáhaná pohľadávka uhradená ani čiastočne.

Podľa § 57 ods.1 písm. h) Exekučného poriadku exekúciu súd zastaví, ak majetok povinného nestačí
ani na úhradu trov exekúcie.

Podľa § 58 Exekučného poriadku súd zastaví exekúciu na návrh alebo aj bez návrhu.

Podľa § 57 ods. 2 Exekučného poriadku exekúciu môže súd zastaviť aj vtedy, ak to vyplýva z ustanovení
tohto alebo osobitného zákona.

Súdpreskúmalnávrhsúdnehoexekútoranazastavenieexekúcie,pričomzistil,žesúsplnenépodmienky
na zastavenie exekúcie v zmysle úst. § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku, nakoľko majetok

povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie.Súdny exekútor si neuplatnil trovy exekúcie.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu j e p r í p u s t n é odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia, v

dvoch vyhotoveniach na Okresný súd Brezno (§ 374 ods. 4 O.s.p.).

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť
len tým, že

- v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1 O.s.p.,

- konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

- súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,

- súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

-doterazzistenýskutkovýstavneobstojí,pretožesútuďalšieskutočnostialeboinédôkazy,ktorédoteraz
neboli uplatnené (§ 205a O.s.p.),

- rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.