Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 7. október 2014

Súd: Okresný súd Námestovo
Spisová značka: 5C/31/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5814203841
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 10. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Gabriela Kyseľová
ECLI: ECLI:SK:OSNO:2014:5814203841.2

Uznesenie

Okresný súd Námestovo v právnej veci žalobkyne: Y.. Y. H., rod. N., nar. XX.XX.XXXX, bytom W., U. Y.
XXX/X, zastúpená advokátom JUDr. Andrej Bryja, advokátska kancelária so sídlom Hviezdoslavova 49,
Námestovo, proti žalovanému: Slovenský pozemkový fond, Búdková 36, Bratislava, IČO: 17 335 345,
v konaní o zrušenie a vyporiadanie podielového spoluvlastníctva k nehnuteľnostiam ich prikázaním do
výlučného vlastníctva za náhradu, o schválení zmieru, takto

r o z h o d o l :

Súd schvaľuje zmier uzatvorený na pojednávaní dňa 07.10.2014 medzi právnym zástupcom žalobkyne
a zástupcom žalovaného v nasledovnom znení:

I. Súd z r u š u j e podielové spoluvlastníctvo žalobkyne Y.. Y. H., rod. N., nar. XX.XX.XXXX, trvale
bytom W., U. Y. XXX/X a žalovaného SR - Slovenský pozemkový fond, Búdková 36, Bratislava, IČO: 17
335 345 k nehnuteľnosti zapísanej na LV č. XXXX pre obec a k.ú. W., parcely registra „C“ evidované
na katastrálnej mape, zobrazená ako parc. č. XXXX/XX - orná pôda o výmere XXX m2.

II. Nehnuteľnosť zapísanú na LV č. XXXX pre obec a k.ú. W., parcely registra „C“ evidované na
katastrálnej mape, zobrazená ako parc. č. XXXX/XX - orná pôda o výmere XXX m2 sa p r i k a z u j e
do výlučného vlastníctva žalobkyne Y.. Y. H., rod. N., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom W., U. Y. XXX/X.

III. Žalobkyňa je p o v i n n á zaplatiť žalovanému SR - Slovenský pozemkový fond, Búdková 36,
Bratislava, IČO: 17 335 345, náhradu za prikázaný spoluvlastnícky podiel v sume 1 429,05 Eur v lehote
do 15 dní od právoplatnosti rozsudku.

IV. Žiaden z účastníkov n e m á p r á v o na náhradu trov konania.

Účastníci zároveň prehlasujú, že uzavretím tohto zmieru považujú za vyporiadaný celý nárok uplatnený
žalobcom v tomto konaní.

V. Súd v r a c i a žalobkyni 90 % z ňou zaplateného súdneho poplatku za podaný návrh vo výške
85,95 Eur a ž i a d a Daňový úrad Žilina, aby sumu 85,95 Eur poukázal na adresu žalobkyne po
právoplatnosti tohto výroku uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom podaným na tunajší súd 02.06.2014 žalobkyňa žiadala, aby súd zrušil a vyporiadal podielové

spoluvlastníctvo k nehnuteľnosti zapísanej na LV č. XXXX pre obec a k.ú. W., parcely registra „C“
evidované na katastrálnej mape, zobrazené ako parc. č. XXXX/XX - orná pôda o výmere XXX m2.Svoj návrh odôvodnila tým, že spoluvlastnícky podiel na nehnuteľnosti nadobudla na základe kúpnej
zmluvy č. V XXX/XXXX a pri podiele 3/24 predstavuje výmere 536,37 m2. Nehnuteľnosť hodlá naďalej
riadne a účelne užívať s náležitou starostlivosťou obhospodarovať, chrániť a zveľaďovať ich. Keďže ide

o malú výmeru pozemku, ktorý je v extraviláne, spoluvlastníctvo nie je možné a reálne na užívanie danej
parcely. Ide o nehnuteľnosť, ktorej cena je 6.044,18 €, určená znaleckým posudkom č. 48/2011 Ing.
J. Facunom z 27.06.2011, pričom cena za 1 m2 je 9,86 €. Z toho podiel patriaci žalobkyni činí sumu
5.288,60 € a podiel žalovaného sumu 760 €. Po právnej stránke odôvodnila žalobu s poukazom na
ustanovenie § 142 ods. 1 vety tretej OZ, v zmysle ktorého ak rozdelenie veci nie je možné a účelné, je

možné ju prikázať do výlučného vlastníctva za náhradu.

Na pojednávaní dňa 07.10.2014 došlo medzi žalobkyňou prostredníctvom jej zástupcu a zástupcom
žalovaného k uzavretiu zmieru v znení uvedenom vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Podľa § 99 ods. 1 prvá a druhá veta O.s.p. ak to povaha veci pripúšťa, môžu účastníci skončiť konanie
súdnym zmierom. O zmier sa má súd vždy pokúsiť.

Podľa § 99 ods. 2 O.s.p. súd rozhodne o tom, či zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore s právnymi

predpismi. V takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Podľa § 99 ods. 4 O.s.p. schválený zmier má účinky právoplatného rozsudku. Rozsudkom však môže
súd zrušiť uznesenie o schválení zmieru, ak je zmier podľa hmotného práva neplatný. Návrh možno
podať do troch rokov od právoplatnosti uznesenia o schválení zmieru.

V súdenej veci je predmetom konania zrušenie a vyporiadanie podielového spoluvlastníctva, ktoré

s poukazom na ustanovenie § 141 ods. 1 Občianskeho zákonníka je možné zrušiť a vyporiadať na
základe písomne uzatvorenej dohody. Uzavretý zmier obsahujúci dohodu spoluvlastníkov o zrušení
ich spoluvlastníctva a vzájomnom vyporiadaní preto neodporuje právnym predpisom. Súd ho preto
postupujúc podľa § 99 ods. 4 O.s.p. schválil.

O trovách konania bolo rozhodnuté v súlade s § 146 ods. 1 písm. b) O.s.p. a dojednaním účastníkov

konania tak, že žiadnemu z nich náhrada trov konania nebola priznaná.

Zároveň súd rozhodol o vrátení 90 % všetkých zaplatených súdnych poplatkov žalobcovi vo výške 85,95
eur s poukazom na ustanovenie § 11 ods. 7 veta prvá zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a
poplatku za výpis z registra trestov v platnom znení, keďže účastníci konania uzatvorili zmier do začiatku
pojednávania vo veci samej.

Poučenie:

: Proti tomuto uzneseniu, pokiaľ ním súd schválil zmier, odvolanie n i e j e

prípustné (202 ods. 3 písm. h/ O.s.p.)

Proti výroku tohto uznesenia o trovách konania m o ž n o podať odvolanie do 15

dní od jeho doručenia cestou tunajšieho súdu na Krajský súd v Žiline.

V odvolaní sa musí okrem všeobecných náležitostí podania stanovených v § 42 ods. 3 O.s.p. (ktorému
súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, jeho datovania a podpísania)
uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie
alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O.s.p.).