Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 6. október 2014

Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 4T/53/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4314010301
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 10. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Milena Jakubíková
ECLI: ECLI:SK:OSLV:2014:4314010301.1

Uznesenie

Okresný súd Levice v samosudcom JUDr. Milenou Jakubíkovou v trestnej veci ml. obvineného I. T. pre
prečin krádeže podľa § 212 odsek písmeno f/ Trestného zákona dňa 06.10.2014 takto

r o z h o d o l :

Podľa§241odsek1písmenog/Trestnéhoporiadkusprihliadnutímna§216odsek1Trestnéhoporiadku
sa proti ml. obvinenému I. T. , nar.XX.XX.XXXX v W., trvale bytom R. č. XXX, okres A., pre skutok
uvedený v obžalobe okresného prokurátora v Leviciach sp.zn. 1Pv 658/13/4402 zo dňa 24.03.2014

kvalifikovaný ako prečin krádeže podľa § 212 odsek 2 písmeno f/ Trestného zákona na skutkovom
základe , že

dňa 10.10.2013 o 13.15 h v predajni COOP Jednota Nové Zámky na ul. Komenského č. 29 v
Želiezovciach odcudzil 1 ks 0,5 l fľašu Malina VANAP 40% tým spôsobom , že si uvedený tovar skryl
pod tričko a prešiel bez zaplatenia tovaru cez pokladničnú zónu, pričom sa uvedeného konania dopustil
napriek skutočnosti, že dňa 20.06.2013 mu bola Obvodným oddelením PZ Želiezovce uložená pokuta

nezaplatená na mieste číslo bloku 14190217 spáchanie priestupku proti majetku podľa § 50 odsek 1
Zákona číslo 372/1990 Zb. o priestupkoch

trestné stíhanie podmienečne zastavuje

Podľa § 216 odsek 2 Trestného poriadku súd určuje ml. obvinenému I. T. skúšobnú dobu v trvaní 12 /
dvanásť / mesiacov.

o d ô v o d n e n i e :

Okresný prokurátor v Leviciach podal dňa 26.03.2014 na tunajší súd obžalobu na mladistvého

obvineného I. T. pre prečin krádeže podľa § 212 odsek 2 písmeno f/ Trestného zákona na skutkovom
základe uvedenom vo výroku tohto uznesenia.

Okresný súd Levice vo veci konal samosudcom a v zmysle § 241 odsek 1 Trestného poriadku
preskúmal obžalobu a vyšetrovací spis a dospel k záveru, že sú splnené podmienky na rozhodnutie o
podmienečnom zastavení trestného stíhania obvineného.

Samosudca preskúmal obžalobu, vyšetrovací spis týkajúci sa veci podľa § 350 Trestného poriadku

a zistil, že uznesením povereného príslušníka Okresného riaditeľstva PZ Levice, odboru poriadkovej
polície, Obvodné oddelenie Želiezovce zo dňa 10.10.2014 pod ČVS: ORP-985/ZE-LV-2014 bolo podľa
§ 199 odsek 1 Trestného poriadku začaté trestné

stíhanie a podľa § 206 odsek 1 Trestného poriadku vznesené obvinenie ml. I. T. pre prečin krádeže podľa
§ 212 odsek 2 písmeno f/ Trestného zákona pre skutok, ktorého sa dopustil dňa 10.10.2013 okolo o
13.15 h v predajni COOP Jednota Nové Zámky, v Želiezovciach, kde odcudzil 1 ks fľaše s alkoholom

v hodnote 4,55 eur. Uznesenie bolo obvinenému doručené dňa 10.10.2013, orgánu sociálnoprávnejochrany detí a mládeže dňa 15.01.2014 a obhajcovi dňa 15.01.2014. Ml. obvinený proti uzneseniu
sťažnosť nepodal .

Do zápisnice pri výsluchu pred policajtom dňa 11.02.2014 ml. obvinený v prítomnosti obhajcu uviedol,

že dňa 10.10.2013 čakal na autobus v želiezovciach a vošiel do predajne potravín COOP Jednota v
Želiezovciach, kde z pultu s alkoholickými nápojmi zobral jednu fľašu, ktorú si ukryl pod tričko a prešiel
cez pokladničnú zónu bez zaplatenia. Bol pristavený predavačkou a na jej výzvu vybral fľašu spod
trička a vrátil do predajne. Ml. obvinený vyhlásil, že skutok spáchal a vyjadril súhlas s podmienečným
zastavením trestného stíhania.

Z výpovede splnomocneného zástupcu poškodeného COOP Jednota Nové Zámky, spotrebné družstvo
W.J.vyplýva,žedňa10.10.2013videla,akomladýmužktorývošieldopredajnepriregálisalkoholickými
nápojmi si pod tričko schoval nejakú fľašu. Po prejdení cez pokladničnú zónu bez zaplatenia ho vyzvala ,
aby vrátil tovar, ktorý si schoval pod tričko. Na jej výzvu vybral spod trička 0,5 l fľašu s alkoholom zn.
malina VANAP 40 % v hodnote 4,55 eur, ktorú v nepoškodenom stave vrátila do predajne. Konaním ml.
obvinenéhobola COOPJednoteNovéZámkyspôsobenáškodavovýške4,55eur,ktorábolanahradená

vrátením tovaru do predaja a z toho dôvodu, náhradu škody nežiada.

Súd z vyšetrovacieho spisu, z listinných dôkazov zistil, že ml. obvinený nebol doposiaľ súdne trestaný.
Bol jeden krát priestupkovo postihovaný za priestupok proti majetku podľa § 50 ods. 1 zák..č. 372/1990
Zb. za drobnú krádež - ukradol spolužiačke mobil dňa 20.06.2013, za čo mu bola uložená pokuta vo
výške 15 eur Obvodným oddelením PZ Želiezovce blokom na pokutu č 14190217. Zo správy o povesti z

miesta bydliska vyplýva, že správanie obvineného nebolo prejednávané komisiou na ochranu verejného
poriadku, ml. obvinený býva v spoločnej domácnosti s otcom.

Súd si vyžiadal správu na ml. obvineného od Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Levice.

Zo správy Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny, oddelenia sociálnoprávnej ochrany a sociálnej kurately
Levice vyplýva, že ml. obv. I. T. pochádza z manželského pomeru E. T., bytom H. S., C. XX a A.

T., bytom R. XXX, z ich vzťahu pochádzajú ešte H., nar. XXXX a C., nar. XX.X.XXXX, Na Okresnom
súde prebieha konanie o rozvod ich manželstva. Obaja rodičia sú nezamestnaní a poberajú dávky v
hmotnej núdzi. Ml. obvinený žije v spoločnej domácnosti s otcom, je žiakom 1. ročníka SOU v Šahách,
odbor murár. Fajčí, alkoholické nápoje nepožíva, skúsenosti s drogami nemá. Školskú dochádzku má
pravidelnú. Otca rešpektuje, nie sú s ním problémy výchovného charakteru. V evidencii mladistvých s

poruchami správania je od roku 2013 v súvislosti s podobnou trestnou činnosťou. Skutok , ktorý spáchal
oľutoval. Prognóza jeho ďalšieho sociálneho vývinu je priaznivá.

Podľa § 241 odsek 1 písmeno g/ Trestného poriadku obžalobu podanú na súde pre prečin a zločin s
hornou hranicou trestnej sadzby neprevyšujúcou osem rokov preskúma

samosudca a podľa jej obsahu a obsahu spisu trestné stíhanie podmienečne zastaví podľa § 216

odsek 1.

Podľa § 216 odsek 1 Trestného poriadku v konaní o prečine , na ktorý zákon ustanovuje trest odňatia
slobody, ktorého horná hranica neprevyšuje päť rokov, môže prokurátor so súhlasom obvineného po
vznesení obvinenia do podania obžaloby na návrh policajta alebo aj bez návrhu podmienečne zastaviť
trestné stíhanie , ak

a/vyhlási, že spáchal skutok, za ktorý je stíhaný, a nie sú dôvodné pochybnosti o tom, že jeho vyhlásenie
bolo vykonané slobodne, vážne a zrozumiteľne,

b/ nahradil škodu, ak bola činom spôsobená, alebo s poškodeným o jej náhrade uzavrel dohodu alebo
urobil iné potrebné opatrenia na jej náhradu,

c/ vzhľadom na osobu obvineného, s prihliadnutím na jeho doterajší život a na okolnosti prípadu možno

takéto rozhodnutie považovať za dostačujúce.

Prečinu krádeže sa podľa § 212 odsek 2 písmeno f/ Trestného zákona dopustí ten kto si prisvojí cudziu
vec tým, že sa jej zmocní a bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich mesiacoch postihnutý,
potrestá sa odňatím slobody až na dva roky.Súd dospel k záveru, že v danom prípade sú splnené všetky zákonné podmienky k podmienečnému
zastaveniu trestného stíhania podľa § 216 odsek 1 Trestného poriadku. Obvinený ml. I. T. je trestne
stíhaný pre prečin krádeže podľa § 212 odsek 2 písm. f/ Trestného zákona, za ktorý zákon ukladá

trest odňatia slobody v trvaní 0 až 2 roky, pričom u mladistvého obvineného sa trestná sadzba znižuje
na polovicu /§ 117 ods. 1 Tr. zák./. Ml. obvinený sa v prípravnom konaní ku skutku priznal a nie sú
pochybnosti, že jeho vyhlásenie bolo urobené slobodne, vážne a zrozumiteľne, urobil ho v prítomnosti
obhajcu, škoda, ktorú spôsobil vo výške 4,55 eur , bola nahradená vrátením odcudzenej veci, čo
potvrdila aj splnomocnená zástupkyňa poškodeného COOP Jednota Nové Zámky.

Ml. obvinený doposiaľ nebol súdne trestaný, pochádza z neúplného rodinného prostredia, keďže rodičia
spolu nežijú, navštevuje školu, podľa správy orgánu sociálno-právnej ochrany detí a sociálnej kurately
je jeho školská dochádzka pravidelná a ďalšia prognóza sociálneho vývinu priaznivá.

Vzhľadom k vyššie uvedeným skutočnostiam, s prihliadnutím na osobu obvineného, keď sa jedná o
osobu, ktorá nebola doposiaľ súdne trestaná, s poukazom na jeho doterajší riadny život a okolnosti
prípadu, považuje súd takéto rozhodnutie za dostačujúce.

V zmysle § 216 odsek 2 Trestného poriadku súd súčasne určil k podmienečnému zastaveniu trestného
stíhania ml. obvinenému skúšobnú dobu v trvaní 12 mesiacov, čo s prihliadnutím na doterajší život
obvineného a okolnosti prípadu považoval za dostačujúce.

Skúšobná doba začína plynúť právoplatnosťou uznesenia o podmienečnom zastavení trestného
stíhania.

Z vyššie uvedených dôvodov súd rozhodol tak ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia .

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu môže prokurátor a obvinený podať sťažnosť, ktorá sa podáva do troch dní od
oznámenia uznesenia na Okresný súd Levice. Sťažnosť má odkladný účinok