Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 6. október 2014

Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 12Er/1048/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4314219971
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 10. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Erika Tischlerová
ECLI: ECLI:SK:OSLV:2014:4314219971.1

Uznesenie

Okresný súd Levice v exekučnej veci oprávneného: Obec Dolná Seč, 935 31 Dolná Seč 22, IČO:
00306894, proti povinnému: U., o vymoženie 262,80 eura s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd žiadosť súdnej exekútorky JUDr. Pauly Pelánekovej o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie
EX 63/2014, z a m i e t a .

o d ô v o d n e n i e :

Okresnému súdu Levice bola dňa 26.09.2014 doručená žiadosť súdnej exekútorky JUDr. Pauly
Pelánekovej, o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie vedenej na tunajšom súde pod sp. zn.
12Er/1048/2014 a u súdnej exekútorky pod sp.zn. EX 63/2014 pre vymoženie istiny v sume 268,47 eura
s príslušenstvom.

Podľa § 44 odsek 2 zák. č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný

poriadok) v znení nesk. predpisov (ďalej len Exekučného poriadku), súd preskúma žiadosť o udelenie
poverenia na vykonanie exekúcie, návrh na vykonanie exekúcie a exekučný titul. Ak súd nezistí rozpor
žiadosti o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie alebo návrhu na vykonanie exekúcie alebo
exekučného titulu so zákonom, do 15 dní od doručenia žiadosti písomne poverí exekútora, aby vykonal
exekúciu, táto lehota neplatí, ak ide o exekučný titul podľa § 41 ods. 2 písm. c) a d). Ak súd zistí rozpor
žiadosti alebo návrhu alebo exekučného titulu so zákonom, žiadosť o udelenie poverenia na vykonanie

exekúcie uznesením zamietne. Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie.

Podľa § 39 ods. 1 Exekučného poriadku, z návrhu na vykonanie exekúcie musí byť zjavné, ktorému
exekútorovi je určený, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sleduje, musí byť podpísaný a datovaný. Okrem
toho návrh na vykonanie exekúcie musí obsahovať meno, priezvisko, bydlisko účastníkov, prípadne
bydlisko zástupcov, údaj o štátnom občianstve, ak je účastníkom fyzická osoba, názov alebo obchodné

meno, sídlo a identifikačné číslo, pokiaľ je pridelené, ak je účastníkom právnická osoba, a presné
označenie exekučného titulu, vymedzenie vymáhaného nároku, prípadne označenie dôkazov, ktorých
sa oprávnený dovoláva.

Podľa§37ods.3Exekučnéhoporiadku,Protiinémunežtomu,ktojevrozhodnutíoznačenýakopovinný,
alebo v prospech iného než toho, kto je v rozhodnutí označený ako oprávnený, možno vykonať exekúciu,

len ak sa preukázalo, že naňho prešla povinnosť alebo právo z exekučného titulu podľa § 41.

Z obsahu exekučného spisu súd zistil, že v zmysle exekučného titulu - Výkazu daňových nedoplatkov
Obce Dolná Seč zo dňa 23.06.2014, bol povinný: U., povinný zaplatiť daňový nedoplatok za komunálny
odpad celkom v sume 262,80 eura. Predmetný výkaz nedoplatkov bol vydaný na základe rozhodnutia
Obce Dolná Seč č. 192 dňa 24.02.2014, ktorým bol povinnému (daňovníkovi) obchodné meno : U.,

vyrubenýmiestnypoplatokzakomunálneadrobnéstavebnéodpadynaobdobie01.01.2014-31.12.2014
v sume 262,80 eura, ktorý bol povinný zaplatiť do 15 dní odo dňa nadobudnutia právoplatnosti tohtorozhodnutia. Totožné označenie povinného, t.j. U., uviedol oprávnený v návrhu na vykonanie exekúcie,
ako aj exekútorka vo svojej žiadosti udelenie poverenia.

Z vykonanej lustrácie v Živnostenskom registri SR má súd za preukázané, že osoba povinného
označená v exekučnom titule, teda osoba s daným obchodným menom, miestom podnikania a IČO-m
neexistuje. Z uvedeného vyplýva, že Výkaz daňových nedoplatkov Obce Dolná Seč zo dňa 23.06.2014
(ani Rozhodnutie Obce Dolná Seč č. 192 dňa 24.02.2014) nespĺňa materiálne (obsahové) náležitosti
exekučného titulu, nakoľko neobsahuje presné označenie povinného.

Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti, keďže rozhodnutie predložené ako exekučný titul je
materiálne nevykonateľné, súd žiadosť o udelenie poverenia na základe ustanovenia § 44 ods. 2
Exekučného poriadku zamietol.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie v lehote do 15 dní odo dňa

jeho doručenia v troch písomných vyhotoveniach na Krajský súd v Nitre prostredníctvom Okresného
súdu Levice.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 OSP) uviesť; proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť
len tým, že:
a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,
b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie
vo veci,

c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal
navrhnuté dôkazy potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym
skutkovým zisteniam,
e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti

ktoré doteraz neboli uplatnené (§205a),
f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho
posúdenia veci.
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia
lehoty na odvolanie.