Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 30. september 2014

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 14Er/948/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4414216351
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 09. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Alena Hatalová
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2014:4414216351.1

Uznesenie
Okresný súd Nové Zámky vo veci exekúcie oprávneného : Dopravný podnik Bratislava, a.s. Olejkárska
1, 811 09 Bratislava I, IČO: 00792736, zastúpený JUDr. Vladimírom Kánom, Námestie Martina Benku
9, 811 07 Bratislava, IČO: 31783325, proti povinnému : R. L., nar. XX.XX.XXXX, bytom R. XXX, o
vymoženie 63,54 eur a trov exekúcie, takto

r o z h o d o l :

Súd žiadosť súdneho exekútora JUDr. Rudolfa Krutého, PhD., Exekútorský úrad so sídlom Záhradnícka
60, 821 08 Bratislava, zo dňa 27.06.2014 z a m i e t a .

o d ô v o d n e n i e :

Oprávnený sa svojim návrhom na vykonanie exekúcie zo dňa 27.06.2014 domáhal voči povinnému
vykonania exekúcie na vymoženie pohľadávky v sume 63,54 eur a trov exekúcie, keď poukazoval na
platobný rozkaz Okresného súdu Nové Zámky sp. zn. 5Ro/99/2008 zo dňa 26.03.2008, ktorý nadobudol
vykonateľnosť dňa 30.04.2008.

Dňa 07.08.2014 exekútor JUDr. Rudolf Krutý, PhD. Exekútorský úrad so sídlom Záhradnícka 60,
Bratislava, žiadal tunajší súd o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie.

Exekučný súd lustráciou v registri obyvateľov zistil, že povinný Stanislav Bohoš nar. 04.10.1950 dňa
30.12.2011 zomrel v Semerove.

Podľa § 44 ods.2 veta tretia, Exekučného poriadku (ďalej ExP) , ak súd zistí rozpor žiadosti alebo návrhu
alebo exekučného titulu so zákonom, žiadosť o udelenie poverenie na vykonanie exekúcie uznesením
zamietne.

Podľa § 36 ods. 1 ExP, exekučné konanie sa začína na návrh.

Podľa § 36 ods. 2 ExP, exekučné konanie sa začína dňom, v ktorom bol exekútorovi doručený návrh
na vykonanie exekúcie. Exekútor však môže začať vykonávať exekúciu až udelením poverenia súdu
na jej vykonanie. (§ 44)

Podľa § 38 ods. l ExP, exekúciu možno vykonať len na návrh oprávneného alebo na návrh toho, kto
preukáže, že naňho prešlo právo z rozhodnutia (§ 37 ods. 3).

Podľa § 38 ods. 2 ExP, oprávnený môže podať návrh na vykonanie exekúcie podľa tohto zákona, ak
povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie.

Podľa § 7 ods. 1, veta prvá) ods.2, veta prvá) Občianskeho zákonníka spôsobilosť fyzickej osoby mať
práva a povinnosti vzniká narodením. Smrťou táto spôsobilosť zanikne.

Podľa § 19 O.s.p. spôsobilosť byť účastníkom konania má ten, kto má spôsobilosť mať práv a povinnosti,
inak len ten, komu ju zákon priznáva.

Podľa § 103 O.s.p., kedykoľvek za konania prihliada súd na to, či sú splnené podmienky, za ktorých
môže vo veci konať.

Súd žiadosť o udelenie poverenia zamietol, nakoľko mal preukázané, že povinný zomrel dňa 30.12.2011
a to ešte pred podaním návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie. Smrťou povinného zanikla jeho
spôsobilosť mať práva a povinnosti, čím došlo k vzniku neodstrániteľnej prekážky konania, a nie sú
splnené podmienky, za ktorých súd môže vo veci

- 2 -

Sp. zn. 14Er/948/2014

konať. Nesplnenie predpokladov na vykonanie exekúcie, súd skúma z úradnej povinnosti a nesplnenie
týchto predpokladov môže mať za následok nevydanie poverenia na vykonanie exekúcie. Vzhľadom na
uvedené súd rozhodol tak , ako je to uvedené vo výroku tohto uznesenia.

Poučenie:

: Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo

dňa jeho doručenia na tunajší súd, v troch vyhotoveniach.

Podľa § 205 ods.1, 2 O.s.p. v odvolaní sa má popri všeobecných

náležitostiach (§ 42 ods.3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu

smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo

postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo

veci samej, možno odôvodniť len tým, že

a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods.1 O.s.p.,

b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne

rozhodnutie vo veci,

c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal

navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov

k nesprávnym skutkovým zisteniam,

e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie

skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré doteraz neboli uplatnené

(§205a O.s.p.),

f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho

posúdenia veci.