Uznesenie ,
Odmietajúce odvolanie Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 30. september 2014

Súd: Krajský súd Prešov
Spisová značka: 6CoE/86/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8810205115
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 09. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Straka
ECLI: ECLI:SK:KSPO:2014:8810205115.1

Uznesenie

Krajský súd v Prešove v exekučnej veci oprávneného EX CREDIT, a.s., so sídlom Šustekova 49, 851
04 Bratislava, IČO: 36 572 586, proti povinnej C. F., nar. XX.X.XXXX, bytom K. X, o vymoženie 593,16
Eur s prísl., o odvolaní súdneho exekútora Ing. JUDr. Bohumila Husťáka, Exekútorský úrad so sídlom
Košice, Žriedlová 3, proti uzneseniu Okresného súdu Vranov nad Topľou č. k. 3Er 505/2010-15 zo dňa
28.11.2013 jednohlasne takto

r o z h o d o l :

O d m i e t a sa odvolanie.

o d ô v o d n e n i e :

Napadnutým uznesením Okresný súd Vranov nad Topľou (ďalej len „prvostupňový súd“) vyhovel
žiadosti oprávneného o zmenu exekútora a vykonaním exekúcie poveril na miesto doterajšieho súdneho
exekútora súdneho exekútora JUDr. Rudolfa Krutého, so sídlom Záhradnícka 60, Bratislava.

Proti tomuto uzneseniu podal odvolanie súdny exekútor Ing. JUDr. Bohumil Husťák. Navrhol, aby
odvolací súd v napadnutej časti preskúmal výrok uznesenia a zmenil uznesenie prvostupňového súdu
tak, že návrh na zmenu súdneho exekútora zamieta a priznáva mu trovy exekúcie vo výške 332,51 Eur.

Krajský súd v Prešove (ďalej len ,,odvolací súd“) preskúmal vec bez nariadenia pojednávania v zmysle
ust. § 214 ods. 2 zákona č. 99/1963 Zb. Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len „O.s.p.“) a dospel

k záveru, že odvolanie dospel k záveru, že odvolanie proti napadnutému uznesenie prípustné nie je
podané neoprávnenou osobou.

Podľa § 202 ods. 2 O.s.p. odvolanie nie je prípustné ani proti uzneseniu v exekučnom konaní podľa
osobitného zákona, ak tento osobitný zákon neustanovuje inak, a ani proti uzneseniu v konaní o
vymáhanie súdnych pohľadávok podľa osobitného zákona.

Podľa § 218 ods. 1 písm. c) O.s.p. odvolací súd odmietne odvolanie, ktoré smeruje proti rozhodnutiu,
proti ktorému nie je odvolanie prípustné;

Podľa § 218 ods. 1 písm. b) O.s.p. odvolací súd odmietne odvolanie, ktoré bolo podané niekým, kto na
odvolanie nie je oprávnený.

Podľa § 44 ods. 9 zákona č. 233/1995 Z.z. Exekučného poriadku (ďalej len „EP“) súd v rozhodnutí
o zmene exekútora podľa odseku 8 zároveň vykonaním exekúcie poverí exekútora, ktorého navrhne
oprávnený, a vec mu postúpi spolu s exekučným spisom súdneho exekútora, ktorý bol vykonaním
exekúcie pôvodne poverený. Účinky pôvodného návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie zostávajú
zachované. Trovy exekúcie pôvodného exekútora sa vypočítajú tak, ako keby došlo k zastaveniu

exekúcie.Podľa § 37 ods. 1 EP účastníkmi konania sú oprávnený a povinný; iné osoby sú účastníkmi len tej
časti konania, v ktorej im toto postavenie priznáva tento zákon. Ak súd rozhoduje o trovách exekúcie,
účastníkom konania je aj poverený exekútor.

Pokiaľ Exekučný poriadok výslovne neuvádza, že proti rozhodnutiu súdu je prípustné odvolanie, nie je
takéto odvolanie proti v zákone uvedenému rozhodnutiu súdu prípustné.

Exekučný poriadok v súvislosti so zmenou exekútora upravuje iba rozsah trov pôvodného exekútora

alebo presnejšie povedané režim výpočtu týchto trov.

Odvolacísúdzastávanázor,žezmyslomaúčelomustanovenia§44ods.9EP infinebolostanoviťrežim
výpočtu výšky trov pôvodného exekútora, ktoré majú byť vymožené v súlade s exekučnými procesnými
mechanizmami. Najbežnejšie tak, že nový exekútor vymôže v rámci exekúcie už aj trovy pôvodného
exekútora. Z toho ale vyplýva, že nie je nevyhnutné rozhodovať a určovať výšku trov pôvodného

exekútora pri jeho zmene, ale že nový exekútor vymôže plnenie, trovy exekúcie vrátane trov pôvodného
exekútora a vráti poverenie (§ 60 písm. e/ EP). K takémuto postupu nie je ani za potreby rozhodovať
o výške trov pôvodného exekútora, ale že sa majú rovno vymôcť a kľúč na ich výpočet zákonodarca
stanovil (pre porov. uznesenie KS v Banskej Bystrici vo veci 17CoE 9/11).

Citované ust. § 44 ods. 9 EP proti uzneseniu o zmene súdneho exekútora súdu nepripúšťa opravný
prostriedok.

Naviac súdny exekútor nie je ani oprávnenou osobou na podanie odvolania. Postavenie účastníka
konania bolo súdnemu exekútorovi priznané explicitne až zákonom č. 32/2002 Z. z. (účinným od 1.

februára 2002), keď sa na koniec ust. § 37 ods. 1 EP pripojila veta: „Ak súd rozhoduje o trovách exekúcie,
účastníkom konania je aj poverený exekútor.“. Súdny exekútor je preto účastníkom exekučného konania
len v prípade, ak sa rozhoduje o trovách exekúcie. Preto pokiaľ súdny exekútor podal odvolanie proti
uzneseniu prvostupňového súdu, ktorým sa nerozhodovalo o trovách exekúcie, ale o zmene súdneho,
podal ho ako osoba neoprávnená na podanie odvolania. Súdny exekútor v tejto časti nevystupuje ako

účastník exekučného konania.

Za takejto situácie odvolací súd postupom podľa § 218 ods. 1 písm. b), c) O.s.p. odmietol odvolanie.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.