Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 30. september 2014

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 15Er/18/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6712217252
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 09. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Cvengová
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2014:6712217252.2

Uznesenie

Okresný súd vo Zvolene vo veci exekúcie oprávneného Dopravný podnik Bratislava, a.s., IČO: 00
492 736, so sídlom Olejkárska 1, 814 52 Bratislava, práv. zastúpený JUDr. Mariánom Chovancom,
advokátom, advokátska kancelária so sídlom v Bratislave, P.O. box 259 proti povinnému S. V., nar.
XX.XX.XXXX, bytom D. D. 8, XXX XX L., o vymoženie pohľadávky oprávneného 46,93,- Eur, vedenej
pod spisovou značkou EX 8738/2012 súdnym exekútorom JUDr. Vladimírom Usačevom, Exekútorský

úrad Bratislava, Lehotského 4, takto

r o z h o d o l :

Súd exekúciu z a s t a v u j e .

Súd súdnemu exekútorovi náhradu trov exekučného konania n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd Zvolen poverením sp. zn. 15Er/18/2012 zo dňa 10.10.2012 poveril vykonaním exekúcie
súdneho exekútora JUDr. Vladimíra Usačeva, vo veci oprávneného proti povinnému o vymoženie

pohľadávky 46,93,- Eur vrátane predchádzajúcich trov konania 66,85,- Eur, ako aj trov exekúcie,
na základe právoplatného a vykonateľného rozhodnutia -rozsudku Okresného súdu Zvolen sp. zn.
10C/8/2005 zo dňa 30.06.2005. Exekúcia sa vykonáva na základe návrhu oprávneného na vykonanie
exekúcie doručeného súdnemu exekútorovi dňa 18.09.2012.

Dňa 29.09.2014 bol na tunajší súd prostredníctvom súdneho exekútora doručený návrh právneho
zástupcuoprávnenéhonazastavenieexekúciezodňa04.09.2014,vktoromoprávnenýuviedol,žežiada
exekúciu v zmysle ustanovenia § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku zastaviť. Súdny exekútor

zároveň uviedol, že si trovy exekúcie neuplatňuje, nakoľko tieto boli oprávneným uhradené.

Podľa § 57 ods. 1 písm. c) zákona. č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
(Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov, súd exekúciu zastaví, ak zastavenie
exekúcie navrhol ten, kto navrhol jej vykonanie.

Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

V súlade s prejavenou vôľou oprávneného a po zvážení relevantných skutočností súd exekučné konanie
zastavil v zmysle citovaného § 57 ods. 1 písm. c) Exekučného poriadku tak, ako je to uvedené vo

výrokovej časti tohto rozhodnutia.Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,
kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

Vzhľadom k tomu, že súdny exekútor si trovy exekúcie pri zastavení exekúcie neuplatnil, súd viazaný

ustanovením § 200 ods. 5 Exekučného poriadku rozhodol o trovách exekúcie tak, že tieto súdnemu
exekútorovi nepriznal.

Poučenie:

Protitomutouzneseniu je prípustnépodaťodvolaniedo15-tichdníododňajehodoručenianatunajšom
súde, a to písomne v troch vyhotoveniach (§ 374 ods. 4 O.s.p.).

Vodvolanísamápoprivšeobecnýchnáležitostiach(§42ods.3O.s.p.)uviesť,protiktorémurozhodnutiu

smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O.s.p.). Pokiaľ zákon pre podanie určitého druhu
nevyžaduje ďalšie náležitosti, musí byť z podania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci
sa týka a čo sleduje, a musí byť podpísané a datované. Podanie treba predložiť s potrebným počtom
rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a a aby každý účastník dostal jeden

rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví
kópie na jeho trovy (§ 42 ods. 3 O.s.p.).