Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 26. september 2014

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 10Er/875/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4111226763
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 09. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Michalová
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2014:4111226763.2

Uznesenie

Okresný súd Nitra v exekučnej veci oprávneného: Všeobecná zdravotná poisťovňa, a.s. Mamateyova
17, 850 05 Bratislava, krajská pobočka Nitra, Mostná 58, P.O.BOX 11B, Nitra, IČO: 35 937 874, proti
povinnému: STAVOREAL NITRA, s.r.o., Novozámocká 104, 949 01 Nitra, IČO: 31 408 141, (vymazaný
z obchodného registra dňa 01.12.2012), o vymoženie sumy 283,90 eur s príslušenstvom, o zastavení
exekúcie a o trovách exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu z a s t a v u j e .

II. Oprávnený je p o v i n n ý zaplatiť súdnemu exekútorovi, JUDr. Mgr. Jozefovi Šimonovi, Exekútorský
úrad so sídlom: ul. Kovácsova 46, 851 10 Bratislava, trovy exekúcie vo výške 43,07 eur do 3 dní od
právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

V priebehu exekučného konania začatého dňa 31.08.2011 bol tunajšiemu súdu doručený dňa

30.10.2013 návrh súdneho exekútora na zastavenie exekúcie odôvodnený výmazom povinného z
obchodného registra. Zároveň si súdny exekútor vyčíslil trovy exekúcie vo výške 43,07 eur, ktoré si v
súvislosti so zastavením exekúcie uplatňuje.

Súd z výpisu z Obchodného registra Nitra mal za preukázané, že uznesením Okresného súdu Nitra č.k.
28 CbR/156/2011-40 zo dňa 04.10.2012, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 08.11.2012, bola zrušená
spoločnosť STAVOREAL NITRA s.r.o. bez likvidácie. Z obchodného registra Okresného súdu Nitra, odd.
Sro, vložka č. 2907/N bola obchodná spoločnosť vymazaná dňa 01.12.2012.

Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku v znení platnom, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez
návrhu.

Podľa § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku, exekúciu súd zastaví, ak majetok povinného nestačí
ani na úhradu trov exekúcie.

Podľa § 57 ods. 2 Exekučného poriadku, exekúciu môže súd zastaviť aj vtedy, ak to vyplýva z
ustanovení tohto alebo osobitného zákona.

Podľa § 20a ods. 2 zákona č. 40/1964 Zb. Občianskeho zákonníka právnická osoba zapísaná v

obchodnom registri alebo v inom zákonom určenom registri zaniká dňom výmazu z tohto registra, pokiaľ
osobitné zákony neustanovujú inak.Podľa § 19 zákona č. 99/1963 Zb. Občiansky súdny poriadok v znení neskorších predpisov (ďalej len
OSP), spôsobilosť byť účastníkom konania má ten, kto má spôsobilosť mať práva a povinnosti; inak len
ten, komu ju zákon priznáva.

Podľa § 20 OSP každý môže pred súdom ako účastník samostatne konať (procesná spôsobilosť) v tom
rozsahu, v akom má spôsobilosť vlastnými úkonmi nadobúdať práva a brať na seba povinnosti.

Podľa § 103 ods. 1 OSP, kedykoľvek za konania prihliada súd na to, či sú splnené podmienky, za
ktorých môže konať vo veci (podmienky konania).

Podľa § 104 ods. 1 veta prvá OSP, ak ide o taký nedostatok podmienky konania, ktorý nemožno
odstrániť, súd konanie zastaví.

Podľa § 107 ods. 1 OSP, ak účastník stratí spôsobilosť byť účastníkom konania skôr, ako sa konanie
právoplatne skončilo, súd posúdi podľa povahy veci, či má konanie zastaviť alebo prerušiť alebo či môže
v ňom pokračovať.

Podľa § 107 ods. 4 OSP, ak po začatí konania zanikne právnická osoba, súd pokračuje v konaní
s jej právnym nástupcom, a ak právneho nástupcu niet, súd konanie zastaví.

Podľa § 68 ods. 2 zákona č. 513/1991 Zb. Obchodný zákonník, zániku spoločnosti predchádza jej
zrušenie s likvidáciou alebo bez likvidácie, ak jej imanie prechádza na právneho nástupcu. Likvidácia
sa takisto nevyžaduje, ak spoločnosť nemá žiaden majetok alebo ak sa zamietol návrh na vyhlásenie
konkurzu pre nedostatok majetku, alebo ak bol konkurz zrušený z dôvodu, že majetok úpadcu nestačí
na úhradu výdavkov a odmenu správcu konkurznej podstaty, alebo bolo konkurzné konanie zastavené

pre nedostatok majetku , alebo ak bol konkurz zrušený pre nedostatok majetku, alebo ak po ukončení
konkurzného konania nezostane spoločnosti žiaden majetok.

Súd z výpisu z obchodného registra mal za preukázané, že povinný bol dňa 01.12.2012 vymazaný
bez právneho nástupcu. Výmazu spoločnosti predchádzalo zrušenie spoločnosti bez likvidácie. Podľa §
68 ods. 2 Obchodného zákonníka, likvidácia sa nevyžaduje ani v prípade, ak spoločnosť nemá žiadny

majetok, to znamená, že ak z dôvodu likvidácie spoločnosti dôjde k zastaveniu exekúcie, prvotným
dôvodom na zastavenie exekúcie je nemajetnosť spoločnosti. Súd na základe vyššie uvedených
skutočností musel preto postupovať v zmysle § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku v spojitosti s §
58 ods. 1 Exekučného poriadku a exekúciu pre nemajetnosť povinného zastaviť.

Podľa § 196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi

odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, 17ba) zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona
o daň z pridanej hodnoty.

Podľa § 199 Exekučného poriadku, výšku odmeny exekútora, náhrady hotových výdavkov, náhrady za
stratu času, spôsob ich určenia a výšku primeraného preddavku na odmenu a na náhradu hotových

výdavkov exekútora (§ 196 a § 197 ods. 2) ustanoví ministerstvo po dohode s Ministerstvom
práce, sociálnych vecí a rodiny Slovenskej republiky všeobecne záväzným právnym predpisom. Týmto
všeobecne záväzným právnym predpisom je vyhláška Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky
č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov.

Podľa § 203 ods. 2 prvá veta Exekučného poriadku, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok

povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený.Podľa § 14 ods. 1 vyhlášky č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov v znení
platom od 01.05.2008 (ďalej len vyhláška), ak je súdny exekútor vylúčený z vykonávania exekúcie alebo
ak exekúciu súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou

sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti najmenej 33,19 eura.

Podľa § 14 ods. 2 vyhlášky, paušálna suma za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti je 3,32 eura.

Podľa § 15 ods. 1 vyhlášky, paušálnou sumou sa odmeňujú tieto úkony exekučnej činnosti: a) získanie
poverenianavykonanieexekúcie,b)doručeniepríkazunazačatieexekúcie,c)doručenieupovedomenia
o začatí exekúcie, d) doručenie exekučného príkazu, e) doručenie upovedomenia o spôsobe exekúcie,
f) doručenie rozhodnutia súdu vydaného v exekučnom konaní, g) každé zisťovanie bydliska povinného,

h) každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného, i) každé zisťovanie účtu povinného, j) každé ďalšie
zisťovanie majetku povinného.

Podľa § 22 ods. 1 citovanej vyhlášky súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových
výdavkov účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa
najmä cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

Poverený súdny exekútor požadoval trovy exekúcie priznať spolu v sume 43,07 eura a to podľa § 14
ods. 1 písm. b) a § 15 ods. 1 vyhlášky odmenu najmenej vo výške 33,19 eur, podľa § 22 vyhlášky
náhrada hotových výdavkov za poštovné vo výške 2,70 eur, celkom bez DPH vo výške 35,89 eur, 20
% DPH vo výške 7,18 eur.

Súd po preskúmaní špecifikácie trov exekučného konania predložené súdnym exekútorom dospel k

záveru, že súdny exekútor si trovy exekúcie v zmysle vyššie citovanej vyhlášky vyčíslil správne. Preto
súd priznal súdnemu exekútorovi trovy exekúcie vo výške v akej ich vyčíslil, t.j. sumu 43,07 eur spolu s
príslušnou DPH, na ktoré v zmysle § 203 ods. 2 prvá veta Exekučného poriadku zaviazal oprávneného.

Vychádzajúc z citovaných zákonných ustanovení a z vyššie uvedených skutočností súd rozhodol tak,
ako je uvedené vo výrokovej časti uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie (podľa § 374 ods. 4 zák. č. 99/1963 Zb. Občiansky súdny
poriadok v znení neskorších predpisov, ďalej len „OSP“) na Okresný súd Nitra do 15 dní odo dňa jeho
doručenia. Podľa § 205 ods. 1 OSP, v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3
OSP) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie

alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.