Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 22. september 2014

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 39Cbi/53/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3113218363
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 09. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Martin Daško
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2014:3113218363.3

Uznesenie

Okresný súd Trenčín v právnej veci žalobkyne A.. V. R., štátnej občianky R. republiky, bytom M. pod
skalou 1, J., zastúpenej SVITOK a spol., s.r.o., advokátskou kanceláriou so sídlom Tomášikova 23/
C, Bratislava, IČO 36 863 980 proti žalovanému JUDr. Róbertovi Faturovi, Centrum 18/23, Považská
Bystrica, správcovi konkurznej podstaty úpadcu Personnel Welfare Slovakia, s.r.o. v konkurze so sídlom
Robotnícka 2779, Považská Bystrica, IČO 36 395 889, o určenie popretej pohľadávky takto

r o z h o d o l :

Konanie sa z a s t a v u j e .

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Podanou žalobou sa žalobkyňa domáhala učenia, že jej pohľadávka voči dlžníkovi Personnel Welfare
Slovakia, s.r.o. v konkurze vo výške 33.048,40 €, prihlásená do konkurzného konania vedeného na
tunajšom súde pod sp. zn. 28K/9/2013, ktorá bola popretá správcom, sa považuje za nespornú čo do

pravosti a výšky.

Uznesením tunajšieho súdu č.k. 39Cbi/53/2013-28 zo dňa 21.08.2014 bola žalobkyňa vyzvaná na
zaplatenie preddavku na trovy konania vo výške 300,40 € v lehote 15 dní od doručenia predmetného
uznesenia. Uznesenie bolo právnemu zástupcovi žalobkyne doručené dňa 27.08.2014. Preddavok na
trovy konania doposiaľ žalobkyňa nezaplatila.

Podľa § 32 ods. 11 zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii, súd uloží navrhovateľovi a
odporcovi, ktorým je popierajúci veriteľ, zložiť preddavok na trovy konania vo výške základnej sadzby

tarifnej odmeny za päť úkonov právnej služby podľa osobitného predpisu. Ak navrhovateľ preddavok
nezloží, súd konanie zastaví. Ak popierajúci veriteľ preddavok nezloží, súd v konaní o určení popretej
pohľadávky rozhodne, že popretie pohľadávky je neúčinné.

Podľa § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p. žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho
výsledku, ak konanie bolo zastavené.

-2-

39Cbi/53/2013

Na základe uvedeného a v zmysle citovaného ustanovenia § 32 ods. 11 zákona č. 7/2005 Z.z., súd
konanie zastavil a podľa § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p. žiadnemu z účastníkov nepriznal právo na náhradu
trov konania, nakoľko konanie bolo zastavené.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd
Trenčín v dvoch vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (označenie súdu ktorému je určené, kto ho robí,
ktorej veci sa týka a čo sleduje, podpis, dátum) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom
rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa
odvolateľ domáha.

Podľa § 374 ods. 4 Občianskeho súdneho poriadku proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo
justičného čakateľa je vždy prípustné odvolanie. Odvolaniu podanému proti rozhodnutiu, ktoré vydal

súdny úradník alebo justičný čakateľ, môže v celom rozsahu vyhovieť sudca, ktorého rozhodnutie
sa považuje za rozhodnutie súdu prvého stupňa; ak sudca odvolaniu nevyhovie, predloží vec na
rozhodnutie odvolaciemu súdu. Ak odvolanie podané v odvolacej lehote oprávnenou osobou smeruje
protirozhodnutiusúdnehoúradníkaalebojustičnéhočakateľa,protiktorémuzákonodvolanienepripúšťa
(§ 202), rozhodnutie sa podaním odvolania zrušuje a opätovne rozhodne sudca.